Ségrégation et cognition spatiale

Résumé

En prenant appui sur les modèles traditionnels de la ségrégation et sur l’analyse des déterminants de la ségrégation spatiale, cet article éclaire le rôle de la cognition spatiale dans l’émergence de configurations ségrégées. À partir d’une simulation multi-agents (SMA) fonctionnant sur la base d’agents cognitifs, c’est-à-dire capables de se construire, en fonction de leur rayon de vision, une carte cognitive de leur environnement, des séquences de découverte et d’apprentissage des lieux et des liens entre eux, les agents développent des comportements spatiaux qui conduisent à des situations identifiées dans la littérature comme des situations de ségrégation subie ou choisie. Une discussion sur le calibrage et l’identification de ces formes ségrégées souligne l’importance de l’espace dans l’étude des dynamiques individuelles et collectives.

Mots-clefs:

• ségrégation subie,
• ségrégation choisie,
• cognition spatiale,
• signatures,
• imitation

Abstract

Considering traditional models of segregation and the analysis of the determinants of spatial segregation, the paper emphasizes and explains the role of spatial cognition in segregation emergence. We use a MAS based on cognitive agents who are able to build a cognitive map of their environment, depending on their range of vision, as they explore, discover and learn places of their environment. The agents develop spatial behaviours that create situations identified in the literature as “chosen segregation” or “involuntary segregation”. We discuss the specification of the model and the segregated configurations that emerge. These configurations underlie the importance of space on the analysis of individual and collective dynamics.

Key-words:

• urban segregation,
• spatial cognition,
• individual signatures,
• collective dynamic

Notes

• [1] Manuel Castells, La question urbaine, Paris, Maspéro, 1972.
• [2] Thomas C. Schelling, « Models of Segregation », American Economic Review, vol. 59, 1969, p. 488-493; Thomas C. Schelling, « Dynamic Models of Segregation », Journal of Mathematical Sociology, vol. 1, 1971, p. 143-186; Thomas C. Schelling, Micromotives and Macrobehavior, New York, Norton, 1978.
• [3] James M. Sakoda, « The Checkerboard Model of Social Interaction », Journal of Mathematical Sociology, vol. 1, n^o 1, 1971, p. 119-132.
• [4] Steven N. Durlauf, « Neighborhood Effects », dans J. Vernon Henderson et Jacques François Thisse (dir.), Handbook of Regional and Urban Economics, vol. 4 Cities and Geography, Elsevier, 4, 2004.
• [5] Kevin Lynch, The Image of the City, Cambridge (MA), MIT Press, 1960.
• [6] Herbert Simon, Models of Man, New York, Wiley, 1957.
• [7] Frédéric Laville, « La cognition située: une nouvelle approche de la rationalité limitée », Revue Économique, vol. 51, n^o 6, 2000, p. 1301-1331.
• [8] Alexander J. Laurie et Narendra K. Jaggi, « Role of “Vision” in Neighbourhood Racial Segregation: A Variant of the Schelling Segregation Model », Urban Studies, vol. 40, n^o 13, 2003, p. 2687-2704.
• [9] Steven N. Durlauf, « Neighborhood Effects », op. cit., p. 2197.
• [10] Frédéric Amblard et Denis Phan, Modélisation et simulation multiagent : applications pour les sciences de l’homme et de la société, Hermes Science Publications, Lavoisier, 2006, 446 p.
• [11] Nigel Gilbert et Jim Doran, Simulating Societies: The Computer Simulation of Social Phenomena, Londres, UCL Press, 1994; Nigel Gilbert et Rosaria Conte (dir.), Artificial Societies: The Computer Simulation of Social Phenomena, Londres, UCL Press, 1995; Joshua Epstein et Robert Axtell, Growing Artificial Societies. Social Sciences from the Bottom-Up, Washington D.C., Brookings Institution Press, 1996.
• [12] William A. V. Clark, « Residential Preferences and Neighborhood Racial Segregation: A Test of the Schelling Segregation Model », Demography, vol. 28, 1991, p. 1-19; Paul Krugman, The Self-Organising Economy, Cambridge (MA), Blackwell, 1996; Romans Pancs et Nicolaas J. Vriend, « Schelling’s Spatial Proximity Model of Segregation Revisited », Journal of Public Economics, vol. 91, 2007, p. 1-24; Henry Wasserman et Gary Yohe, « Segregation and the Provision of Spatially Defined Local Goods », The American Economist, vol. 45, 2001, p. 13-24; Peyton Young, Individual Strategy and Social Structure: An Evolutionary Theory of Social Structure, Princeton (NJ), Princeton University Press, 1998; Junfu Zhang, « Residential Segregation in an All-Integrationist World », Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 54, 2004, p. 533-550.
• [13] Ernest W. Burgess et Robert E. Park, The City, University of Chicago Press, 1925.
• [14] Mark Fosset et Waren Warren, « Overlooked Implications of Ethnic Preferences for Residential Segregation in Agent-Based Models », Urban Studies, vol. 42, n^o 11, 2005, p. 1893-1917.
• [15] Nils A. Baas, « Emergence, Hierarchies and Hyperstructures », Artificial Life, vol. 3, n^o 7, 1994, p. 515-537.
• [16] Jean Luc Bonnefoy, « From Households to Urban Structures: Space Representations as Engine of Dynamics in Multi-Agent Simulations », Cybergeo, Revue européenne de géographie, http://sites.univ-provence.fr/bonnefoy/informations/publications.html, 2002, consulté le 15 mai 2008.
• [17] Itzhak Benenson, Itzhak Omeret Erhez Hatna, « Entity-Based Modelling of Urban Residential Dynamics: The Case of Yaffo », Environnement and Planning B, vol. 29, 2002, p. 491-512.
• [18] Joana Barros, « Simulating Urban Dynamics in Latin American Cities », 7th International Conference on GeoComputation, University of Southampton (UK), 2003.
• [19] Masahisa Fujita, Urban Economic Theory. Land Use and City Size, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
• [20] Charles M. Tiebout, « A Pure Theory of Local Expenditures », Journal of Political Economy, vol. 64, n^o 5, 1956, p. 416-424.
• [21] Jan K. Brueckner, Jacques François Thisse et Yves Zenou, « Why is Central Paris Rich and Downtown Detroit Poor? An Amenity-Based Theory », European Economic Review, vol. 43, 1999, p. 91-107. Les aménités correspondent aux caractéristiques intrinsèques propres à certains espaces qui ne sont ni appropriables, ni quantifiables en termes monétaires. Elles sont parfois assimilées à des biens publics locaux non-produits. Brueckner, Thisse, Zénou (op. cit.) identifient des aménités naturelles liées à une localisation suburbaine ainsi que des aménités historiques et modernes liées à une localisation centrale pour expliquer le caractère idiosyncrasique des villes et l’existence d’équilibres urbains multiples.
• [22] Gilles Duranton, « L’analyse économique du zonage urbain : une brève revue de la littérature », Revue d’économie régionale et urbaine, vol. 2, 1997, p. 171-187; Guillaume Pouyanne, « L’ambiguité de la relation entre étalement urbain et ségrégation socio-spatiale », dans Frédéric Gaschet et Claude Lacour (dir.), Métropolisation et ségrégation, Presses Universitaires de Bordeaux, 2008; Paul Thorsnes, « Internalizing Neighborhood Externalities: The Effect of Subdivision Size and Zoning on Residential Lot Prices », Journal of Urban Economics, vol. 48, 2000, p. 397-418.
• [23] John F. Kain, « Housing Segregation, Negro Employment and Metropolitan Decentralization », Quarterly Journal of Economics, vol. 82, 1968, p. 175-197; John F. Kain, « The Spatial Mismatch Hypothesis: Three Decades Later », Housing Policy Debate, vol. 3, n^o 2, 1992, p. 371-460.
• [24] Steven N. Durlauf, « Neighbourhood Effects », op. cit.
• [25] Anne Aguilera et Frédéric Gaschet, « Externalités : forme et croissance des villes », dans Claude Lacour, Evelyne Perrin et Nicole Rousier (dir.), Les nouvelles frontières de l’économie urbaine, Paris, Éditions de l’Aube, 2005.
• [26] Richard Arnott et John Rowse, « Peer Group Effects and the Educational Attainment », Journal of Public Economics, vol. 32, n^o 3, 1987, p. 287-305.; Benabou, Roland, « Workings of a City: Location, Education and Production », The Quarterly Journal of Economics, vol. 108, 1993, p. 619-652.
• [27] Jonathan Crane, « The Epidemic Theory of Ghettos and Neighborhood Effects on Dropping Out and Teenage Childbearing », American Journal of Sociology, vol. 96, n^o 5, 1991, p. 1226-1259.
• [28] Katherine M. O’Reagan et John M. Quigley, « Where Youth Live: Economic Effects of Urban Space on Employment Prospects », Urban Studies, vol. 35, n^o 7, 1998, p. 1187-1205.
• [29] Yves Zenou et Nicolas Boccard, « Racial Discrimination and Redlinning in Cities », Journal of Urban Economics, vol. 48, 2000, p. 260-285.
• [30] Jacques Donzelot, « La ville à trois vitesse : relégation, périurbanisation, gentrification », Esprit, vol. 3-4, 2004, p. 14-39; Eric Maurin, Le ghetto français, Paris, La Découverte, 2004.
• [31] Christian Freksa, Christopher Habelet et Karl F. Wender (dir.), Spatial Cognition. An Interdisciplinary Approach to Representing and Processing Spatial Knowledge, Berlin, Springer, 1998.
• [32] Antoine Bailly, La perception de l’espace urbain. Les concepts, les méthodes d’étude, leur utilisation dans la recherche urbanistique, Paris, Centre de Recherche d’Urbanisme, 1977; Colette Cauvin, « Cognitive and Cartographic Representations: Towards a Comprehensive Approach », Cybergeo, Cartography, Images, GIS, Article 206, mis en ligne le 15 janvier 2002, modifié le 03 mars 2007, URL : http://cybergeo.revues.org/index194.html, consulté le 15 mai 2008.
• [33] Kevin Lynch, The Image of the City, op. cit..
• [34] Edward Twitchell Hall, The Hidden Dimension, New York, Doubleday and Co., 1966.
• [35] Peter Gould, « On Mental Maps », Michigan Inter-University Community of Mathematical Geographers, Discussion Paper 9, 1966.
• [36] Reginald Golledge et Robert John Stimson, Analytical Behavioural Geography, London, Croom Helm, 1987.
• [37] Juval Portugali, « Geography, Environment and Cognition: An Introduction », Geoforum, vol. 23, n^o 2, 1992, p. 107-109.
• [38] Antoine Bailly, La perception de l’espace urbain, op. cit.; Colette Cauvin, « Cognitive and Cartographic Representations », op. cit.
• [39] Christian Freksa, Christopher Habelet et Karl F. Wender (dir.), Spatial Cognition, op. cit.; Ervin Laszlo, Ignazio Masulli, Robert Artigiani et Vilmos Csányi (dir.), The Evolution of Cognitive Maps. New Paradigms for the Twenty-First Century, The World Futures , General Evolution Studies, vol. 5, 1993.
• [40] Philippe Gaussier et al., « Animal and Robot Learning: Experiments and Models About Visual Navigation », 7^th European Workshop on Learning Robots (EWLR), Edinburgh (UK), 1999; Mathias Quoy, Philippe Laroque et Philippe Gaussier, « Learning and Motivationnal Couplings Promote Smarter Behaviors of an Animat in an Unknown World », Robotics and Autonomous Systems, vol. 38, n^os 3-4, 2002, p. 149-156.
• [41] Jean-Arcadie Meyer et Stewart Wilson, « From Animals to Animats », dans First International Conference on Simulation of Adaptative Behavior, Cambridge (MA), MIT Press, Bradford Books, 1991.
• [42] Alexander J. Laurie et Narendra K. Jaggi, « Role of “Vision” », op. cit.
• [43] Valentino Braitenberg, Vehicles: Experiments in Synthetics Psychology, Cambridge (MA), MIT Press, 1984. Des robots mobiles, très simples peuvent montrer des comportements complexes qu’on pourrait associer à divers types d’émotions (peur, agression…). Ici, des capteurs génèrent un comportement sensori-moteur qui crée une propriété émergente d’évitement sans avoir été programmée.
• [44] John O’Keefe et Lynn Nadel, The Hippocampus as a Cognitive Map, Oxford, Clarendon Press, 1978.
• [45] Philippe Gaussier et al., « From View Cells and Place Cells to Cognitive Map Learning: Processing Stages of the Hippocampal System », Biological Cybernetics, vol. 86, 2002, p. 15-28; Philippe Laroque et al., « Cognitive Map Plasticity and Imitation Strategies to Extend the Performance of a MAS », dans Tamio Arai et al. (dir.), IAS-9, Intelligent Autonomous Systems, Tokyo, IOS Press, 2006.
• [46] Frédéric Laville, « La cognition située », op. cit.
• [47] Luc Steels, The Talking Heads Experiment, Volume 1, Words and Meanings, Antwerpen, Laboratorium, 1999.
• [48] Philippe Laroque, Nicolas Cuperlier et Philippe Gaussier, « Impact of Imitation on the Dynamics of Animat Populations in a Spatial Cognition Task », dans Frans Groen (dir.), IAS-8, Intelligent Autonomous System, Amsterdam, IOS Press, 2004.
• [49] Kevin Lynch, The Image of the City, op. cit.
• [50] Antoine Bailly, La perception de l’espace urbain, op. cit.
• [51] Peter Orleans, « Differential Cognition of Urban Residents: Effects of Social Scale on Mapping », dans Roger M. Downs et David Stea (dir.), Image and Environment: Cognitive Mapping and Spatial Behavior, Chicago, Aldine, 1973, p. 115-130.
• [52] Aurélien Décamps, « Trajectoires de quartiers et processus ségrégatifs urbains : une investigation sur l’Aire Urbaine bordelaise », XLV^e colloque de l’ASRDLF : Territoires et action publique territoriale, nouvelles ressources pour le développement régional, Rimouski, Québec, 2008.
• [53] Aurélien Décamps, « Trajectoires de quartiers », op. cit.
• [54] Valérie Poublan-Attas, L’espace urbain deformé : transports collectifs et cartes mentales, Thèse de doctorat, École Nationale des Ponts et Chaussées, Université Paris Val de Marne, 1998.