Le concept de relation sociale

Résumé

Puisque la relation sociale est le fondement de la vie commune, elle est aussi la notion centrale de la sociologie. Dès lors, il est indispensable de conceptualiser cette notion, pour la rendre opérationnelle dans le travail de recherche empirique et pour construire autour d’elle une théorie de la société. L’article qui suit a pour but de proposer une telle conceptualisation : l’auteur tente de définir la notion de relation sociale, d’en distinguer les différents types, et de montrer comment elle permet d’articuler les sens culturels et les contraintes sociales.

Mots-clefs:

• relation sociale,
• contraintes de la vie commune,
• modèle culturel,
• paradigme sociologique

Abstract

Since social relations are the foundation of social life, it is also a central concept in sociology. This concept must therefore be conceptualized in a way that allows for its operationalization and its empirical study. Once this understanding achieved, a new social theory can be constructed. In this article, the author attempts to define the notion of social relations, to distinguish different types of social relations, and to show how this notion allows one to articulate the sense of culture and the constraints of social life.

Key-words:

• social relation,
• constraints of social life,
• cultural model,
• social paradigm

Notes

• [1] Pour plus de détails, voir mon livre Le changement social. Analyse sociologique des sociétés contemporaines, Paris, Armand Colin, 2003.
• [2] J’ai exposé cette analyse, bien que d’une manière légèrement différente, dans Pour une sociologie relationnelle (chapitre I), Paris, PUF, 1992.
• [3] Jürgen Habermas, Le discours philosophique de la modernité. Douze conférences, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de philosophie », 1988; Alain Touraine, Critique de la modernité, Paris, Fayard, 1992; Charles Taylor, Le malaise de la modernité, Paris, Cerf, coll. « Humanités », [1991] 1994; Bruno Latour, Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte, [1991] 1997.
• [4] Anthony Giddens, La constitution de la société, Paris, PUF, [1984] 1987; Les conséquences de la modernité, Paris, L’Harmattan, [1991] 1994.
• [5] Gilles Lipovetsky, L’ère du vide, Paris, Gallimard, 1983; Yves Barel, La société du vide, Paris, Seuil, 1984.
• [6] Edgar Morin, La complexité humaine. Textes choisis, Paris, Champs Flammarion, coll. « L’Essentiel », 1994.
• [7] Zygmunt Bauman, Liquid Modernity , Cambridge, Polity, 2000.
• [8] Marshall Berman, All That Is Solid Melts into Air. The Experience of Modernity, New York, Paperback, 1988.
• [9] Yves Barel, op. cit.; Alain Touraine, op. cit.; Danilo Martucelli, Forgé par l’épreuve. L’Individu dans la France contemporaine, Paris, Armand Colin, 2006.
• [10] Peter Berger et Thomas Luckmann, La construction sociale de la réalité, Paris, Armand Colin, [1967] 1996.
• [11] AlainTouraine, Le retour de l’acteur. Essai de sociologie, Paris, Fayard, 1984.
• [12] Alain Renaut, L’Ère de l’individu. Contribution à une histire de la subjectivité, Paris, Gallimard, 1989.
• [13] Jean-Claude Kaufmann, Ego. Pour une Sociologie de l’individu, Paris, Nathan, 2001.
• [14] Christopher Lasch, The Culture of Narcissism, New York, Norton Editions, 1978.
• [15] Marcel Gauchet, La démocratie contre elle-même, Paris, Éditions Gallimard, 2002.
• [16] Jürgen Habermas, Théorie de l’agir communicationnel. Tome. 1 : Rationalité de l’agir et rationalisation de la société, Paris, Éditions Fayard, [1981] 1987.
• [17] Manuel Castells, La société en réseaux, Paris, Fayard, [1996] 1998.
• [18] Erving Goffman, La présentation de soi, Paris, Minuit, coll. « Le sens commun », [1956] 1973; Les relations en public, Paris, Minuit, coll. « Le sens commun », [1971] 1973.
• [19] Jean Rémy, Liliane Voyé et Emile Servais, Produire ou reproduire? Une sociologie de la vie quotidienne, Bruxelles, Vie ouvrière, 1978; Maurice Blanc et alii, Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, L’Harmattan, 1992; Maurice Blanc et alii, Vie quotidienne et démocratie. Pour une sociologie de la transaction sociale (suite), Paris, L’Harmattan, 1994; Maurice Blanc et alii, Les transactions aux frontières du social, Lyon, Chronique Sociale, 1998.
• [20] Claude Dubar, La socialisation. Construction des identités sociales et professionnelles, Paris, Armand Colin, 1991; La crise des identité, Paris, PUF, 2000.
• [21] Alain Ehrenberg, L’individu incertain, Paris, Éditions Calmann-Lévy, 1995.
• [22] Alain Ehrenberg, La fatigue d’être soi, Paris, Odile Jacob, 1998.
• [23] Bernard Lahire, L’homme pluriel. Les ressorts de l’action, Paris, Nathan, 1998.
• [24] François Dubet, Sociologie de l’expérience, Paris, Seuil, 1994.
• [25] Danilo Martucelli, op. cit.
• [26] Axel Honneth, La société du mépris. Vers une nouvelle théorie critique, Paris, La Découverte, [1996] 2006.
• [27] Ulrich Beck, La Société du risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier, [1986] 2001.
• [28] Vincent de Gaulejac, La névrose de classe, Paris, Hommes et Groupes, 1996.
• [29] Revue du MAUSS, Une théorie sociologique générale est-elle pensable?, n^o 24, 2^e semestre 2004.