Résumés
Résumé
L’essor du rôle des plateformes numériques dans l’économie de partage provoque des effets néfastes sur les consommateurs en raison de la désuétude du cadre réglementaire, sur les plans notamment de la concurrence et de l’exclusion socio-économique. On le constate entre autres dans les secteurs du transport (Uber), des services financiers (sociofinancement) et de l’hébergement (Airbnb). Seule une modernisation en profondeur du droit de la consommation, incluant une redéfinition des concepts fondamentaux de « consommateur », de « commerçant » et de « prix », permettra de pallier des problèmes que la technologie altère ou paraît camoufler, mais ne supprime pas.
Mots-clés :
- droit,
- consommation,
- économie,
- plateforme numérique,
- réglementation
Abstract
Thriving digital platforms associated with the sharing economy impact negatively consumers as a result of the regulatory framework’s obsolescence regarding aspects such as competition and socio-economic exclusion. Results are observable in areas such as transportation (Uber), financial services (crowdfunding) or accommodation (Airbnb). Nothing but a thorough modernization of consumer law, including that of fundamental concepts such as « consumer », « business » and « price », will enable the preservation of an effective regulatory framework regarding problems which technology may appear to alter or hide, but does not eliminate.
Keywords:
- law,
- consumer,
- economy,
- digital platform,
- regulation
Parties annexes
Bibliographie
- Agamben, G. (2007). Qu’est-ce qu’un dispositif ? Paris : Payot & Rivages.
- Autorité des marchés financiers. Conseiller en ligne (Robot-conseiller) : 7 choses à savoir.https://lautorite.qc.ca/grand-public/investissements/conseils-cles-avant-dinvestir/conseiller-en-ligne-robot-conseiller/.
- Bélanger Krams, A. (2017). Économie du partage. Le point de vue des Canadiens. Montréal, Option consommateurs. https://option-consommateurs.org/wp-content/uploads/2018/03/oc-809308-economie-du-partage-rapport-final-mars-2018.pdf.
- blue_beetle. (2010). https://www.metafilter.com/95152/Userdriven-discontent#32560467.
- Church, J., Gandal, N. et Krause, D. (2002). Indirect Network Effects and Adoption Externalities. Foerder Institute for Economic Research Working Paper 02-30. 19 décembre. 25 p.
- Delavault, A. Plus de 180 façons d’échanger des biens ou des services. Protégez-vous, mise à jour le 12 juillet 2016. https://www.protegez-vous.ca/Argent/facons-dechanger-des-biens-ou-des-services.
- Deleuze, G. (1990). Post-scriptum sur les sociétés de contrôle. http://1libertaire.free.fr/DeleuzePostScriptum.html
- Eckhardt, G. et Bardhi, F. (2015). The Sharing Economy Isn’t About Sharing at All. Harvard Business Review, https://hbr.org/2015/01/the-sharing-economy-isnt-about-sharing-at-all.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir – Naissance de la prison. Paris : Gallimard.
- Gagné, L. (2016). L’assurance « pair à pair » : un retour aux sources… révolutionnaire ? Dans Le droit de savoir. Montréal : Lavery. https://www.lavery.ca/fr/publications/nos-publications/1954-lassurance-pair-a-pair-un-retour-aux-sources-revolutionnaire-nbsp-.html.
- Harris, C. et Laibson, D. (2002). Hyperbolic discounting and consumption. Dans M. Dewatripont, L. P. Hansen, S. Turnovsky, Advances in Economics and Econometrics : Theory and Applications. Vol. 1 Eighth World Congress (p. 258-298). https://scholar.harvard.edu/laibson/publications/hyperbolic-discounting-and-consumption
- Hetter, K. (2014). A $500 fine for bad reviews ? Inn’s policy pummeled. CNN.com, mis à jour le 5 août 2014. Consulté au www.cnn.com/2014/08/04/travel/bad-hotel-review-fine-backlash/index.html?iref=allsearch.
- Katz, M. et Shapiro, C. (1985). Network Externalities, Competition, and Compatibility. The American Economic Review,75(3), 424-440.
- Lestch, C. (2014). English hotel fines couple for writing bad review on Trip Advisor, New York Daily News, 19 novembre. http://www.nydailynews.com/news/world/english-hotel-fines-couple-writing-bad-review-article-1.2016715.
- Moore, A. T. et Balaker, T. (2006). Do Economists Reach a Conclusion on Taxi Deregulation ? Econ Journal Watch, 3(1), 109-132.
- Nooren, P., van Gorp, N., van Eijk, N. et Ó Fathaigh, R. (2018). Should We Regulate Digital Platforms ? A New Framework for Evaluating Policy Options. Policy and Internet1(3), 264-301.
- Rochet, J.-C. et Tirole, J. (2004). Two-Sided Markets ; An Overview. Consulté au http://web.mit.edu/14.271/www/rochet_tirole.pdf.
- Statistique Canada. (2017). L’économie du partage au Canada. Ottawa, Consulté au https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/daily-quotidien/170228/dq170228b-fra.pdf?st=WkEJ443X.
- Thaler, R. (1981). Some empirical evidence on dynamic inconsistency. Economic Letters, 8, 201-207.
- Trentmann, F. (2017). Empire of Things How We Became a World of Consumers, From the 15th Century to the 21st. Londres : Penguin.
- VVA Consulting, Milieu (2017). GFK. Exploratory study of consumer issues in online peer-to-peer platform markets – Final Report. Bruxelles, Commission européenne, p. 11. Consulté par l’entremise du http://ec.europa.eu/newsroom/just/item-detail.cfm?item_id=77704.
- Yousafzai, S., Foxall, G. et Pallister, J. (2010). Explaining Internet Banking Behavior : Theory of Reasoned Action, Theory of Planned Behavior, or Technology Acceptance Model ? Journal of Applied Social Psychology, 40, 1172-1202.