Résumés
Résumé
L’inter-venant artistique possède un statut incertain produit par le changement lexical présent dans les discours interministériels. Le discours de celui-ci est lui-même pris dans des impératifs qui le conduisent à une idéalisation de la portée de l’acte de création artistique et de l’image du détenu qui y participe. L’analyse du récit d’expérience a permis de mettre en évidence des faits qui interdisent toute idéalisation de ce qui se joue dans les séances d’arts plastiques menées en prison. Ce contre-discours n’invalide pas pour autant la nécessité des actions culturelles en prison, mais vise à libérer la parole des inter-venants.
Mots-clés :
- prison,
- art,
- culture,
- intervention,
- discours
Abstract
The guest arts teacher has an uncertain status because of the lexical changes that came up in the interministerial technolect throughout the years. Their speech inevitably ends up in the idealization of the inmate and of the impact of the artistic creation. The analysis of my personal experience prevents any idealization of what is at stake in the arts classes (that take place) in prison. However, it doesn’t mean that cultural action in jail isn’t necessary. It just aims at liberating the guest teacher’s speech.
Keywords:
- prison,
- art,
- culture,
- intervention,
- speech
Parties annexes
Bibliographie
- Chauvenet, A. (2003) Guerre et paix en prison. Récupéré le 20 janvier 2015 de http://prison.eu.org/spip.php?article3229.
- Combessie, P. (2001). Sociologie de la prison. Paris : La Découverte & Syros.
- De Benoist, E. et al. (2000) L’art vers la liberté. Rosay-Busson : Alter & go.
- Duguet, E. (2015). Fiction et inter/dis : comment et pourquoi intervenir en prison par le biais d’ateliers de pratiques artistiques participatives ? (Thèse de doctorat en art) Université de Lille III.
- FFCB (2004). Guide pratique : Les actions culturelles et artistiques en milieu pénitentiaire. Paris : FFCB, Ministère de la Justice, Ministère de la Culture et de la Communication.
- Fassin, D. (2015). L’ombre du monde. Une anthropologie de la condition carcérale. Paris : Seuil.
- Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Paris : Gallimard.
- Foucault, M. (1993). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris : Gallimard.
- Hadri-Louison, I. (2015). L’enseignement artistique en prison. VST - Vie sociale et traitements (125), 113-117.
- Heidegger, M. (1962). L’Origine de l’oeuvre d’art dans Chemins qui ne mènent nulle part. Paris : Gallimard.
- Maus, M. (1973). Essai sur le don : Forme et raison de l'échange dans les sociétés archaïques In Sociologie et Anthropologie. Paris : PUF.
- Mayol, A. et al. (2005). Talents cachés, 10e anniversaire : de l’ombre à la lumière. Le Kremlin-Bicêtre : Les points sur les i éditions.
- Sarrazin, A. (1976). Journal de Fresnes. Montrouge : René Julliard.
- Vollaire, C. (2017) Pour une philosophie de terrain. Paris : Creaphis.
- Protocole d’accord entre le Ministère de la Justice et le Ministère de la Culture (1986). Récupéré de http://www.justice.gouv.fr/art_pix/Protocole1986.pdf.
- Protocole d’accord entre le Ministère de la Justice et le Ministère de la Culture (1990). Récupéré de http://www.justice.gouv.fr/art_pix/ProtocoleCultureJustice_1990.pdf.
- Protocole d’accord entre le Ministère de la Justice et le Ministère de la Culture (2009). Récupéré de http://www.justice.gouv.fr/art_pix/ProtocoleCultureJustice_2009.pdf