Résumés
Résumé
Depuis maintenant plusieurs décennies, les transformations de l’État providence associées à une précarisation croissante de la société ont profondément redessiné les contours du travail social. Ces évolutions exposent les professionnels concernés à des difficultés nouvelles qui mettent en tension la dimension éthique de leurs interventions. L’accompagnement des familles migrantes en situation irrégulière est particulièrement concerné par ces enjeux. À partir d’une enquête sociologique réalisée dans une association assurant l’hébergement de ces familles, cet article expose les limites d’une forme d’action sociale qui consiste à venir en aide à une population à laquelle on refuse le droit de séjourner en France. Ce mandat, pour le moins paradoxal, soumet les intervenants à des contradictions fortes qui les amènent à repenser les modalités de leur engagement auprès du public. Au croisement d’enjeux politiques, éthiques et institutionnels se dessine alors une nouvelle économie morale de l’intervention sociale, à l’aune de laquelle se construit le sens de l’action et se recompose la pratique professionnelle.
Mots-clés :
- migrant en situation irrégulière,
- intervention sociale,
- travail relationnel,
- économie morale,
- épreuves de professionnalité
Abstract
For several decades, the transformations of the welfare state associated with an increasing casualization of the society profoundly changed the shape of social work. These developments expose the professionals involved to new challenges that put tension on the ethical dimension of their intervention. The social support of undocumented migrant families is particularly affected in these issues. Based on a sociological survey conducted in an association which provides accommodation for these families, this article sets the limits of this form of social action. Indeed, it is to help a population which is denied the right to stay in France. This mandate, somewhat paradoxical, submits stakeholders to strong contradictions which make them rethink the terms of their engagement with the public. At the crossroad of political, ethical and institutional issues, then emerges a new moral economy of the intervention, whose terms lead to build the meaning of action and recompose the professional practice.
Keywords:
- undocumented migrants,
- social intervention,
- relational work,
- moral economy,
- professionalism tests
Parties annexes
Bibliographie
- Astier, I. (2008). Les nouvelles règles du social. Paris : PUF.
- Astier, I. et Duvoux, N. (dir.) (2006). La société biographique : une injonction à vivre dignement. Paris : L’Harmattan.
- Autès, M. (1998). La relation de service identitaire, ou la relation de service sans services. Lien social et Politiques, 40, 47–54.
- Benelli, N. et Modak, M. (2010). Analyser un objet invisible : le travail de care. Revue française de sociologie, 51, 39-60.
- Bernardot, M. (2010). Invisibiliser par le logement. De Sonacotra à Adoma, 1996-2006. Dans D. Fassin (dir), Les nouvelles frontières de la société française (p. 79-100). Paris : La Découverte.
- Boltanski, L. et Chiapello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
- Bresson M. (dir.) (2006). La psychologisation de l’intervention sociale : mythes et réalités. Paris : L’harmattan.
- Breviglieri, M. (2005). Bienfaits et méfaits de la proximité dans le travail social, Dans J. Ion (dir.), Le travail social en débat (p. 219-234). Paris : La Découverte.
- Castel, R. (2009). La montée des incertitudes. Travail, Protection, statut de l’individu. Paris : Seuil.
- Chauviere, M. (2009). Qu’est-ce que la chalandisation ? Informations sociales, 152, 128-134.
- Demailly, L. (2008). Les politiques de la relation. Approche sociologique des métiers et activités professionnelles relationnelles. Lille : Presse Universitaires du Septentrion.
- Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Paris : Seuil.
- Fassin, D. et Eideliman, J-S. (dir.) (2012). Les économies morales contemporaines. Paris : La Découverte.
- Fassin, D. et Bensa, A. (dir) (2008). Les politiques de l’enquête. Paris : La Découverte.
- Fassin, D. (2004). Des maux indicibles. Sociologie des lieux d’écoute. Paris : La Découverte.
- Giuliani, F. (2013). Accompagner. Le travail social face à la précarité durable. Paris : PUR.
- Goffman, E. (1968). Asile : étude sur la condition des malades mentaux et autres reclus. Paris : Éditions de minuit.
- Honneth, A. (1992). La lutte pour la reconnaissance. Paris : les éditions du CERF.
- Ion, J. (2006). Le travail social au singulier, la fin du travail social. Paris : Dunod.
- Kobelinsky, C. (2010). L’accueil des demandeurs d’asile. Une ethnographie de l’attente. Paris : Éditions du Cygne.
- Martucelli, D. (2006). Forgé par l’épreuve : L’individu dans la France contemporaine. Paris : Armand Colin.
- Naudier, D. et Simonet, M. (dir.) (2011). Des sociologues sans qualités ? Pratiques de recherches et engagements. Paris : La Découverte.
- Pattaroni, L. (2006). Le care est-il institutionnalisable ? Quand la politique du care émousse son éthique. Dans P. Paperman et S. Laughier (dir.), Le souci des autres : éthique et politique du care (p. 178-196). Éditions de l’EHESS.
- Payet, J.-P. et Laforgue, D. (dir.) (2008). La voix des acteurs faibles. Paris : PUR.
- Ravon, B. (2008). Comment traverser les épreuves du social. Rhizome, 33, 48-51.
- Renault E. (2004). L’expérience de l’injustice. Reconnaissance et clinique de l’injustice : Paris : La Découverte.
- Scott, J.-C. (1985). Weapons on the weak: everyday forms of peasant resistance. New Haven : Yale University press.
- Soulet, M.-H. (2003). Penser l’action en contexte d’incertitude : une alternative à la théorisation des pratiques professionnelles ? Nouvelles Pratiques Sociales, 16(2), 125-141.
- Soulet, M.-H. (2005). Une solidarité de responsabilisation ? Dans J. Ion (dir.) Le travail social en débat (p. 86-103). Paris : La Découverte.
- Tompson, E. P. (1971). The moral economy of the English crowd in the eighteenth century. Past & Present, 50, 76-136.
- Valluy, J. (2009). Rejet des exilés. Le grand retournement du droit de l’asile. Paris : Éditions du Croquant.
- Vrancken, D., et Maquet, C. (2006). Le travail sur soi. Vers une psychologisation de la société. Paris : Belin.
- Weller J.-M. (2002). Stress relationnel et distance au public. De la relation de service à la relation d’aide. Sociologie du travail,44(1), 75-97.
10.7202/005049ar