Résumés
Résumé
Le présent article a pour but de s’interroger sur le développement des dispositifs territorialisés d’insertion à partir du concept de partenariat. Ce dernier est mobilisé par l’action publique comme un instrument managérial. En effet, la territorialisation des politiques sociales a produit une forme d’institutionnalisation des acteurs locaux impliqués. À partir d’études diachroniques réalisées en Région de Bruxelles-Capitale, il nous semble que ce processus confisque le débat démocratique pour l’opérer sous un mode consensuel tout en faisant apparaître un système de concurrence entre le monde associatif « privé » de l’intervention sociale et le parapublic.
Mots-clés :
- politiques sociales,
- territorialisation,
- intervention sociales,
- association,
- action publique
Abstract
This article aims to question the development of territorialized insertion devices from the concept of partnership. The latter is mobilized by public action as a managerial tool. Indeed, territorialization of social policy has produced a form of institutionalization of local actors involved. From longitudinal studies conducted in the Brussels-Capital Region, we believe that this process confiscates the democratic debate to operate in consensual fashion while a system of competition between the “private” social intervention associations and the parapublic sector appears.
Keywords:
- social policies,
- territorialization,
- scoial intervention,
- association,
- public action
Parties annexes
Bibliographie
- Anciaux, A., Hamzaoui, M. et F. Weil (1993). Amélioration de la santé communautaire à Vivier-Au-Court (France), Bruxelles, CRITIAS/Institut de sociologie, Université libre de Bruxelles.
- Autès, M. (1991). « Le territoire, un nouveau mode de gestion des populations », dans Patrice Aubertel (sous la dir.), Le RMI à l’épreuve des faits. Territoires, insertion et société, Paris, Éditions Syros, 197-213.
- Autès, M. (1992). « Les paradoxes de l’insertion », dans Robert Castel et Jean-François LAE (sous la dir.), Le revenu minimum d’insertion. Une dette sociale, Paris, l’Harmattan, 93-120.
- Autès, M. (1998). « L’insertion, une bifurcation du travail social », Esprit, n° 241, 60-76.
- Berger, M. (2008). « Répondre en citoyen ordinaire. Pour une étude ethnopragmatique des engagements profanes », Tracés, vol. 2, n° 15, 191-208.
- Collectif Solidarité Contre l’Exclusion (2012-2013) « Emploi : enjeu global, missions locales », Ensemble!, n° 77, 1-86.
- De Ridder, G. (sous la dir.) (1997). Les nouvelles frontières de l’intervention sociale, Paris, l’Harmattan.
- Donzelot, J. (1994). L’invention du social. Essai sur le déclin des passions politiques, Paris, Le Seuil.
- Donzelot, J. (1992). « Évaluer une politique sociale », Informations Sociales, n° 198, 92-98.
- Donzelot, J. (1991). Face à l’exclusion. Le modèle français, Paris, Esprit
- Eme, B. (1998). « Participation sociale et formes plurielles d’insertion » dans Jacques Defourny (sous la dir.), Insertion et nouvelle économie sociale, Bruxelles, Desclée de Brouwer, 293-320.
- Eme, B., Gardin, L. et M-F Gounouf (1994). « Le travail, creuset de lien civil », dans France. Ministère de l’Équipement, Les régies de quartier expérience et développements. Regard de chercheurs, Paris, Plan urbain.
- Ferrand, J-L. (1997). « Partenariat et formation professionnelle continue : de l’inexistence d’un concept », Éducation permanente, n° 131,131-139.
- Francq, B. (2004). La participation des habitants aux programmes intégrés de requalification urbaine : une clé pour la cohésion sociale. Le cas de la Région de Bruxelles-Capitale, rapport de recherche, Urbact (programme « Partecipando »).
- Hamzaoui, M. (sous la dir.) (2009). « Le social à l’épreuve de la politique transversale », Les Politiques Sociales, n° 1 et 2, 1-125.
- Hamzaoui, M. (2002). « Le travail social et la gestion de la catégorisation des trajectoires », Travail, Emploi, Formation, n° 3, 27-44.
- Ion, J. (1990). Le travail social à l’épreuve du territoire, Toulouse, Privat.
- Jaillet, C. (1999). « La notion de territoire et ses effets sur l’intervention sociale », dans Le travail social en Europe : quelles formations pour quels métiers, Colloque du CEFUTS, Université de Toulouse-Le Mirail
- Mary, P. (1997). Les « contrats de sécurité et de société dans la Région de Bruxelles-Capitale », Rapport de recherche de l’École des sciences criminologiques et le centre de sociologie du droit et de la justice, Bruxelles, Université libre de Bruxelles.
- Merklen, D. (2009). Quartiers populaires, quartiers politiques, Paris, La Dispute.
- Ouali, N. et A. Rea (1994). « Flou institutionnel et formalisation des pratiques de l’informel : les expériences d’insertion professionnelle des jeunes à Bruxelles », Lien social et Politiques, n° 32, 103-114
- Poulet, I., Brion, F. et A. Dupont (1991). Prévention en concertation au niveau local, Rapport de recherche commandité par le ministère de l’intérieur, Bruxelles, Synergie.
- Rosenberg, S. (1991). « Les territoires de l’insertion », dans Patrice Aubertel (sous la dir.), Le RMI à l’épreuve des faits. Territoires, insertion et société, Paris, Éditions Syros-Alternatives, 183-195.
- Simonet, M. (2008). « L’État et le bénévolat en France et aux États-Unis. La double erreur de Tocqueville », dans Anne-Marie Guillemard (sous la dir.), Où va la protection sociale, Paris, PUF.