Résumés
Résumé
La reconnaissance du droit des personnes ayant des incapacités intellectuelles à une éducation à la sexualité a généré la conception et l’implantation de programmes éducatifs. À quelles valeurs et croyances les professionnels se réfèrent-ils pour organiser l’éducation à la sexualité? Une analyse critique des approches dominantes actuelles est proposée pour contribuer à leur progrès et à leur transformation. Pour dépasser les limites des approches paternalistes et objectivistes, il est suggéré d’adopter un nouveau paradigme fondé sur des perspectives participatives et subjectivistes. Le renouvellement de l’éducation à la sexualité pourrait procéder par énovation en enrichissant et en élargissant les pratiques existantes.
Mots-clés :
- incapacités intellectuelles,
- éducation à la sexualité,
- sexologie critique,
- contrôle social,
- citoyenneté
Abstract
The recognition of people with disabilities’ right to sexuality education has generated the design and implementation of educational programs. To which values and beliefs do professionals refer in order to plan sexual education? A critical analysis of current dominant approaches is offered to contribute to their progress and transformation. To overcome the limits of the objectivist and paternalistic approaches, it is suggested that a new paradigm based on participatory and subjectivist perspectives be adopted. The renewal of sexuality education could proceed by «remodeling», thus enriching and expanding existing practices.
Keywords:
- Intellectual disabilities,
- sexuality education,
- critical sexology,
- social control,
- citizenship
Parties annexes
Bibliographie
- American Association on Intellectual and Developmental Disabilities (2011). Déficience intellectuelle. Définition, classification et système de soutien, Trois-Rivières, Consortium national de recherche sur l’intégration sociale (CNRIS).
- Beaupré, P., Roy, S., Bédard, A., Fréchette, L.-É. et G. Ouellet (2004). « La participation de l’élève et de ses parents à la démarche du plan d’intervention », Revue francophone de la déficience intellectuelle, vol. 15, numéro spécial : « Actes du Colloque Recherche Défi », 46-49.
- Bernert, D. J. (2011). « Sexuality and Disability in the Lives of Women with Intellectual Disabilities », Sexuality and Disability, vol. 29, no 2, 129-141.
- Blanchett, W. J. et P. S. Wolfe (2002). « A Review of Sexuality Education Curricula : Meeting the Sexuality Education Needs of Individuals with Moderate and Severe Intellectual Disabilities », Research & Practice for Persons with Severe Disabilities, vol. 27, no 1, 43-57.
- Borillo, D. (2009). Le droit des sexualités, Paris, Presses universitaires de France.
- Brown, R. D. et T. Pirtle (2008). « Beliefs of Professional and Family Caregivers about the Sexuality of Individuals with Intellectual Disabilities : Examining Beliefs Using a Q-Methodology Approach », Sex Education, vol. 8, no 1, 59-75.
- Bury, J. (1988). Éducation pour la santé : concepts, enjeux, planification, Bruxelles, De Boeck.
- Centre de réadaptation en déficience intellectuelle de Québec (2004). Politique en matière de vie affective, amoureuse et sexuelle, Québec, CRDIQ. En ligne : http://www.crdiq.qc.ca/images/crdiq/documentation/politiquevieaffective150604.pdf. Consulté le 22 mai 2013.
- Chivers, J. et S. Mathieson (2000). « Training in Sexuality and Relationships : an Australian Model », Sexuality and Disability, vol. 18, no 1, 73-80.
- Christian, L. A., Stinson, J. et L. A. Dotson (2001). « Staff Values Regarding the Sexual Expression of Women with Developmental Disabilities », Sexuality and Disability, vol. 19, no 4, 283-291.
- Delannoy, F. et F. Fonteyne (2000). « La vie affective et sexuelle d’adultes déficients mentaux : cheminement d’un partenariat parents-professionnels », dans V. Guerdan, J.-M. Bouchard et M. Mercier (dir.), Partenariats chercheurs, praticiens, familles, Montréal, Éditions Logiques, 507-513.
- Desjardins, M. (2005). « Tabou sexuel et changement culturel : le point de vue et les attitudes des parents », Revue francophone de la déficience intellectuelle, vol. 1, nos 1-2, 49-62.
- Dupras, A. et A. Bourget (2010). « L’éducation à la citoyenneté sexuelle des usagers de services en santé mentale », Santé mentale au Québec, vol. 35, no 2, 209-226.
- Dupras, A., Manseau, H. et M. Blais (2008). « Politique », dans J. J. Levy et A. Dupras (dir.), Questions de sexualité au Québec, Montréal, Liber, 348-357.
- Dupras, A. (2007). « Éduquer à la citoyenneté sexuelle », dans C. Gardou et D. Poizat (dir.), Désinsulariser le handicap. Quelles ruptures pour quelles mutations culturelles?, Ramonville Saint-Agne, Érès, 91-99.
- Dupras, A. (2006). « La conception des programmes québécois d’éducation à la sexualité pour les personnes déficientes mentales : bilan critique et prospectives », dans M. Mercier, H. Gascon et G. Bazier (dir.), Vie affective, relationnelle et sexuelle des personnes déficientes mentales, Namur, Presses universitaires de Namur, 47-65.
- Dupras, A. (1999). « W. Reich et la pensée critique en sexologie », Revue sexologique, vol. 7, no 1, 91-117.
- Ebersold, S. (2002). « Le champ du handicap, ses enjeux et ses mutations. Du désavantage à la participation sociale », Análise Psicológica, vol. 20, no 3, 281-290.
- Ferguson, H. (2001). « Social Work, Individualization and Life Politics », British Journal of Social Work, vol. 31, no 1, 41-55.
- Foucault, M. (1976). Histoire de la sexualité : la volonté de savoir, Paris, Gallimard.
- FQCRPDI — Fédération québécoise des centres de réadaptation pour les personnes présentant une déficience intellectuelle (1994). Rôle et orientations des CRPDI : une perspective écosystémique, Montréal, Fédération québécoise des centres de réadaptation pour les personnes présentant une déficience intellectuelle.
- Gaudreau, L. (1989). « Diversité des intervenants et intervenantes en éducation sexuelle », dans A. Dupras (dir.), La sexologie au Québec, Longueuil, Éditions IRIS, 237-274.
- Gauthier, C. (1997). Pour une théorie de la pédagogie, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Gélinas, A. (2004). « Les exigences de l’accompagnement dans le renouvellement des pratiques. La perspective du changement en éducation », dans M. L’Hostie et L. P. Boucher (dir.), L’accompagnement en éducation : un soutien au renouvellement des pratiques, Québec, Presses de l’Université du Québec, 31-45.
- Giami, A. (2007). « Santé sexuelle : la médicalisation de la sexualité et du bien-être », Le Journal des psychologues, no 250, 56-60.
- Gougeon, N. A. (2009). « Sexuality Education for Students with Intellectual Disabilities, a Critical Pedagogical Approach : Outing the Ignored Curriculum », Sex Education, vol. 9, no 3, 277-291.
- Gouvernement du Québec (2009). À part entière : pour un véritable exercice du droit à l’égalité, Drummondville, Office des personnes handicapées du Québec. En ligne : http://www.ophq.gouv.qc.ca/fileadmin/documents/Politique_a_part_entiere_Acc.pdf. Consulté le 22 mai 2013.
- Gouvernement du Québec (2010). Vivre avec une incapacité au Québec. Un portrait à partir de l’enquête sur la participation et les limitations d’activités de 2001 et 2006, Québec, Institut de la statistique du Québec.
- Haber, S. (2009). L’Homme dépossédé. Une tradition critique, de Marx à Honneth, Paris, CNRS.
- Howard-Barr, E., Rienzo, B., Pigg, R. Jr. et D. James (2005). « Teacher Beliefs, Professional Preparation, and Practices Regarding Exceptional Students and Sexuality Education », Journal of School Health, vol. 75, no 3, 99-104.
- Klein, A. (2011). « De l’éducation du corps à l’éducation au corps : genèse et critique de l’éducation en santé », Carrefours de l’éducation, vol. 32, no 2, 31-47.
- Lipovetsky, G. et S. Charles (2004). Les temps hypermodernes, Paris, Grasset.
- Löfgren-Martenson, L. (2004). « “May I?” About Sexuality and Love in the New Generation with Intellectual Disabilities », Sexuality and Disability, vol. 22, no 3, 197-207.
- Malherbe, J.-F. (2007). Sujet de vie ou objet de soins? Introduction à la pratique de l’éthique clinique, Montréal, Fides.
- Massé, R. (2003). Éthique et santé publique : enjeux, valeurs et normativité, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Morin, D. (2011). « Semaine de la déficience intellectuelle. Le défi de l’inclusion sociale, la recherche et l’action », Le Devoir, 15 mars, A9. En ligne : http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/318740/semaine-de-la-deficience-intellectuelle-le-defi-de-l-inclusion-sociale-la-recherche-et-l-action. Consulté le 22 mai 2013.
- Rocque, S., Voyer, J., Langevin, J., Dion, C., Noël, M.-J. et L.-M. Proulx (2002). « Participation sociale et personnes qui présentent des incapacités intellectuelles », Revue francophone de la déficience intellectuelle, vol. 13, numéro spécial : « Actes du Colloque Recherche Défi », 62-67.
- Sandrin Berthon, B. (1997). Apprendre la santé à l’école, Paris, ESF éditeur.
- Society for Disability Studies (2004). Guidelines for Disability Studies, Huntersville, Society for Disability Studies.
- Stiker, H.-J. (1999). « Évaluer les chances et les obstacles du passage d’objet à sujet », dans C. Gardou (dir.), Connaître le handicap, reconnaître la personne, Ramonville Saint-Agne, Érès, 31-39.
- Swango-Wilson, A. (2008). « Caregiver Perception of Sexual Behaviors of Individuals with Intellectual Disabilities », Sexuality and Disability, vol. 26, no 2, 75-81.
- Tiefer, L. (2004). Sex Is Not a Natural Act and Other Essays, Boulder, Westview Press.
- Tremblay, M., Boucher, G. et Y. Charbonneau (2000). Le chemin parcouru. De l’exclusion à la citoyenneté, Longueuil, Fédération québécoise des centres de réadaptation pour les personnes présentant une déficience intellectuelle.
- Vaginay, D. (2002). Comprendre la sexualité de la personne handicapée mentale : état des lieux et perspectives, Lyon, Chronique sociale.
10.7202/1000560ar