Résumés
Résumé
Cet article a pour objet de présenter en quoi le projet pédagogique de Lipman et Sharp pourrait offrir un certain éclairage sur les conditions de possibilité d’une éducation aux droits humains qui se voudrait plus respectueuse du pluralisme existant au sein des sociétés humaines. Pour ce faire, un détour par les éthiques du care semble essentiel car, du fait de leur origine philosophique pragmatiste, elles apportent une réflexion théorique sur les fondements épistémologiques et éthiques d’une éducation promouvant le pluralisme épistémique. Nous nous demanderons dans quelle mesure la communauté de recherche philosophique de Lipman et Sharp peut ainsi instituer une pratique éducative de care, elle-même condition de possibilité d’une éducation dialogique et non relativiste, répondant en partie aux enjeux soulevés par la volonté de promouvoir une éducation pluraliste des droits humains.
Mots-clés :
- éducation aux droits humains,
- pluralisme épistémique,
- éthiques du care,
- caring thinking,
- communauté de recherche philosophique
Abstract
The purpose of this article is to present how Lipman and Sharp’s pedagogical model could shed some light on the conditions for the possibility of a human rights education that would be more respectful of the pluralism existing within human societies. To this end, it appears essential to revisit the ethics of care given that, due to its pragmatist philosophical origin, this ethics offers up a theoretical reflection on the epistemological and ethical foundations of an education promoting epistemic pluralism. We will ponder to what extent Lipman and Sharp’s community of philosophical inquiry can implement an educational practice of care, which is itself a condition for the possibility of a dialogical and non-relativistic education, responding in part to the issues raised by the desire to promote a pluralist education in human rights.
Keywords:
- human rights education,
- epistemic pluralism,
- ethics of care,
- caring thinking,
- community of philosophical inquiry
Resumen
Este artículo tiene como objetivo presentar cómo el proyecto educativo de Lipman y Sharp podría ofrecer una cierta luz sobre las condiciones de posibilidad de una educación en derechos humanos que pretendiera ser más respetuosa con el pluralismo existente en las sociedades humanas.Para hacerlo, un desvío por las éticas de care parece esencial, ya que, debido a su origen filosófico pragmatista, estas proporcionan una reflexión teórica sobre los fundamentos epistemológicos y éticos de una educación que promueve el pluralismo epistemológico. Nos preguntamos en qué medida la comunidad de investigación filosófica de Lipman y Sharp puede establecer una práctica educativa de care, que a su vez es condición de posibilidad de una educación dialógica y no relativista, respondiendo en parte a los desafíos planteados por la voluntad de promover una educación pluralista en derechos humanos.
Palabras clave:
- educación en derechos humanos,
- pluralismo epistemológico,
- éticas de care,
- caring thinking,
- comunidad de investigación filosófica
Parties annexes
Bibliographie
- Al-Daraweesh, F. et Snauwaert, D. T. (2013). Toward a hermeneutical theory of international human rights education. Educational Theory, 63(4), 389‑412.
- Boler, M. (1999). Feeling power. Education and emotions. Routledge.
- Brenifier, O. (2008). Caring thinking about caring thinking. Diotime, 37(7). https://diotime.lafabriquephilosophique.be/numeros/037/016/
- Coysh, J. (2017). Human rights education and the politics of knowledge. Taylor & Francis.
- Charbonnier, S. (2016). La réciprocité comme déterminant de l’espace éducatif: le care permet-il de repenser l’éducation politique à la liberté? Éducation et socialisation, Les cahiers du CERFEE, 40. https://journals.openedition.org/edso/1489
- Dewey, J. (1997). Democracy and education. Simon and Schuster. (Ouvrage original publié en 1916)
- Digneffe, F. (1986). Morale de justice ou morale de responsabilité: un débat entre L. Kohlberg et C. Gilligan à propos du développement du jugement moral. Déviance et société, 10(1), 21-38.
- Dorlin, E. (2011). Dark care: de la servitude à la sollicitude. Dans P. Paperman et S. Laugier (dir.), Le souci des autres. Éthique et politique du care (p. 117‑127). Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Dufourt, P. (2022). Promouvoir un enseignement pluraliste des droits humains: quelles conditions épistémologiques? Cahiers Jean Moulin, 7. https://journals.openedition.org/cjm/1322
- Echeverria, E. et Hannam, P. (2017). The community of philosophical inquiry (P4C): A pedagogical proposal for advancing democracy. Dans M. R. Gregory et M. J. Laverty (dir.), In community of inquiry with Ann Margaret Sharp (p. 3‑10). Routledge.
- Fricker, M. (2007). Epistemic injustice. Power and the ethics of knowing. Oxford University Press.
- Gilligan, C. (2003). In a different voice. Psychological theory and women’s development. Harvard University Press. (Ouvrage original publié en 1982)
- Goldin, C. (2017). Reasonableness instead of rationality. Dans S. Naji et R. Hashim (dir.), History, theory and practice of philosophy for children (p. 102‑106). Routledge.
- Hawken, J. (2016). Philosopher avec les enfants: enquête théorique et expérimentale sur une pratique de l’ouverture d’esprit [thèse de doctorat inédite]. Université Paris 1 Panthéon Sorbonne.
- Hawken, J. (2020). La pratique philosophique avec les enfants, un dispositif en résonance avec le paradigme de l’éducation complexe. Tréma, 54. https://journals.openedition.org/trema/6088
- Keet, A. (2017). Does human rights education exist? International Journal of Human Rights Education, 1(1), 1‑26.
- Keet, A. et Zembylas, M. (2019). Critical human rights education. Advancing social-justice-oriented educational praxes. Springer.
- Kennedy, D. (2006). The well of being. Childhood, subjectivity, and education. SUNY Press.
- Kennedy, D. (2017). The contribution of philosophy to the P4C movement. Dans S. Naji et R. Hashim (dir.), History, theory and practice of philosophy for children (p. 129‑139). Routledge.
- Lalanne, A. (2009). La philosophie à l’école: une philosophie de l’école. L’Harmattan.
- Laugier, S. (2010). L’éthique du care en trois subversions. Multitudes, 42, 112‑125.
- Laugier, S. (2011). Care et perception: l’éthique comme attention au particulier. Dans P. Paperman et S. Laugier (dir.), Le souci des autres. Éthique et politique du care (p. 359-393). Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Lipman, M. (2003). Thinking in education (2e éd.). Cambridge University Press.
- Médina, J. (2012) The epistemology of resistance. Gender and racial oppression, epistemic injustice, and resistant imaginations. Oxford University Press.
- Morehouse, R. E. (2018). Caring thinking, education of the emotions and the community of inquiry. A psychological perspective. Dans M. R. Gregory et M. J. Laverty (dir.), In community of inquiry with Ann Margaret Sharp (p. 197‑208). Routledge.
- Michaud, O. et Välitalo, R. (2017). Authority, democracy and philosophy: The nature and role of authority in a community of philosophical inquiry. Dans M. R. Gregory, J. Haynes et K. Murris (dir.), The Routledge International Handbook of Philosophy for Children (p. 27‑33). Routledge.
- Nedelsky, J. (1993), Reconceiving rights as relationship. Review of Constitutional Studies/Revue d’études constitutionnelles, 1(1), 1-26.
- Noddings, N. (1995). Philosophy of education. Westview Press.
- Noddings, N. (2005). Educating citizens for global awareness. Teachers College Press.
- Noddings, N. (2010). Moral education in an age of globalization. Educational Philosophy and Theory, 42(4), 390‑396.
- Noddings, N. (2013). Caring. A relational approach to ethics and moral education. University of California Press. (Ouvrage original publié en 1984)
- Paperman, P. (2015). L’éthique du care et les voix différentes de l’enquête. Recherches féministes, 28(1), 29‑44.
- Peirce, C. (1879). La logique de la science. Revue philosophique de la France et de l’étranger, 39(7), 553‑569.
- Pettier, J.-C. (2008). Vers la démocratie républicaine: un nouveau citoyen à éduquer? Les activités à visée philosophique au coeur du projet scolaire [thèse de doctorat inédite]. Université Marc Bloch.
- Piron, F. (2018). L’amoralité du positivisme institutionnel: l’épistémologie du lien comme résistance. Dans L. Brière, M. Lieutenant-Gossin et F. Piron (dir.), Et si la recherche scientifique ne pouvait pas être neutre? (p. 135‑168). Éditions science et bien commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/neutralite/chapter/piron/
- Sharp, A. M. (2007). Education of the emotions in the classroom community of inquiry. Gifted Education international, 22(2-3), 248‑257.
- Sharp, A. M. (2014). The other dimensions of caring thinking. Journal of Philosophy in Schools, 1(1), 15‑21.
- Simard, D. (2017). Quelle éducation à la raison aujourd’hui? Philosophical Inquiry in Education, 24(2), 148‑158.
- Terraz, T. (2016). Le care en éducation et la posture éthique de l’enseignant: une place pour la valeur-actitude altruisme? Éducation et socialisation, Les cahiers du CERFEE, 40. http://edso.revues.org/1526
- Tronto, J. (2009). Un monde vulnérable. Pour une politique du care (Hervé Maury, trad.). La Découverte. (Ouvrage original publié en 1993)
- UNESCO. (2007). La philosophie. Une école de la liberté. Éditions UNESCO.
- Visvanathan, S. (2016). La quête de justice cognitive. Dans F. Piron, S. Regulus et M.-S. Dibounje Madiba (dir.), Justice cognitive, libre accès et savoirs locaux. Pour une science ouverte juste, au service du développement local et durable (p. 44‑55). Éditions science et bien commun. https://scienceetbiencommun.pressbooks.pub/justicecognitive1/chapter/en-quete-de-justice-cognitive/
- Waman Puma De Ayala, F. (1968). Nueva Corónica y Buen Gobierno (Codex péruvien illustré). F. Paillard.