Résumés
Résumé
Dans les recherches collaboratives que nous menons, les situations d’enseignement jouent un rôle central dans la mesure où elles servent de base de discussion entre des personnes enseignantes et chercheures. Or, il arrive que lorsque les personnes chercheures amorcent la discussion en proposant une tâche, elle soit rejetée par les personnes enseignantes. Dans cet article, nous proposons d’étudier plus en profondeur ces cas de rejet. En envisageant la situation d’enseignement sous l’angle d’un objet frontière tel qu’il est entendu par Star et Griesemer (1989), nous analyserons des extraits issus de deux recherches collaboratives dans lesquels des personnes enseignantes rejettent des situations d’enseignement proposées par les chercheurs.
Mots-clés :
- recherche collaborative,
- objet-frontière,
- dissensus,
- situations d’enseignement,
- pratique enseignante
Abstract
Teaching situations play a central role in the collaborative research we are conducting, serving as a basis for discussion between teachers and researchers. However, sometimes the tasks proposed by the researchers are rejected by the teachers. This paper sets out to further investigate these cases of rejection. Examining the teaching situation from the angle of a border object as defined by Star and Griesemer (1989), we analyze excerpts from two collaborative studies in which teachers reject teaching situations proposed by researchers.
Keywords:
- collaborative research,
- boundary object,
- dissensus,
- teaching situations,
- teaching practice
Resumen
En las investigaciones colaborativas que llevamos a cabo, las situaciones de enseñanza juegan un papel central en la medida que estas sirven de base para la discusión entre los profesores y los investigadores. Sin embargo, sucede que las tareas que se proponen son rechazadas por los profesores. En este artículo nos proponemos profundizar sobre estos casos de rechazo. Al considerar la situación de la enseñanza desde el ángulo de un objeto-frontera tal como la entienden Star y Griesemer (1989), analizaremos extractos de dos proyectos de investigación colaborativa en los que los profesores rechazan situaciones de enseñanza propuestas por los investigadores.
Palabras clave:
- investigación colaborativa,
- objeto límite,
- disenso,
- situaciones de enseñanza,
- práctica de enseñanza
Parties annexes
Bibliographie
- Artigue, M. (2002). Ingénierie didactique: quel rôle dans la recherche didactique aujourd’hui? Les dossiers des sciences de l’éducation, 8(1), 59-72.
- Bednarz, N. (2013). Recherche collaborative et pratique enseignante: regarder ensemble autrement. Paris: L’Harmattan.
- Bednarz, N., Poirier, L., Desgagné, S. et Couture, C. (2001). Conception de séquences d’enseignement en mathématiques: une nécessaire prise en compte des praticiens. Dans A. Rouchier, A. Mercier et G. Lemoyne (dir.), Sur le génie didactique: usages et mésusages des théories de l’enseignement (p. 43-69). Paris: De Boeck Université.
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble: La pensée sauvage.
- Cobb, P. (2000). Conducting teaching experiments in collaboration with teachers. Dans A. E. Kelly et R. A. Lesh (dir.), Handbook of research design in mathematics and science education (p. 307-333). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Cobb, P. et Gravemeijer, K. (2008). Experimenting to support and understand learning processes. Handbook of design research methods in education. Innovations in science, technology, engineering, and mathematics learning and teaching, 24, 68-95.
- Coppé, S., Dorier, J. L. et Yavuz, I. (2006). Éléments d’analyse sur le programme de 2000 concernant l’enseignement des fonctions en seconde. Petit x, 71, 29-60.
- Corriveau, C. (2013). Des manières de faire des mathématiques comme enseignants abordées dans une perspective ethnométhodologique pour explorer la transition secondaire collégial. Thèse de doctorat inédite. Université du Québec à Montréal, Montréal, Canada.
- Corriveau, C. (2017). Secondary-to-tertiary comparison through the lens of ways of doing mathematics in relation to functions: a study in collaboration with teachers. Educational Studies in Mathematics, 94(2), 139-160.
- Corriveau, C. et Jeannotte, D. (2019). Idées véhiculées à propos du matériel de manipulation dans la littérature professionnelle en enseignement des mathématiques au primaire. Dans V. Martin Martin, M. Thibault, J. Giroux, A. Savard (dir.), Actes du Groupe de didactique des mathématique du Québec (p. 94-103). Drumonville: Cégep de Drummondville.
- Barry, S. (2009). Analyse des ressources mises à contribution par enseignant et chercheur dans l’élaboration de scénarios d’enseignement en dénombrement visant le développement de la modélisation en secondaire 1. Thèse de doctorat inédite. Université du Québec à Montréal, Québec, Canada.
- Coulange, L. et Grugeon, B. (2008). Pratiques enseignantes et transmissions de situations d’enseignement en algèbre. Petit x, 78, 5-23.
- Del Notaro, C. (2011). Une situation ouverte en mathématiques: rapports dialectiques entre Théorie - Expérimentation - Contingence. Recherches en éducation, 10, 56-68.
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative: l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 23(2), 371-393.
- Desgagné, S. (2001). La recherche collaborative: nouvelle dynamique de recherche en éducation. Dans M. Anadon (dir.), Des nouvelles dynamiques de recherche en éducation (p. 51-76). Québec, QC: Presses de l’Université Laval.
- Dionne, P. et Ouellet, G. (1990). La communication interpersonnelle et organisationnelle: l’effet Palo Alto. Montréal, QC: Gaétan Morin.
- Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. New Jersey, NJ: Prentice-Hall. [Barthélemy, M., Beaudoin, D., de Queiroz, J.-M. et Quéré, L., trad. (2007). Recherches en ethnométhodologie. Paris: Presses Universitaires de France].
- Glasersfeld, E. von (1988). Introduction à un constructivisme radical. Dans P. Watzlawick (dir.), L’invention de la réalité (p. 19-43). Paris: Seuil.
- Jeannotte, D. et Corriveau, C. (2020). Interactions between pupils’ action and manipulative characteristics when solving an arithmetical task. Dans Proceedings of the 11th Congress of the European Society for Research in Mathematics Education. Utrecht: Freudental Institute.
- Mangiante-Orsola C. et Perrin-Glorian M. J. (2017). Ingénierie didactique de développement en géométrie au cycle 3 dans le cadre du LéA Valenciennes-Denain. Dans T. Barrier et C. Chambris (dir.), Actes du séminaire national de didactique des mathématiques (p. 35-59). Paris: IREM de Paris.
- MELS (2009). Progression des apprentissages: Mathématiques. Programme de formation de l’école québécoise. Québec, QC: Gouvernement du Québec.
- Perrin-Glorian, M.-J. (2011). L’ingénieries à l’interface de la recherche avec l’enseignement. Développement de ressources et formation des enseignants. Dans C. Margolinas, M. Abboud-Blanchard, L. Bueno-Ravel, N. Douek, A. Fluckiger, P. Gibel, F. Vandebrouck et F. Wozniak (dir.), En amont et en aval des Ingénieries didactiques. XVe école d’été de didactique des mathématiques (p. 57-78). Grenoble: La pensée sauvage.
- Perrin-Glorian, M.-J. (2019). À l’interface entre recherche et enseignement, les ingénieries didactiques. Dans C. Goujon (dir.), Actes du congrès La TACD en questions, questions à la didactique, vol. 1 (p. 1-13). Rennes: CREAD.
- Robert, A. (2007). Stabilité des pratiques des enseignantes de mathématiques (2nd degré): une hypothèse, des inférences en formation. Recherche en didactique des mathématiques, 27(3), 271‑312.
- Rosa, H. (2018). Résonance. Une sociologie de la relation au monde. Paris: La Découverte.
- Sensevy, G., Forest, D., Quilio, S. et Morales, G. (2013). Cooperative engineering as a specific design-based research. ZDM, 45(7), 1031-1043.
- Star, S. L. (1989). The structure of ill-structured solutions: Boundary objects and heterogeneous distributed problem solving. Dans L. Gasser et M. Huhns (dir.), Distributed artificial intelligence, vol 2 (p. 37-54). Londres: Pitman.
- Star, S. L. (2010). Ceci n’est pas un objet-frontière! Revue d’anthropologie des connaissances, 4(1), 18-35.
- Star, S. L. et Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, «translations» and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social studies of science, 19(3), 387-420.
- Toczek, M. C. (2009). Les situations d’enseignement: un programme de recherches centré sur l’analyse des déterminants et des impacts. Thèse de doctorat non publiée. Université Blaise Pascal – Clermont-Ferrand II, Clermont-Ferrand.