Résumés
Résumé
Considérant que la région périphérique des aires protégées joue un rôle important pour l’intégrité écologique de ces dernières et qu’elle est souvent hors du contrôle des gestionnaires, cette étude vise le développement d’un cadre méthodologique permettant de mieux orienter la mise en place des projets de zones périphériques, tout en favorisant la mobilisation des populations locales. La méthode s’appuie sur trois concepts centraux et englobants : le capital social, le niveau de patrimonialisation et le type de relation avec la nature. Celle-ci a été conçue de sorte à pouvoir être appliquée dans plusieurs contextes et régions, mais elle a été testée en périphérie du parc national de Frontenac. Les résultats amènent les gestionnaires de l’environnement à mieux comprendre les enjeux citoyens et leur relation avec le territoire, ce qui leur permettra d’orienter plus aisément les activités de concertation et de sensibilisation entourant le développement de projets de conservation de la nature. Le cadre méthodologique vise une mobilisation accrue des citoyens en faveur des projets, améliorant à la fois les chances de réussite et la durabilité des actions proposées.
Mots-clés :
- capital social,
- mobilisation citoyenne,
- parc national,
- patrimoine,
- zone périphérique
Abstract
The peripheral zone around protected areas is important for ensuring their ecological integrity, but is often outside the control of managers. The present study aimed to develop a methodological framework to better guide the implementation of conservation projects in such regions and enhance support for them from within the local community. The approach used is based on three central concepts: social capital, heritagization, and the nature of the relationship that residents have with their natural surroundings. The framework was developed to allow its implementation in different regions and under different contexts, and was tested in the zone bordering the parc national de Frontenac (Québec, Canada). The results provide environmental managers with a better understanding of local social issues and the relationship citizens have with their natural surroundings, making it easier to consult residents and orient awareness activities about proposed nature conservation projects. As the framework developed aims to increase citizen support for such projects, it should enhance the success and sustainability of the actions proposed.
Keywords:
- buffer zone,
- citizen mobilization,
- heritagization,
- national park,
- social capital
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Notes biographiques
Maxime Chénier est étudiant à la maîtrise en aménagement du territoire et développement régional (M.ATDR), Université Laval.
Dominic Dion est étudiant à la maîtrise en aménagement du territoire et développement régional (M.ATDR), Université Laval.
René Charest est spécialiste en conservation, vice-présidence Parcs nationaux et campings à la Société des établissements de plein air du Québec (Sépaq).
Geneviève Cloutier est professeure à l’École supérieure d’aménagement du territoire et de développement régional (ÉSAD) de l’Université Laval.
Bibliographie
- André, D., 2018. La population des municipalités du Québec au 1er juillet 2017. Coup d’oeil sociodémographique, Institut de la statistique du Québec, Québec, 5 p. Disponible en ligne à : http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/population-demographie/bulletins/coupdoeil-no61.pdf.
- Agence du revenu du Canada, 2018. Liste des organismes de bienfaisance - Recherche de base. Disponible en ligne à : https://apps.cra-arc.gc.ca/ebci/hacc/srch/pub/dsplyBscSrch. [Visité le 2019-07-01].
- Boltanski, L. et L. Thévenot, 1987. Les économies de la grandeur. Presses Universitaires de France, Paris, 378 p.
- Côté, L., 2002. Le capital social dans les régions québécoises. Recherches sociographiques, 43 (2) : 353-368. https://doi.org/10.7202/000542ar.
- Deshaies, M. et R. Charest, 2018. La conservation des parcs nationaux au-delà de leurs frontières. Le Naturaliste canadien, 142 (1) : 50–63. https://doi.org/10.7202/1042013ar.
- Di Méo, G., 2002. L’identité : une médiation essentielle du rapport espace / société. Géocarrefour, 77 (2) : 175-184. https://doi.org/10.3406/geoca.2002.1569.
- Dudwick, N., K. Kuehnast, V.N. Jones et M. Woolcock, 2006. Analyzing social capital in context—A guide to using qualitative methods and data. The World Bank, Washington, DC, 52 p.
- Forgues, E., 2004. Capital social, gouvernance et rationalisation des pratiques communautaires; outils théoriques et méthodologiques. Cahier de recherche, Institut canadien de recherche sur les minorités linguistiques. Disponible en ligne à : https://www.icrml.ca/fr/recherches-et-publications/publications-de-l-icrml/item/8481-capital-social-gouvernance-et-rationalisation-des-pratiques-communautaires-outils-theoriques-et-methodologiques.
- Gagnon, C., J.-G. Simard, L.-N. Tellier et S. Gagnon, 2008. Développement territorial viable, capital social et capital environnemental : quels liens ? VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 8 (2) : 1-12. https://doi.org/10.4000/vertigo.4983.
- Ghiotti, S., 2009. La patrimonialisation des fleuves et des rivières : une comparaison France-Liban. Mondes en développement, 1 (145) : 73-91. https://doi.org/10.3917/med.145.0073.
- Godard, O., 1990. Environnement, modes de coordination et systèmes de légitimité : analyse de la catégorie de patrimoine. Revue économique, 41 (2) : 215-242. https://doi.org/10.3406/reco.1990.409208.
- Grootaert, C., D. Narayan, V.N. Jones et M. Woolcock, 2004. Measuring social capital — An integrated questionnaire. World Bank Working Paper no 18. Disponible en ligne à : https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/15033.
- Harpham, T., 2008. The measurement of community social capital through surveys. Dans : Kawachi, L., S.V. Subramanian et D. Kim (édit.). Social capital and health. Springer, New York, p. 51-62.
- Helliwell, J.F. et R.D. Putnam, 2007. Education and social capital. Eastern Economic Journal, 33 (1) : 1-19.
- Herrera-F., B., O. Chassot, G. Monge et L. Canet, 2016. Technical guidelines for the design and management of participatory connectivity conservation and restoration projects at the landscape scale in Latin America. Tropical Agricultural Research and Higher Education Center (CATIE). Disponible en ligne à : https://portals.iucn.org/library/node/46331.
- Khan, S.R., Z. Rifaqat et S. Kazmi, 2007. Harnessing and guiding social capital for rural development. Palgrave Macmillan, New York, 293 p. https://doi.org/10.1057/9780230609723.
- Maheu-Giroux, M., S. de Blois et B. Jobin, 2006. Dynamique des paysages de quatre Réserves nationales de faune du Québec : Suivi des habitats et des pressions périphériques. Université McGill, Département de sciences végétales et Environnement Canada, Service canadien de la faune, région du Québec, 67 p.
- Martin-Caron, L., 2013. Contribution empirique à l’appréciation du capital social dans un territoire. Mémoire de maîtrise, Université Laval, Québec, 196 p. Disponible en ligne à : http://hdl.handle.net/20.500.11794/23970.
- Mathevet, R., J. Thompson, O. Delanoë, M. Cheylan, C. Gil-Fourrier, M. Bonnin et R. Mathevet, 2010. La solidarité écologique : un nouveau concept pour une gestion intégrée des parcs nationaux et des territoires. Natures Sciences Sociétés, 18 : 424-433. https://doi.org/10.1051/nss/2011006.
- Milian, J., 2001. Le projet Natura 2000 et la protection du patrimoine naturel. Études rurales, 157-158 : 173-194. Disponible en ligne à : http://journals.openedition.org/etudesrurales/35.
- Ministère de l’Économie et de l’Innovation, 2019. Données administratives des coopératives non financières actives constituées en vertu d’une loi du Québec. Disponible en ligne à : https://www.donneesquebec.ca/recherche/fr/dataset/donnees-administratives-des-cooperatives-non-financieres. [Visité le 2019-07-01].
- Morsel, J., 2006. Appropriation communautaire du territoire, ou appropriation territoriale de la communauté? Observations en guise de conclusion. Hypothèses, 1 (9) : 89-104. Disponible en ligne à : https://www.cairn.info/revue-hypotheses-2006-1-page-89.htm.
- Payton, M.E., M.H. Greenstone et N. Schenker, 2003. Overlapping confidence intervals or standard error intervals: What do they mean in terms of statistical significance? Journal of Insect Science, 3 (34) : 1-6. Disponible en ligne à : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC524673/pdf/i1536-2442-003-34-0001.pdf.
- Pretty, J.S. et D. Smith, 2004. Social capital in biodiversity conservation and management. Conservation Biology, 18 (3) : 631-638. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00126.x.
- Putnam, R., 2000. Bowling alone: The collapse and revival of American community. Simon & Schuster, New York, 541 p.
- Schenker, N. et J.F. Gentleman, 2001. On judging the significance of differences by examining the overlap between confidence intervals. American Statistician, 55 : 182-186.
- Setargie, M. et H. Mandefro, 2016. The role of social capital on environment conservation in Lay Gayint Woreda, Amhara Regional State of Ethiopia. Splint International Journal of Professionals, 3 (12) : 7-14.
- Veschambre, V., 2007. Patrimoine : un objet révélateur des évolutions de la géographie et de sa place dans les sciences sociales. Annales de géographie, 656 : 361-381. https://doi.org/10.3917/ag.656.0361.