De la planaire aux primates en passant par les insectes, la prise volontaire de drogue est un comportement largement répandu dans la phylogénie. Cependant, la prise de drogue n’est qu’un des aspects de la toxicomanie. La dépendance ne s’installe que si la prise de drogue persiste en dépit des conséquences nocives. De plus, ce comportement pathologique de dépendance ne se met en place que chez 15 à 17 % des preneurs de cocaïne (DSM-IV, version révisée, 2000). Jusqu’ici, une telle proportion n’avait pas été mise en évidence dans les modèles animaux d’auto-administration. Mais, en s’en donnant le temps (trois mois d’auto-administration de cocaïne, au lieu d’un seul dans les modèles usuels - ce qui correspond à près d’un 1/10 de la durée de vie des animaux) et les moyens (102 rats Sprague Dawley en expérimentation et mise au point de nombreux protocoles comportementaux), V. Deroche-Gamonet et al. [1] montrent que plusieurs des critères cliniques utilisés pour le diagnostic de toxicomanie chez l’homme - persistance à rechercher la drogue en son absence, difficulté à arrêter l’auto-administration en dépit de stimulus aversifs (chocs électriques suivant la prise), propension à la rechute après une période de sevrage - se retrouvent chez 17 % des animaux. Les auteurs remarquent que la coïncidence entre ce pourcentage et celui des toxicomanes est plutôt frappante. Ils font également mention de données préliminaires sur l’expression d’EGR1/NGFI-A/krox24/zif268, un gène précoce induit par la cocaïne, de façon plus marquée dans le cortex cingulaire des rats ne présentant aucun critère de toxicomanie en comparaison avec ceux qui présentent les trois. Le cortex cingulaire est l’une des structures cérébrales composant le système mésocorticolimbique dont l’activité, visualisée en imagerie, est fortement modifiée chez les toxicomanes. Dans leur ensemble, ces résultats confortent les hypothèses selon lesquelles la toxicomanie résulte non seulement de l’exposition mais également du degré de vulnérabilité des individus exposés. Dans un article compagnon, L.J. Vanderschuren et B.J. Everitt [2] observent également que l’accès prolongé à la cocaïne est nécessaire pour que la dépendance s’installe chez le rat Lister Hooded mais, dans cette seconde étude, réalisée sur une souche différente de celle utilisée par V. Deroche-Gamonet et al., les animaux ne sont pas différenciés en fonction de leur vulnérabilité. En revanche, le groupe de Cambridge (Royaume-Uni) montre que l’exposition prolongée à une substance appétissante comme le sucrose n’est pas addictive. Si on poursuit le parallèle entre le rat et l’homme, c’est plutôt une bonne nouvelle, à la fois pour les marchands de sucrerie, qui devraient pouvoir continuer à en écouler, et pour les candidats au syndrome métabolique qui devraient pouvoir arrêter d’en acheter sans trop d’effort ! Les gisements de fossiles du site de Yixian, dans la province de Leao-ning, au nord-est de la Chine continuent de délivrer aux paléontologues de précieux renseignements sur les dinosaures et les ancêtres des oiseaux. Grâce à eux, nous avons appris que certains sauriens portaient des plumes ((→) m/s 2001, n° 10, p. 1093). Voici à présent qu’un oeuf de ptérosaure, datant du crétacé supérieur (121 millions d’années) vient d’être découvert en parfait état de conservation [3]. Des bébés ptérodactyles dont la constitution anatomique indiquait qu’ils devaient être aptes à voler avaient déjà été décrits [4]. Avec leur envergure de 18 cm, ils étaient les plus petits connus des ptérosaures. Ils gardent ce privilège puisque le poussin sur le point d’éclore, contenu dans l’oeuf récemment découvert a déjà une envergure de 27 cm. Son squelette, bien ossifié, ainsi que la présence des membranes des ailes laisse présumer que ce petit s’apprêtait à casser sa coquille, mais on ne sait quelle catastrophe …
Parties annexes
Références
- 1. Deroche-Gamonet V, et al.Science 2004 ; 305 : 1014-7.
- 2. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. Science 2004 ; 305 : 1017-9.
- 3. Xiaolin W, Zhonghe Z. Nature 2004 ; 429 : 621.
- 4. Wellnofer P. The illustrated encyclopedia of pterosaurs. London : Salamander, 1991.
- 5. Lim MM, et al. Nature 2004 ; 429 : 754-7.
- 6. Birman S. Med Sci (Paris) 2000 ; 16 : 164-70.
- 7. Brouillet E, et al. Med Sci (Paris) 2000 ; 16 : 57-63.
- 8. Ravikumar B, et al. Nat Genet 2004 ; 36 : 585-95.
- 9. Steffan JS, et al. Nature 2001 ; 413 : 739-43.
- 10. Rissman RA, et al. J Clin Invest 2004 ; 114 : 121-30.
- 11. Novak M, et al. Proc Natl Acad Sci USA 1991 ; 88 : 5837-41.
- 12. Fasulo L, et al. J Neurochem. 2000 ; 75 : 624-33.
- 13. Garcia-Sierra F, et al. J Chem Neuroanat 2001 ; 22 : 65-77.
- 14. Hamdane M, et al. Biochem Pharmacol 2003 ; 66 : 1619-25.
- 15. Jen JC, et al. Science 2004 ; 304 :1509-13.
- 16. Marillat V, et al. Neuron 2004 ; 43 : 69-79.
- 17. Katsanis N, et al. Science 2001 ; 213 : 2256-9.
- 18. Mykytyn K, et al. Nat Genet 2001 ; 28 : 188-91.
- 19. Mykytyn K, et al.Proc Natl Acad Sci USA 2004 ; 101 : 8664-9.
- 20. Marzalek JR, et al. Cell 2000 ; 102 : 175-87.
- 21. He DZZ, et al. Nature 2004 ; 429 : 766-70.
- 22. McMillan WO, et al. Trends Ecol Evol 2002 ; 17 : 125-33.
- 23. Reed RD, et al. Curr Biol 2004 ; 14 : 1159-66.
- 24. Roberts DL et Solow AR. Nature 2003 ; 426 : 245.
- 25. Hume JP, et al. Nature 2004 ; 429 : 622.
- 26. Holder CF, Holder JB. Elements of zoology. New York, 1885 : 263.
- 27. Bulman MP, et al. Nat Genet 2000 ; 24 : 438-41.
- 28. Whittock NV, et al. Am J Hum Genet 2004 ; 74 : 1249-54.
- 29. Takahashi Y, et al. Nat Genet 2000 ; 25 : 390-6.
- 30. Poterszman A, et al. Med Sci (Paris) 2000 : 16 : 1145-7.
- 31. Ranish JA, et al. Nat Genet 2004 ; 204 :707-13.
- 32. Giglia-Mari G, et al. Nat Genet 2004 ; 204 : 714-9.