Résumés
Résumé
L’article explore comment des enseignants d’écoles francophones de l’Ontario conçoivent la planification d’une activité Maker. Dans la tradition du faites-le vous-même, l’engouement sans précédent en éducation pour ce type d’activité soulève certains défis et enjeux en termes de planification. Les résultats de nos analyses qualitatives d’entrevues avec deux enseignants (6e année et 11e année technologique) soulignent que trois actions sont réalisées par des enseignants pour planifier une activité Maker : 1) créer un esprit de communauté Maker; 2) implanter une mentalité Maker par les actes; et 3) adopter une planification dans l’action. Notre recherche souligne qu’une forme de planification que nous nommons la planification dans l’action semble spécifique aux activités Maker en salle de classe au primaire ou au secondaire.
Mots-clés :
- mouvement Maker,
- planification,
- personnel enseignant,
- Makerspace,
- pédagogie Maker,
- fabrication,
- fabricant
Abstract
The article explores how teachers in francophone Ontarian schools conceptualize the planning of a Maker activity. Anchored in the do-it-yourself tradition, the unprecedented enthusiasm in education for this type of activity raises certain planning challenges and issues. The results of our qualitative analyses of interviews with two teachers (6th grade and 11th grade technical) underscore that teachers undertake three actions when planning a Maker activity: 1) create a Maker community spirit; 2) implement a Maker mentality through actions; and 3) adopt a planning-in-action approach. Our research underscores that a form of planning that we define as planning-in-action seems specific to Maker activities in a classroom at the primary or secondary level.
Keywords:
- Maker movement,
- planning,
- teacher,
- makerspace,
- maker pedagogy
Parties annexes
Bibliographie
- Baribeau, C. et Royer, C. (2012). L’entretien individuel en recherche qualitative : usages et modes de présentation dans la Revue des sciences de l’éducation. Revue des sciences de l’éducation, 38(1), 2345. https://doi.org/10.7202/1016748ar
- Blackley, S., Sheffield, R., Maynard, N., Koul, R. et Walker, R. (2017). Makerspace and reflective practice: Advancing pre-service teachers in STEM Education. Australian Journal of Teacher Education, 42(3). http://dx.doi.org/10.14221/ajte.2017v42n3.2
- Blais, M. et Martineau, S. (2006). L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes. Recherches qualitatives, 26(2), 118.
- Blikstein, P. (2013). Digital fabrication and ‘making’ in education: The democratization of invention. Dans J. Walter-Herrmann et C. Büching (dir.), Fab Lab: Of Machines, Makers and Inventors. Transcript Publishers.
- Clapp, E. P., Ross, J., Ryan, J. O. et Tishman, S. (2017). Maker-centered learning: Empowering young people to shape their worlds (1e éd.). John Wiley & Sons.
- Davidson, A.-L. et Price, D. W. (2017). Does your school have the maker fever? An experiential learning approach to developing maker competencies. LEARNing Landscapes, 11(1), 102120. https:// doi.org/10.36510/learnland.v11i1.926
- Dougherty, D. (2012). The maker movement. Innovations: Technology, Governance, Globalization, 7(3), 11–14.
- Elliott, S. et Richardson, M. (2017). Maker culture and possibilities for attached consumption. Arena Journal, (47/48), 213-231,324.
- Eriksson, E., Heath, C., Ljungstrand, P. et Parnes, P. (2018). Makerspace in school—Considerations from a large-scale national testbed. International Journal of Child-Computer Interaction, 16, 915. https:// doi.org/10.1016/j.ijcci.2017.10.001
- Gauthier, B. et Bourgeois, I. (dir.). (2016). Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (6e éd.). Presses de l’Université du Québec.
- Gershenfeld, N. A. (2005). Fab: The coming revolution on your desktop-from personal computers to personal fabrication. Basic Books.
- Halverson, E. R. et Sheridan, K. M. (2014). The maker movement in education. Harvard Educational Review, 84(4), 495504. https://doi.org/10.17763/haer.84.4.34j1g68140382063
- Hatch, M. (2014). The maker movement manifesto. The Futurist, 48(6), 54.
- Hoechsmann, M. et DeWaard, H. (2015). Définir la politique de littératie numérique et la pratique dans le paysage de l’éducation canadienne. HabiloMédias. http://habilomedias.ca/sites/mediasmarts/ files/publication-report/full/definir-litteratie-numerique.pdf
- Hughes, J. M. (2017a). Digital making with « At-Risk » youth. The International Journal of Information and Learning Technology, 34(2), 102113. https://doi.org/10.1108/IJILT-08-2016-0037
- Hughes, J. M. (2017b). La création significative. Comment mettre en place un espace de fabrica- tion collectif dans votre école ou salle de classe. Faire la différence... De la recherche à la pratique, (68). http://www.edu.gov.on.ca/fre/literacynumeracy/inspire/research/meaningful_making_fr.pdf
- Hughes, J. M. et Morrison, L. J. (2018). The use of e-textiles in Ontario education. Canadian Journal of Education/Revue Canadienne de l’éducation, 41(1), 356384.
- Iversen, O. S., Smith, R. C., Blikstein, P., Katterfeldt, E.-S. et Read, J. C. (2015). Digital fabrication in education: Expanding the research towards design and reflective practices. International Journal of Child-Computer Interaction, 5, 1-2. https://doi.org/10.1016/j.ijcci.2016.01.001
- Jones, W. M., Smith, S. et Cohen, J. (2017). Preservice teachers’ beliefs about using maker activities in formal K-12 educational settings: A multi-institutional study. Journal of Research on Technology in Education, 49(34), 134148. https://doi.org/10.1080/15391523.2017.1318097
- Kafai, Y. B., Fields, D. A. et Searle, K. A. (2014). Electronic textiles as disruptive designs: Supporting and challenging maker activities in schools. Harvard Educational Review, 84(4), 532556. https://doi. org/10.17763/haer.84.4.46m7372370214783
- Karsenti, T. et Savoie-Zajc, L. (2018). La recherche en éducation. Étapes et approches (4e éd.). Les Presses de l’Université de Montréal.
- Kurti, R. S., Kurti, D. L. et Fleming, L. (2014). The philosophy of educational makerspaces. Part 1 of making an educational makerspace. Teacher Librarian, 41(5), 811.
- Lallement, M. (2015). L’Âge du faire. Hacking, travail, anarchie. Seuil.
- Martin, L. (2015). The promise of the maker movement for education. Journal of Pre-College Engineer-
- ing Education Research, 5(1), 1-10. http://dx.doi.org/10.7771/2157-9288.1099
- Martinez, S. L. et Stager, G. (2013). Invent to learn. Making, tinkering, and engineering in the classroom.
- Constructing Modern Knowledge Press.
- Niemeyer, D. J. et Gerber, H. R. (2015). Maker culture and Minecraft: Implications for the future of learning. Educational Media International, 52(3), 216226. https://doi.org/10.1080/09523987.2 015.1075103
- Papavlasopoulou, S., Giannakos, M. N. et Jaccheri, L. (2017). Empirical studies on the Maker Move- ment, a promising approach to learning: A literature review. Entertainment Computing, 18, 5778. https://doi.org/10.1016/j.entcom.2016.09.002
- Papert, S. (1994). L’enfant et la machine à connaître : repenser l’école à l’ère de l’ordinateur (traduit par É. Cazin). Dunod.
- Rodriguez, S. R., Harron, J. R. et DeGraff, M. W. (2018). UTeach Maker: A micro-credentialing program for preservice teachers. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 34(1), 617. https:// doi.org/10.1080/21532974.2017.1387830
- Savoie-Zajc, L. (2016). L’entrevue semi-dirigée. Dans B. Gauthier et I. Bourgeois (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (6e éd., p. 337-362). Presses de l’Université du Québec.
- Scardamalia, M. et Bereiter, C. (2006). Knowledge building: Theory, pedagogy, and technology. Dans Sawyer (dir.), The Cambridge handbook of the learning sciences (p. 97115). Cambridge University Press.
- Stager, G. S. (2016). Seymour Papert (1928–2016). Nature, 537(7620), 308. https://doi. org/10.1038/537308a
- Thomas, D. R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation, 27(2), 237246. https://doi.org/10.1177/1098214005283748
- Van der Maren, J.-M. (2004). Méthodes de recherche pour l’éducation (2e éd.). Les Presses de l’Université de Montréal / De Boeck Université. https://www.pum.umontreal.ca/catalogue/methodes-de-re- cherche-pour-leducation/fichiers
- Vermersch, P. (2013). Originalité de l’entretien d’explicitation [vidéo]. YouTube. https://www.youtube. com/watch?v=6of0WwKx73I
- Vermersch, P. (2015). Subjectivité agissante et entretien d’explicitation. Recherche formation, 80, 121130. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.2515
- Wanlin, P. (2016). La planification de leçons : cognitions et pratiques déclarées d’enseignants en formation pour le secondaire. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 38(2), 341365.
- Wanlin, P. et Crahay, M. (2012). La pensée des enseignants pendant l’interaction en classe. Une revue de la littérature anglophone. Éducation et didactique, 6(1), 946. https://doi.org/10.4000/ educationdidactique.1287