Résumés
Résumé
Le désir de changement de la perception qu’ont les membres de la communauté scolaire et civile à l’égard des enfants nouveaux arrivants nous a conduit à réaliser une recherche-action participative. Celle-ci nous a notamment permis d’identifier et de documenter les conditions requises pour la mise en œuvre de pratiques éducatives inductives visant le développement de rapports de reconnaissance des élèves nouveaux arrivants dans la communauté scolaire et civile. La première condition repose sur la reconnaissance de l’universel humain dans l’enfant immigrant. La deuxième condition se définit par la confiance et l’estime – de soi et de l’autre. Enfin, la troisième condition relève du « lâcher prise » de l’adulte et des horizons d’action ouverts aux enfants.
Mots-clés :
- reconnaissance,
- co-éducation,
- classe d’accueil,
- nouveaux arrivants,
- collaboration école-famille-communauté
Abstract
The desire to change the perception that members of the school and civilian community hold towards newcomer children led us to conduct a participatory action-research study. This study enabled us to identify the preconditions for 1) a coeducation and spontaneous communication activity of students in contact with a diversity of locations, actors, and fields of activity; 2) interactions within the various communicational communities to foster relations that enable mutual recognition. The first condition seems to rely on a recognition of a universal human being within the child immigrant. The second condition is defined by confidence and esteem – of self and of the other. Finally, the third condition comes from the adult “letting go” and from the possibilities of actions that are open to the children.
Parties annexes
Bibliographie
- Abdallah-Pretceille, M. (1997). Pour une éducation à l’altérité. Revue des sciences de l’éducation, 23(1), 123 132. https://doi.org/10.7202/031907ar
- Allen, D. (2007). Just who do you think I am? The name-calling and name-claiming of newcomer youth. Revue canadienne de linguistique appliquée, 10(2), 165–175. https://journals.lib.unb.ca/index. php/CJAL/article/view/19740
- Anadón, M. et Savoie-Zajc, L. (2007). La recherche-action dans certains pays anglo-saxons et latinoaméricains : une forme de recherche participative. Dans M. Anadón (dir.), Recherches participatives: multiples regards (p. 13–30). Presses de l’Université du Québec.
- Barats, C. (2001). Les mots de l’immigration et l’ethnicisation des rapports sociaux : le cas des débats télévisés français sur l’immigration. Réseaux, 107(3)), 147–179. https://www.cairn.info/ revue-reseaux1-2001-3-page-147.htm
- Bergamaschi, A. (2016). Décrochage scolaire et immigration. Un regard sociologique sur la scolarité des élèves immigrés en France. Les dossiers des sciences de l’éducation (35), 157–172. https://doi. org/10.4000/dse.1314
- Breton-Carbonneau, G. et Cleghorn, A. (2010). What’s language got to do with it? An exploration into the learning environment of Quebec’s classes d’accueil. Éducation comparée et internationale, 39(3), 101–121. https://doi.org/10.5206/cie-eci.v39i3.9165
- Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development. Harvard University Press. Delalande, J. et Robert, A. D. (2016). Socio-anthropologie de l’enfance : approche théorique de la construction d’un champ. Dans A. Kerlan et A. D. Robert, (dir.), Enfants et artistes ensemble : recomposition de l’enfance, refondation des politiques de l’enfance (p.41–61). Presses universitaires de Nancy.
- Demers, S., Bachand, C.-A. et Leblanc, C. (2016). Les approches inductives au service de l’agentivité épistémique et des finalités éducatives émancipatrices. Approches inductives, 3(2), 41–70. https://doi.org/10.7202/1037913ar
- De Vecchi, G. et Carmona-Magnaldi, N. (2002). Faire vivre de véritables situations-problèmes. Hachette.
- Dewey, J. (1925). Experience and nature. Open Court.
- Durkheim, É. (1927). Les règles de la méthode sociologique. F. Alcan.
- Farmer, D. et Prasad, G. (2014). Mise en récit de la mobilité chez les élèves plurilingues : portraits de langues et photos qui engagent les jeunes dans une démarche réflexive. Glottopol, (24), 80–98. http://glottopol.univ-rouen.fr/telecharger/numero_24/gpl24_04farmer_prasad.pdf
- Fazel, M., Reed, R. V., Panter-Brick, C. et Stein, A. (2012). Mental health of displaced and refugee children resettled in high-income countries: risk and protective factors. The Lancet, 379(9812), 266–282. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(11)60051-2
- Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: Action, structure, and contradiction in social analysis. University of California Press.
- Göksel, G. U. (2014). The theory of recognition and the integration of immigrants [thèse de doctorat, Université du Colorado à Boulder]. CU Scholar. https://scholar.colorado.edu/psci_gradetds/30/
- Heckmann, F. (2008). Education and the integration of migrants: challenges for European education systems arising from immigration and strategies for the successful integration of migrant children in European schools and societies (NESSE rapport analytique, no 1). Institut à l’Université de Bamberg. https://nbnresolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-192500
- Honneth, A. (2000). La lutte pour la reconnaissance (traduit par P. Rusch.) Éditions du Cerf.
- Honneth, A. (2004). La théorie de la reconnaissance : une esquisse. Revue du MAUSS, 23(1), 133–136. https://doi.org/10.3917/rdm.023.0133
- Honneth, A, Taylor-Callier, L., Ehrwein, C. et Fath, T. (2006). Héritage et renouvellement de la théorie critique. Cités, 4(28), 125–158. https://doi.org/10.3917/cite.028.0125
- Honneth, A. (2015). Le droit de la liberté : esquisse d’une ethnicité démocratique (traduit par P. Rusch et F. Joly,). Gallimard.
- Jésu, F. (2010). Principes et enjeux démocratiques de la coéducation : l’exemple de l’accueil de la petite enfance et notamment des conseils de crèche. Dans R. Rayna, M.-N. Rubio et H. Scheu (dir.),
- Parents-professionnels : la coéducation en questions (p. 37–48). ERES.
- Kanouté, F. (2007). Intégration sociale et scolaire des familles immigrantes au Québec. Informations sociales,143(7), 64–74. https://doi.org/10.3917/inso.143.0064
- Kanouté, F., Guennouni Hassani, R., Arcand, S. et Rachédi, L. (2017). Retour aux études et projet migratoire : les défis du processus d’admission à l’université. Dans C. Montgomery et C. BourassaDansereau (dir.), Mobilités internationales et intervention interculturelle : théories, expériences et pratiques (p. 85–97). Presses de l’Université du Québec.
- Kilbride, K. M. (2000). A review of the literature on the human, social, and cultural capital of immigrant children and their families with implications for teacher education. Joint Centre of Excellence for Research on Immigration and Settlement.
- Kovacev, L. et Shute, R. (2004). Acculturation and social support in relation to psychosocial adjustment of adolescent refugees resettled in Australia. International Journal of Behavioral Development, 28(3), 259–267. https://doi.org/10.1080/01650250344000497
- Lavoie, J. et Guberman, N. (2009). Le partenariat professionnel — famille dans les soins aux personnes âgées. Un enjeu de reconnaissance. Lien social et Politiques, (62), 137–148. https://doi.org/10.7202/039320ar
- Potvin, M. et Leclercq, J.-B. (2010). Trajectoires sociales et scolaires de jeunes de 16-24 ans issus de l’immigration en formation générale des adultes et analyse de deux projets de « Persévérance scolaire » (2007 et 2009). Université du Québec à Montréal. http://bv.cdeacf.ca/EA_PDF/143582.pdf Reason, P. et Bradbury, H. (dir). (2001). Handbook of action research: Participative inquiry and practice. Sage.
- Robert, A.-M. et Gilkinson, T. (2012, novembre). Santé mentale et bien-être des immigrants récents au Canada : Données de l’Enquête longitudinale auprès des immigrants du Canada (publication n°RR20130301).
- Citoyenneté et immigration Canada. https://publications.gc.ca/collections/collection_2013/cic/ Ci4-105-1-2013-fra.pdf
- Sis, Peter. (2000). Madlenka. Paris : Grasset jeunesse.
- Steinbach, M. (2010). Quand je sors d’accueil: Linguistic integration of immigrant adolescents in Quebec secondary schools. Language, Culture and Curriculum, 23(2), 95–107. https://doi. org/10.1080/07908311003786711