Résumés
Résumé
Dans le contexte récent de crise économique, environnementale, sanitaire et sociale, on observe le développement croissant d’innovations cherchant à répondre à des besoins sociétaux non satisfaits : vieillissement, changement climatique, inégalités socio-économiques, etc. Favoriser la production de ces innovations devient un enjeu majeur, enjeu que nous traitons en interrogeant les démarches de Recherche et Développement sociale. Face au caractère peu stabilisé de la R&D sociale, nous proposons ici, en nous appuyant sur la combinaison de matériaux théorique et empirique, de construire une grille conceptuelle et opérationnelle précisant les contours de la R&D sociale.
Mots-clés :
- recherche et développement sociale,
- innovation sociale,
- grille conceptuelle,
- dispositif d’accompagnement
Abstract
The recent context of economic, environmental, health and social crisis, leads us to notice the growing development of innovations seeking to respond to unsatisfied societal needs: aging, climate change, socio-economic inequalities, etc. Promoting the production of these innovations is becoming a major challenge that we are addressing by examining social research and development (R&D) approaches. Given the lack of stability of this concept, we propose, based on a combination of theoretical and empirical material, to build a conceptual and operational grid specifying the contours of social R&D.
Keywords:
- social research and development,
- social innovation,
- conceptualization grid,
- support system
Resumen
En el contexto actual de crisis económica, medioambiental, sanitaria y social, asistimos al desarrollo creciente de innovaciones que intentan responder a necesidades sociales insatisfechas: envejecimiento, cambio climático, desigualdades socioeconómicas, etc. Fomentar la producción de estas innovaciones se está convirtiendo en un reto central, que abordamos examinando los enfoques de la Investigación y el Desarrollo social. Dada la falta de estabilidad de la misma, proponemos aquí, utilizando una combinación de material teórico y empírico, construir un marco conceptual y operativo para definir los contornos de la I+D social.
Palabras clave:
- investigación y desarrollo social,
- innovación social,
- marco conceptual,
- dipositivos de apoyo
Parties annexes
Bibliographie
- Aggeri, F. (2016) La recherche-intervention : fondements et pratique. Jérome Barthélemy et Nicolas Mottis. A la pointe du management. Ce que la recherche apporte au manager, Dunod, p. 79-100. https://doi.org/10.3917/dunod.barth.2016.01.0079.
- Battilana, J. et Lee, M. (2014). Advancing Research on Hybrid Organizing – Insights from the Study of Social Enterprises, The Academy of Management Annals, 8(1), p. 397-441. https://doi.org/10.1080/19416520.2014.893615
- Béjean, M., Picard, R. et Bréda, G. (2021). Living Labs, innovation collaborative et écosystèmes : le cas de l’initiative « Concept Maturity Levels » dans les Medtech’, Innovations, 65(2), p. 81-110. https://doi.org/10.3917/inno.pr2.0105
- Besançon, E., Chochoy, N. et Guyon, N. (2013) Innovation sociale. Principes et fondements d’un concept., l’Harmattan.
- Bonny, Y. (2014). La recherche-action et la question de l’institution. Forum. Revue de la recherche en travail social, Actualisation de la recherche-action et pertinence de la praxéologie, p. 15-24.
- Boutillier, S. et Uzunidis, D. (2015). De la société salariale à la société entrepreneuriale ou la création d’entreprises au secours de l’emploi, La Revue des Sciences de Gestion, 76(5), p. 23–31. https://doi.org/10.3917/rsg.275.0023.
- Browne, P.L. (2016). La montée de l’innovation sociale, Quaderni. Communication, technologies, pouvoir, (90), p. 55-66. https://doi.org/10.4000/quaderni.980.
- Chabaud, D. et Slitine, R. (2021), Vers l’entreprise de territoire : les mutations d’une forme organisationnelle. Le cas du groupe Archer, hal-03256283, Preprint.
- Chibani-Jacquot, P. and Nahapétian, N. (2018) ‘Une “R&D” sociale’, Alternatives Economiques.
- Chochoy, N. (2015), Médiation entre acteurs de la recherche et acteurs économiques : originalité des pratiques de recherche et de transfert de l’Institut Godin, Sociologies pratiques, 31(2), p. 75-84. https://doi.org/10.3917/sopr.031.0075
- Coste, J.-H. (2006). La dynamique de la recherche et développement aux Etats-Unis : origines et évolution du système d’innovation américain, Revue LISA/LISA e-journal. Littératures, Histoire des Idées, Images, Sociétés du Monde Anglophone, 4(1), p. 10-28. https://doi-org.ressources.univ-poitiers.fr/10.4000/lisa.2117
- David, A. (2000). La recherche intervention, un cadre général pour les sciences de gestion ?, Communication à la IXe Conférence Internationale de Management Stratégique, Montpellier, p. 24-26
- Douchet, L. (2019) être une enreprise et servir la Société. Thèse de doctorat. Université de Bordeaux.
- Fontan, J.-M. (2010). Recherche partenariale en économie sociale, La Revue de l’innovation dans le secteur public, 15(3), p. 1-17.
- Gonzalez-Laporte, C. (2014), Recherche-action participative, collaborative, intervention... Quelles explicitations ?, Grenoble, LabEx ITEM.
- Goulet-Langlois, M., Nichols, N. et Jason, P. (2020), Forging the missing link : New evidence towards building capacity for a robust Social R&D ecosystem, mitacs research report.
- Goulet-Langlois, M., Nichols, N. et Pearman, J. (2021), Social R&D in Four Portraits : An Exploratory Study of the Emerging Field of Research and Development in Canada’s Social Purpose Organizations, Canadian Journal of Nonprofit and Social Economy Research, 12(2). https://doi.org/10.29173/cjnser.2021v12n2a434.
- Griffith, R., Huergo, E., Mairesse, J., & Peters, B. (2006) Innovation and productivity across four european countries, Oxford Review of Economic Policy, 22(4), p. 483-498. https://doi.org/10.3386/w12722.
- Griliches, Z. (1979), Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth, The Bell Journal of Economics, 10(1), p. 92-106. https://doi.org/10.2307/3003321
- Griliches, Z. (2000) R&D, Education, and Productivity : A Retrospective. Harvard University Press. https://doi.org/10.1017/S0022050701498147
- Klein, J.-L. (2009), Innovation sociale et le développement territorial, Revue canadienne des sciences régionales Numéro spécial sur l’Innovation sociale et le développement territorial, 32(1), p. 3-12. https://doi.org/10.3917/eres.moula.2014.01.0115.
- Klomp, L. et Van Leeuwen, G. (2001). Linking Innovation and Firm Performance : A New Approach’, International Journal of the Economics of Business, 8(3), p. 343-364. https://doi.org/10.1080/13571510110079612
- Laville, J.-L., Klein, J.-L. et Moulaert, F. (2014) L’innovation sociale. Eres. https://doi.org/10.3917/eres.moula.2014.01
- Mairesse, J., Mohnen, P. et Kremp, E. (2005). The Importance of R&D and Innovation for Productivity : A Reexamination in Light of the 2000 French Innovation Survey, Annales d’Economie et de Statistique, p. 487-527. https://doi.org/10.2307/20777586
- OCDE (1993) Manuel sur la mesure des ressources humaines consacrées à la science et à la technologie. Manuel de Canberra, Série “ Mesure des activités scientifiques et techniques ”, Paris.
- Omer, J. et Ferru, M. (2023). Innovations sociales et transitions : quels freins pour quelle(s) proximité(s) ?, Innovations, 71(2), p. 217-251. https://doi.org/10.3917/inno.071.0217.
- Palluault, O. et Douchet, L. (2022). Accompagner et former à l’innovation sociale de rupture. Les enjeux d’une R&D sociale’, Éducation Permanente, 233(4), p. 79-89. https://doi.org/10.3917/edpe.233.0079
- Prades, J. (2015), Du concept d’« innovation sociale », Revue internationale de l’économie sociale : Recma, (338), p. 103. https://doi-org.ressources.univ-poitiers.fr/10.7202/1033876ar.
- Rajasekaran, V. (2016). Getting to Moonshot : Inspiring R&D practices in Canada’s social impact sector. Social Innovation Generation.
- Ramsay, R.F., Cooke, M.A. et Lang, W.A. (1990). Alberta’s Suicide Prevention Training Programs : A Retrospective Comparison with Rothman’s Developmental Research Model, Suicide and Life-Threatening Behavior, 20(4), p. 335-351. https://doi.org/10.1111/j.1943-278X.1990.tb00221.x
- Richez-Battesti, N., Petrella, F. et Vallade, D. (2012). L’innovation sociale, une notion aux usages pluriels : Quels enjeux et défis pour l’analyse ?, Innovations, 38(2), p. 15-36. https://doi.org/10.3917/inno.038.0015
- Robinson, E.A.R., Bronson, D.E. et Blythe, B.J. (1988). An Analysis of the Implementation of Single-Case Evaluation by Practitioners, Social Service Review, 62(2), p. 285-301. https://doi.org/10.1086/644547
- Rothman, J. (1980). Social R & D : Research and Development in the Human Services. Prentice-hall.
- Ryan, A., Schulman, S. et Rajasekeran, V. (2018). Out of the Lab and into the Frontline (SSIR), Standford Social Innovation Review.
- Saldanha, F.P., Aguilar-Delgado, N. et Pozzebon, M. (2019). ‘Tecnologia social’ and social change : the case of Agência de Redes in Rio de Janeiro, Revista Brasileira de Casos de Ensino em Administração, p. c8–c8. http://dx.doi.org/10.12660/gvcasosv9n2c8
- Soyer, C.R., Igalens, J. et Soulez, C.G. (2021), La quasi-expérimentation : comment mettre la recherche au service des organisations ?, Question(s) de management, 36(6), p. 27-30. https://doi.org/10.3917/qdm.216.0027
- Thomas, E.J. et Rothman, J. (1994) Intervention Research : Design and Development for Human Service. New York : Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203058060.
- Tjebbes, A., Jamet, C. et Bond, D. (2020). Social R&D national gathering summary. Toronto, Social Innovation Canada.
10.7202/1033876ar