Résumés
Résumé
Notre recherche porte sur la gouvernance en Afrique dans un contexte de réseau d’action publique locale. L’intérêt est donné à la prise de décision collective avec participation de multiples parties prenantes. Nous élaborons un cadre théorique intégrateur permettant d’identifier les attributs des parties intéressées influençant la décision collective, et cela, à partir d’une revue de littérature. Dans la partie empirique, nous opérons une étude de cas dans trois communes de la ville d’Alger. Nos résultats permettent une redéfinition des attributs des parties intéressées expliquant leurs influences sur les délibérations.
Mots-clés :
- Décision collective,
- gouvernance de réseau,
- parties prenantes,
- attributs
Abstract
Our research focuses on governance in Africa in the context of a local public action network. Interest is given to collective decision-making with the participation of multiple stakeholders. We develop an integrative theoretical framework to identify the attributes of interested parties influencing collective decision-making, based on a literature review. In the empirical part, we operate a case study in three municipalities of the city of Algiers. Our results allow a redefinition of the attributes of the interested parties explaining their influences on the deliberations.
Keywords:
- Collective decision,
- network governance,
- stakeholders,
- attributes
Resumen
Nuestra investigación se centra en la gobernanza en África en el contexto de una red de acción pública local. Nos interesamos en la toma de decisiones colectiva con la participación de múltiples actores. Desarrollamos un marco teórico integrador para identificar los atributos de las partes interesadas que influyen en la toma de decisiones colectivas, con base en una revisión de la literatura. En la parte empírica, operamos un estudio de caso en tres municipios de la ciudad de Argel. Nuestros resultados permiten una redefinición de los atributos de las partes interesadas explicando sus influencias en las deliberaciones.
Palabras clave:
- Decisión colectiva,
- gobernanza en red,
- partes interesadas,
- atributos
Parties annexes
Bibliographie
- Agranoff, R. & McGuire, M. (2003). Collaborative Public Management : New Strategies for Local Governments. Georgetown University Press.
- Agranoff, R. (2006). Inside Collaborative Networks : Ten Lessons for Public Managers. Public Administration Review, 66 (s1), p. 56-64. doi : 10.1177/0275074012445780
- Arnaud, L., Le Bart, C. & Pasquier, R. (2006). Idéologies et action publique territoriale. La politique change-t-elle encore les politiques ? Presses universitaires de Rennes, Rennes.
- Bardin, Laurence (2007). L’analyse de contenu. Presses Universitaires de France, Paris.
- Baron, C. & Peyroux, É. (2011). Services urbains et néolibéralisme Approches théoriques et enjeux de développement Regards croisés sur deux terrains contrastés (Burkina Faso, Afrique du Sud). Cahiers d’études africaines, 51 (202-203), p. 369-393. https://doi.org/10.4000/etudesafricaines.16688
- Boudon, R. & Bourricaud, F. (1994). Dictionnaire critique de la sociologie. Presses Universitaires de France, Paris.
- Bourdieu, P (2001). Langage et pouvoir symbolique. Seuil Paris.
- Baumard, P. & Ibert, J. (2014). Recherches sur le contenu et recherches sur le processus. Dans R.-A. Thietart et al. (dir.), Méthodes de recherche en management (p. 261-296). Dunod.
- Beach, Sandra (2009). Who or what decides how stakeholders are optimally engaged by governance networks delivering public outcomes ? In 13th International Research Society for Public Management Conference (IRSPM XIII), Copenhagen Business School, Fredericksberg, 6-8 Avril 2009, 36 p.
- Bérard, C. (2013). Les démarches participatives en matière de politiques publiques : le cas de la propriété intellectuelle des innovations biotechnologiques, Politiques et management public, 30 (1), p. 51-73. doi : 10.3166/pmp.30.51-73
- Bingham, L. B. (2006). The new urban governance : processes for engaging citizens and stakeholders. Review of policy research, 23 (4), p. 815-826. https://doi.org/10.1111/j.1541-1338.2006.00234.x
- Bouquet, B. (2014). La complexité de la légitimité. Vie sociale, 4 (8), p. 13-23. https://doi.org/10.3917/vsoc.144.0011
- Brullot, S., Maillefert, M. & Joubert, J. (2014). Stratégies d’acteurs et gouvernance des démarches d’écologie industrielle et territoriale. Développement durable et territoires, 5(1). https://doi.org/10.4000/developpementdurable.10082
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année sociologique, 36, p. 169-208.
- Callon, M. (1988). La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. La Découverte, Paris.
- Christensen, S. & Westenholz, A. (2000). Collective decision making : Toward a Relational Perspective. American Behavioral Scientist, 43(8), p. 1301-1315. https://doi.org/10.1177/00027640021955874
- Coenen-Huther, J. (2005). Pouvoir, autorité, légitimité. En marge d’un livre récent d’Alain Renaut. Revue européenne des sciences sociales, 43 (131), p. 135-145. https://doi.org/10.4000/ress.471
- Dahl, R. A. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2, p. 201-215. https://doi.org/10.1002/bs.3830020303
- Di Méo, G. (2001). Géographie sociale et territoires. Nathan université, Paris.
- Dobry, M. (2003). Légitimité et calcul rationnel Remarques sur quelques complications de la sociologie de Max Weber. Dans P. Favre, Y. Schemeil et J. Hayward (dir.), Être gouverné. Études en l’honneur de Jean Leca, (p. 127-147). Presses de Sciences Po.
- Edelenbos, J., Klijn, E.-H. (2006). Managing Stakeholder Involvement in Decision Making : A Comparative Analysis of Six Interactive Processes in the Netherlands. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(3),p. 417-446. https://doi.org/10.1093/jopart/mui049
- Enguéléguélé, M. (2008). Quelques apports de l’analyse de l’action publique à l’étude du politique en Afrique subsaharienne. Politique et Sociétés, 27 (1), p. 3-28. https://doi.org/10.7202/018045ar
- Etzioni, A. (1964). Modern organizations. Prentice-Hall, Englewood Cliffs.
- Favoreu, C., Carassus, D. & Maurel, C. (2016). Le management stratégique en milieu public : approche rationnelle, politique ou collaborative ? Revue Internationale des Sciences Administratives, 82 (3), p. 465-482. https://doi.org/10.3917/risa.823.0465
- Foro, A., Champagne, F., Denis & J. -L. (2012). L’approche multisectorielle du programme VIH/Sida en Haïti : une revue critique des acteurs impliqués dans sa gouverne. Pratiques et Organisation des Soins, 43 (2), p. 131-141. https://doi.org/10.3917/pos.432.0131
- Freeman, R. E. (1994). The politics of stakeholder theory : Some Future Directions. Business Ethics Quarterly, 4(4), p. 409-421. https://doi.org/10.2307/3857340
- Gazibo, M. (2002). Le néo-institutionnalisme dans l’analyse comparée des processus de démocratisation. Politique et Sociétés, 21 (3), p. 139-160. https://doi.org/10.7202/000500ar
- Gazibo, M (2005). Les paradoxes de la démocratisation en Afrique. Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
- Gomes, R. C., Liddleb, J. & Gomes, L. O. M. (2010). A Five—Sided Model Of Stakeholder Influence. Public Management Review, 12(5), p. 701-724. https://doi.org/10.1080/14719031003633979
- Green, A. O. & Hunton-Clarke, L. (2003). A typology of stakeholder participation for company environmental decision-making. Business Strategy and the Environment, 12(5), p. 292-299. https://doi.org/10.1002/bse.371
- Grenier, C. & Josserand, E. (2014). Recherches sur le contenu et recherches sur le processus. Dans R.-A. Thietart et al. (dir.), Méthodes de recherche en management, (p. 129-164). Dunod.
- Hall, P. A. & Taylor, R. C. R. (1997). La science politique et les trois néo-institutionnalismes. Revue française de science politique, 47 (3-4), p. 469-496. https://doi.org/10.3406/rfsp.1997.395192
- Hassenteufel, P. (2011). Sociologie politique : l’action publique. Armand Colin, Paris.
- Hardy, A.-S. (2006). Idéologies des politiques municipales et stratégies d’opposition. Le cas de la commune d’Épinay-sur-Seine. Dans L. Arnaud, C. Le Bart et R. Pasquier (dir.), Idéologies et action publique territoriale. La politique change-t-elle encore les politiques ? (p 81-100). Presses Universitaires de Rennes.
- Hedberg, B. L.T, Nystrom, P. C & Starbuck, W. H. (1976). Camping on Seesaws : Prescriptions for a Self-Designing Organization. Administrative Science Quarterly, 21(1), p. 41-65. https://doi.org/10.2307/2391877
- Hufty, Marc (2011). Investigating policy processes : The Governance Analytical Framework (GAF). Dans U. Wiesmann et H. Hurni (dir.), Research for Sustainable Development : Foundations, Experiences, and Perspectives, p. 403-424. Geographica Bernensia.
- Joubert, J.; Brullot, S. & Buclet, N. (2014). Formes de participation dans les démarches d’écologie industrielle et territoriale. Dans S. Brullot & G.Junqua (dir.), Écologie industrielle et territoriale, (p. 23-51). Presse de l’école des mines.
- Klijn, E.-H. & Skelcher, C. (2007). Democracy and governance networks : compatible or not ? Public Administration, 85(3), p. 587-608. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2007.00662.x
- Knoke, D., Pappi, F. U., Broadbent, J. & Tsujinaka, Y. (1996). Comparing policy networks : labor politics in U.S., Germany, and Japan. Cambridge University Press, Cambridge.
- Lamari, M. & Landry R. (2003). Contexte socio-politique de la prise de décision dans le domaine de la préservation de l’environnement. Dans M. Gérin, P. Gosselin, S. Cordier, C. Viau, P. Quénel & É. Dewailly (dir.), Environnement et santé Publique-Fondements et pratiques, p. 957-974. Edisem/Tec & Doc.
- Le Pennec, E & Olivaux, M (2014). Le rôle des Parties Prenantes dans la gouvernance de la conception des plans communaux de développement au Maroc. Maghreb-Machrek, 219 (1), p. 25-41. DOI : 10.3917/machr.219.0025
- Lecours, A. (2002). L’approche néo-institutionnaliste en science politique : unité ou diversité ? Politique et Sociétés, 21 (3), p. 3-19. https://doi.org/10.7202/000494ar
- Marchal, H., Stébé, J. -M. (2014). La gouvernance de la ville mondialisée. Dans H.Marchal & J.Stébé (dir.), Les grandes questions sur la ville et l’urbain, (p. 51-60). Presse universitaire de France.
- Miles, M. B. & Huberman, M. A. (1994). Qualitative data analysis. Sage Publications, Thousand Oaks.
- Miles, M. B. & Huberman, M. A. (2003). Analyse des données qualitatives. De Boeck Supérieur, Bruxelles.
- Miles, M.B., Huberman, M. A.. & Saldaña, Johnny (2013). Qualitative data analysis : A methods sourcebook. Sage Publications, Thousand Oaks.
- Mitchell, R. K., Agle, B. R. & Wood, D. J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience : Defining the Principle of Who and What Really Counts. The Academy of Management Review, 22(4), p. 853-886.
- Négrier, E (2008). Du local sans idée aux idées territoriales en action. Dans O.Giraud & P. Warin (dir.), Politiques publiques et démocratie, p. 163-177. La Découverte.
- Neville, B., Bell, S. & Whitwell, G. (2011). Stakeholder Salience Revisited : Refining, Redefining, and Refueling an Underdeveloped Conceptual Tool. Journal of Business Ethics, 102 (3), p. 357-378. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0818-9
- Novak, S. & Urfalino, P. (2017). Nouvelle approche de la décision collective : une introduction. Négociations, 1 (27), p. 67-71. https://doi.org/10.3917/neg.027.0065
- O’Higgins, E. R.E. & Morgan, J. W. (2006). Stakeholder salience and engagement In political organisations : Who and what really counts ? Society and Business Review, 1(1), p. 62-76. https://doi.org/10.1108/17465680610643355
- Pfeffer, J (1981). Power in Organizations. Pitman Pub, Marshfield, Mass.
- Robertson, P. J. & Choi, T. (2012). Deliberation, Consensus, and Stakeholder Satisfaction. A Simulation of Collaborative Governance. Public Management Review, 14(1), p. 83-103. https://doi.org/10.1080/14719037.2011.589619
- Romelaer, P (2005). L’entretien de recherche. Dans P.Roussel & F. Wacheux (dir.), Management des ressources humaines : Méthodes de recherche en sciences humaines et sociales p. 101-137. De Boeck.
- Romestant, F (2013). Enquêter sur des réseaux de parties prenantes. De l’intérêt d’une méthodologie basée sur le prisme de la théorie de la traduction, XXII Conférence Internationale de Management Stratégique.
- Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding governance : policy networks, governance, reflexivity and accountability. Open University Press, Philadelphia.
- Sasovova, Z., Mehra, A., Borgatti, S. P & Schippers, M. C. (2010).Network Churn : The Effects of Self-Monitoring Personality on Brokerage Dynamics. Administrative Science Quarterly, 55(4), p. 639-670.
- Schaff, A. (1967). La définition fonctionnelle de l’idéologie et le problème de la « fin du siècle de l’idéologie ». L’Homme et la société, 4, p. 49-59.
- Shepherd, R. K. & Pryke, S. D. (2014). Regional Rail Planning; a Study of the Importance of ‘Steering’ and ‘Pragmatism’ in Stakeholder Networks. European Management Journal, 32(4), p. 616-624. https://doi.org/10.1016/j.emj.2013.11.005
- Sorensen, E. & Torfing, J. (2003). Network Politics, Political Capital, and Democracy. International Journal of Public Administration, 26(6), p. 609-634. https://doi.org/10.1081/PAD-120019238
- Starbuck, W. H. (1982). Congealing oil : Inventing ideologies to justify acting ideologies out. Journal of Management Studies, 19(1), p. 3-27. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1982.tb00057.x
- Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy : Strategic and Institutional Approaches. The Academy of Management Review, 20(3), p. 571-610. https://doi.org/10.2307/258788
- Thomas, D. R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data. American Journal of Evaluation, 27(2), p. 237-246. https://doi.org/10.1177/1098214005283748
- Van Kersbergen, K, & Van Waarden, F. (2004). ‘Governance’ as a bridge between disciplines : Cross-disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability, accountability and legitimacy. European Journal of Political Research, 43(2), p. 143-171. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2004.00149.x
- Varone, F., Ingold, K. M. & Fischer, M. (2016). Administration et réseaux d’action publique. Dans D. Giauque & Y. Emery (dir.), L’acteur et la bureaucratie (p. 115-140). Presses de l’Université de la Laval.
- Videira, N., Antunes, P., Santos, R. & Lobo, G. (2006). Public and Stakeholder Participation in European Water Policy : a Critical Review of Project Evaluation Processes. The Journal of European Policy, 16(1), p. 19-31. https://doi.org/10.1002/eet.401
- Weber, Max (1947). The theory of social and economic organization. Free Press, New York.
- Weber, Max (2013). La domination. La découverte, Paris.
- Winstanley, D., Sorabji, D. & Dawson, S. (1995). When the pieces don’t fit : A stakeholder power matrix to analyse public sector restructuring. Public Money & Management, 15(2), p. 19-26. https://doi.org/10.1080/09540969509387865
- Wood, D. J. (1991). Corporate social performance revisited. Academy of Management Review, 16(4), p. 691-718. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279616
- Yemmafouo, A., Gideon, S. & Doris, L. N. (2019). Transport et aménagement Urbain A Bamenda (Cameroun) : l’État, la municipalité et les transporteurs à l’épreuve de la gouvernance urbaine. European Scientific Journal, 15 (11), p. 78-98. https://doi.org/10.19044/esj.2019.v15n11p78
- Yin, R. K. (2014). Case Study Research : Design and Methods, Sage Publications, Thousand Oaks.