Résumés
Résumé
Cet article présente une démarche de type recherche-action coopérative (RAC) au sein d’une firme multinationale, dans l’objectif de résoudre un problème complexe rencontré par les acteurs de l’entreprise, dans le pilotage de leurs relations partenariales au sein de leur système de production à l’international. Nous soulignons dans cet article les enjeux de la RAC : le rôle de co-chercheur attribué aux acteurs de l’entreprise, les étapes d’élaboration des actions de changement ainsi que les connaissances académiques et actionnables ainsi créées. Nous évoquons également les compétences nécessaires du chercheur dans la conduite de ce type de démarche.
Mots-clés :
- recherche-action coopérative,
- usine mondiale,
- coordination,
- co-chercheur,
- chercheur-ingénieur,
- firme multinationale
Abstract
This article presents a co-operative action research (CAR) approach within a multinational company, with the objective of solving a complex problem encountered by the company’s stakeholders, in the management of their partnership relations within their international production system. In this article, we highlight the challenges of CAR: the role of co-researcher attributed to practitioners, the stages in the development of change actions as well as the academic and actionable knowledge thus created. We also evoke the necessary skills of the researcher in the conduct of this type of approach.
Keywords:
- co-operative action research,
- collaborative research,
- global factory,
- coordination,
- co-researcher,
- multinational corporation
Resumen
Este artículo presenta un enfoque tipo investigación-acción cooperativa (IAC) dentro de una empresa multinacional, con el objetivo de resolver un problema complejo encontrado por los actores de la empresa, en la gestión de sus relaciones de asociación dentro de su sistema de producción internacional. En este artículo destacamos los desafíos del IAC: el rol de co-investigador atribuido a los actores de la empresa, las etapas en el desarrollo de acciones de cambio así como el conocimiento académico y procesable así creado. También evocamos las habilidades necesarias del investigador en la realización de este tipo de abordajes.
Palabras clave:
- investigación-acción cooperativa,
- fábrica mundial,
- coordinación,
- corporación multinacional
Parties annexes
Bibliographie
- Allard-Poesi F.; Perret V. (2004). La recherche-action, e-thèque, Onnaing.
- Andersen P.H.; Skaates M.A. (2004), « Ensuring validity in qualitative international business research », in R. Marschan-Piekkari et C. Welch (Eds.), Handbook of qualitative research methods for international business (p. 464-485), Cheltenham : Edward Elgar.
- Avenier M.-J. (2009). « Franchir un fossé réputé infranchissable : construire des savoirs scientifiques pertinents pour la pratique », Management & Avenir, N° 30, p. 188-206.
- Avenier M-J.; Schmitt C. (2007). « Élaborer des savoirs actionnables et les communiquer à des managers », Revue Française de Gestion, N° 174, p. 25-42.
- Balogun J.; Sigismund Huff A.; Johnson P. (2003). « Three responses to the methodological challenges of studying strategizing », Journal of Management Studies, Vol. 40, N° 1, p. 197-224.
- Bartlett C.; Ghoshal S. (1989). Managing Across Borders : The Transnational Solution, Harvard Business School Press, Boston.
- Baudry B. (2004). « La question des frontières de la firme. Incitation et coordination dans la firme-réseau », Revue économique, Vol. 55, N° 2, p. 247-273.
- Baudry B.; Dubrion B. (2009). Analyses et transformations de la firme. Une approche pluridisciplinaire, La Découverte, coll. : « Recherches », Paris.
- Baumard P.; Donada C.; Ibert J.; Xuereb J.-M. (2007). « La collecte des données et la gestion de leurs sources », in : R. A. Thiétart, (coord.), Méthodes de Recherche en Management, (3ème édition), Dunod, Paris, p. 173-191.
- Beddi H. (2013). « Les modes de coordination comme analyseurs des relations siège-filiales : une étude de dix firmes multinationales françaises », Management International, Vol. 17, N° 2, p. 135-149.
- Birkinshaw J.; Bresman H.; Nobel R. (2010). « Knowledge transfer in international acquisitions : a retrospective », Journal of International Business Studies, Vol. 41, N° 1, p. 21-26.
- Birkinshaw J.; Hood N.; Young S. (2005). « Subsidiary entrepreneurship, internal and external competitive forces, and subsidiary performance », International Business Review, Vol. 14, N° 2, p. 227-248.
- Bradbury H. (2015). The sage handbook of action research, (3rd Ed.) Edition, SAGE Publications Ltd.
- Brenner B.; Ambos B. (2013). « A question of legitimacy ? A dynamic perspective on multinational firm control », Organization Science, Vol. 24, N° 3, p. 773-795.
- Buckley P. (2011). « International integration and coordination in the global factory », Management International Review, Vol. 51, N° 2, p. 269-283.
- Buckley P. (2009). « Internalisation thinking : from the multinational enterprise to the global factory », International Business Review, Vol. 18, N° 3, p. 224-235.
- Buckley P.; Ghauri P. (2004). « The globalisation, economic geography and the strategy of multinational enterprises », Journal of International Business Studies, Vol. 35, N° 2, p. 81-98.
- Buckley P.; Strange P. (2015). « The governance of the global factory : location and control of world economic activity », Academy of Management Perspectives, Vol. 29, N° 2, p. 237-249.
- Cassell C.; Johnson P. (2006). « Action research : explaining the diversity », Human Relations, Vol. 59, N° 6, p. 783-814.
- Cassell C.; Symon G. (2004). Essential guide to qualitative methods in Organizational Research, SAGE : Publications, London : Thousand Oaks, New Delhi.
- Chanal V.; Lesca H.; Martinet A.-C. (1997). « Vers une ingénierie de la recherche en sciences de gestion », Revue Française de Gestion, N° 116, nov.-déc., p. 41-51.
- Chiao Y.; Ying K. (2013). « Network effect and subsidiary autonomy in multinational corporations : an investigation of Taiwanese subsidiaries », International Business Review, Vol. 22, N° 4, p. 652-662.
- Claveau N.; Tannery F. (2002). « La recherche à visée ingénierique en management stratégique ou la conception d’artefacts médiateurs », in : N. Mourgues et al., Questions de méthodes en sciences de gestion, éditions EMS, Management & Société, p. 121-150.
- Claveau N.; Martinet A.-C.; Tannery F., (1998). « Formes et ingénierie du changement stratégique : Dix ans d’interaction avec un entreprise », Revue Française de Gestion, N° 120, p. 70-87.
- Coghlan D.; Shani A.B. (2012), « Insider action research : the dynamics of developing new capabilities », in Reason P. et Bradbury H. (2012), Sage handbook of participative inquiry and practice, (2nd Ed.), London : Sage Publications, p. 644-655.
- Contractor F.; Kumar V.; Kundu S.; Pedersen T. (2010). « Reconceptualizing the firm in a world of outsourcing and offshoring : the organizational and geographical relocation of high-value company functions », Journal of Management Studies, Vol. 47, N° 8, p. 1417-1433.
- Davison R.; Martinsons M.; Ou C. (2012). « The roles of theory in canonical action research », MIS Quarterly, Vol. 36, N° 3, p. 763-786.
- Dewey J. (1993). Logique : la théorie de l’enquête, PUF, Paris.
- Doz Y. (2011). « Qualitative research for international business », Journal of International Business Studies, Vol. 42, N° 5, p. 582-590.
- Dumez H.; Jeunmaitre A. (2010). « The management of organizational boundaries : a case study », M@n@gement, Vol. 13, N° 3, p. 152-171.
- Eden C.; Huxham C. (1996). « Action research for management research », British Journal of Management, Vol. 7, N° 1, p. 75-86.
- Eden L. (2008). « Letter from the Editor-in-Chief », Journal of International Business Studies, Vol. 39, N° 1, p. 1-7.
- Eden L.; Dai L.; Dan L. (2010). « International Business, International Management, and International Strategy », International Studies of Management & Organization, Vol. 40, N° 4, p. 54-68.
- Félix P-L.; Merminod, N.; Defélix, C. (2009). « L’approche coopérative en sciences de gestion. Comment la mettre en oeuvre, la valider et la légitimer ? Une recherche sur un pôle de compétitivité », Revue internationale de psychosociologie, Vol. 15, N° 35, p. 141-160.
- Frega R. (2006). John Dewey et la philosophie comme épistémologie de la pratique, L’Harmattan, Paris.
- Fréry F. (1997). « La chaîne et le réseau », dans P. Besson (coordonné par), Dedans, Dehors. Les nouvelles frontières de l’organisation, Paris, Vuibert, p. 23-52.
- Grant, J.; Nelson G.; Mitchell T. (2012). « Negotiating the challenges of participatory action research : relationships, power, participation, change and credibility », in Reason P. et Bradbury H. (2012), Sage handbook of participative inquiry and practice, (2nd Ed.), London : Sage Publications, p. 636-642.
- Greenwood D.; Levin M. (2007). Introduction to Action Research, 2nd ed., Thousand Oaks : Sage Publications.
- Greenwood D.J.; Whyte W.; Harkavy I. (1993). « Participatory action research as a process and as a goal », Human Relations, Vol. 46, N° 2, p. 175-192.
- Heron J. (1996). Cooperative Inquiry : Research into the human condition, London : Sage.
- Inoue N. (2015), « A cross-cultural approach with east-asian epistemology : developing soft skills in action research », in H. Bradbury (2015), The SAGE Handbook of Action Research, (3rd Ed.), London : Sage Publications, p. 636-642.
- Jaussaud J.; Mizoguchi S.; Nakamura H.; Schaaper J. (2012). « Coordination et contrôle des filiales à l’étranger : une enquête qualitative auprès de filiales françaises et japonaises en Chine », Finance Contrôle Stratégie, Vol. 15, N° 1-2, p. 23-45.
- Koenig G. (1997). « Pour une conception infirmationniste de la recherche-action diagnostique », Management International, Vol. 2, N° 1, p. 27-35.
- Lemaire J.-P.; Mayrhofer U.; Milliot E. (2012), « De nouvelles perspectives pour la recherche en management international », Management International, Vol. 17, N° 1, p. 11-23.
- Levin M.; Greenwood D. (2001). « Pragmatic Action Research and the struggle to transform Universities into Learning Communities » In Reason, P., & Bradbury, H. (2001), Handbook of Action Research : Participative inquiry and practice, (1st Ed.), London : Sage Publications.
- Li X.; Liu X.; Thomas H. (2013). « Market Orientation, Embeddedness and the Autonomy and Performance of Multinational Subsidiaries in an Emerging Economy », Management International Review, Vol. 53, N° 6, p. 869-897.
- Linares-Navarro E.; Pedersen T.; Pla-Barber J. (2014). « Fine slicing of the value chain and offshoring essential activities : Empirical evidence from European multinationals », Journal of Business Economics and Management, Vol. 15, N° 1, p. 111–134.
- Lundgren M.; Jansson H. (2016). « Developing international business knowledge through an appreciative inquiry learning network : proposing a methodology for collaborative research », International Business Review, Vol. 25, N° 1, p. 346-355.
- Maritan C.; Brush T.; Karnani A. (2004). « Plant roles and decision autonomy in multinational plant network », Journal of Operations Management, Vol. 22, N° 5, p. 489-503.
- Martinet A.-C. (1997). « Pensée stratégique et rationalités : un examen épistémologique », Management International, Vol. 2, N° 1, p. 67-75.
- Martinez J. et Jarillo J., (1989). « The evolution of research on coordination mechanisms in multinational corporations », Journal of International Business Studies, Vol. 20, N° 3, p. 489-514.
- McDermott G.; Mudambi R.; Parente R. (2013). « Strategic modularity and the architecture of multinational firm », Global Strategy Journal, Vol. 3, N° 1, p. 1-7.
- McKay J.; Marshall P. (2001). « The dual imperatives of action research », Information Technology & People, Vol. 14, N° 1, p. 46-59.
- Melin C. (2013). « L’intégration logistique au sein d’une chaîne multi-acteurs : le cas de Renault Trucks », Logistique & Management, Vol. 21, N° 4, p. 33-45.
- Melin C. (2014). « La coordination des relations intra- et inter-organisationnelles au sein de l’usine mondiale : le cas Renault Trucks », Management International, Vol. 18, numéro spécial, p. 142-164.
- Meyer M.; Lu X. (2004). « Managing indefinite boundaries : the strategy and structure of a Chinese business firm », Management and Organization Review, Vol. 1, N° 1, p. 57-86.
- MudambiR.;VenzinM. (2010). « The strategic nexus of offshoring and outsourcing decisions », Journal of Management Studies, Vol. 47, N° 8, p. 1510-1533.
- Nielsen R. (2016). « Action research as an ethics praxis method », Journal of Business Ethics, Vol. 135, N° 3, p. 419-128.
- Ortsman O. (1992). « Peut-on changer l’organisation du travail et la culture de l’entreprise ? », Revue Française de Gestion, mars-avril-mai, p. 5-17.
- Paché G.; Paraponaris C. (2006). L’entreprises en réseau : approche inter et intra-organisationnelles, Les Éditions de l’ADREG.
- Reason P. (1994). Participation in Human Inquiry, London : Sage Publications.
- Reason P.; Bradbury H. (2012). Sage handbook of participative inquiry and practice, (2nd Ed.), London : Sage Publications.
- Roveillo G.; Fulconis F.; Paché G. (2012). « Vers une dilution des frontières de l’organisation : le prestataire de services logistiques (PSL) comme pilote aux interfaces », Logistique & Management, Vol. 20, N° 2, p. 7-20.
- Santos F.; Eisenhardt K. (2005). « Organizational boundaries and theories of organization », Organization Science, Vol. 16, N° 5, p. 491-508.
- Savall H.; Zardet V. (2004). Recherche en Sciences de gestion : approche qualimétrique, observer l’objet complexe, Economica, Paris.
- Savall H.; Zardet V. (2010). Maîtriser les coûts et performances cachés, 5ème édition, Economica, Paris; 1ère édition en 1987.
- Susman G.; Evered R. (1978). « An assessment of the scientific merits of action research », Administrative Science Quarterly, Vol. 23, N° 4, p .582-603.
- Welch C.; Piekkari R. (2017). « How should we (not) judge the ‘quality’ of qualitative research ? A re-assessment of current evaluative criteria in IB », Journal of World Business, Vol. 52, N° 5, p. 714-725.
- Whittle A.; Mueller F.; Gilchrist A.; Lenney P. (2016). « Sensemaking, sense-censoring and strategic inaction : the discursive enactment of power and politics in a multinational corporation », Organization Studies, Vol. 37, N° 9, p. 1-29.
- Whyte W.; Greenwood D.; Lazes P. (1991). « Participatory action research : through practice to science in social research », in W.F. Whyte (1991) (Ed.), Participatory action research, Newbury Park : Sage Publications, p. 19-55.
- Williamson O. (1991), « Comparative economic organization : the analysis of discrete alternative », Administrative Science Quaterly, Vol. 36, N° 2, p. 269-296.
- Yang H.; Lin Z.; Lin Y. (2010). « A multilevel framework of firm boundaries : firm characteristics, dyadic differences, and network attributes”, Strategic Management Journal, Vol. 31, N° 3, p. 237-261.
- Yang Z.; Wang X.; Su C. (2006). « A review of research methodologies in international business », International Business Review, Vol. 15, N° 6, p. 601-617.
- Young S.; Tavares A. (2004), « Centralization and autonomy : back to the future », International Business Review, Vol. 13, N° 2, p. 215-237.
- Zhang W.; Levenson A.; Crossley C. (2015). « Move your research from the ivy tower to the board room : a primer on action research for academics, consultants, and business executives », Human Resource Management, Vol. 54, N° 1, p. 151-174.
10.7202/1015405ar