Résumés
Résumé
Cet article a pour objectif de comprendre et d’identifier les valeurs perçues des expériences de coproduction de service avec et sans dispositif technologique, à travers le prisme de la théorie de la structuration sociale. Une étude qualitative suivie de deux études quantitatives sont menées dans deux restaurants. La première étude qualitative nous a permis d’identifier 8 types de valeurs perçues d’une expérience de consommation, classées selon les dimensions du structurel : significations, domination et légitimation. Les deux études quantitatives menées dans un système de service avec et sans technologie, montrent que les dispositifs technologiques donnent lieu à des interprétations socialement différentes en termes de propriétés du structurel et de valeurs perçues. Ce résultat nous permet de formuler des recommandations managériales sur le design des dispositifs technologiques pour une meilleure appropriation par les consommateurs.
Mots-clés :
- Expérience de coproduction,
- Dispositif de service,
- Valeurs,
- Technologie,
- Théorie Sociale de la Structuration
Abstract
The aim of this article is to understand and identify the perceived values of service co-production experiences with and without technological devices, through the prism of social structure theory. A qualitative study followed by two quantitative studies were conducted in two restaurants. The first qualitative study revealed 8 types of values perceived from the consumer experience, categorized according to structural dimensions: significations, domination and legitimation. The two quantitative studies carried out in a service system, one with and one without technology, demonstrate how technological devices engender socially different interpretations in terms of structural properties and perceived values. This result enables us to formulate managerial recommendations on the design of technological devices for better appropriation by consumers.
Keywords:
- Co-production experience,
- Service device,
- Values,
- Technology,
- Social Structuring Theory
Resumen
El objetivo de este artículo es comprender e identificar los valores percibidos de las experiencias de coproducción de servicios con y sin dispositivos tecnológicos, a través del prisma de la teoría de la estructuración social. Para ello se realiza en dos restaurantes un estudio cualitativo seguido de dos estudios cuantitativos. El primer estudio cualitativo nos permitió identificar 8 tipos de valores percibidos a partir de una experiencia de consumo, clasificados según las dimensiones de lo estructural: significados, dominación y legitimación. Los dos estudios cuantitativos realizados en un sistema de servicios con y sin tecnología muestran que los dispositivos tecnológicos dan interpretaciones socialmente diferentes en términos de propiedades estructurales y valores percibidos. Este resultado nos permite formular recomendaciones a los gerentes sobre el diseño de dispositivos tecnológicos para una mejor apropiación por parte de los consumidores.
Palabras clave:
- Experiencia de coproducción,
- Dispositivo de servicio,
- Valores,
- Tecnología,
- Teoría de la Estructuración Social
Parties annexes
Bibliographie
- Akaka, M.A., Vargo, S.L. (2014). « Technology as an operant resource in service (eco) systems », Information Systems and e-Business Management, 2014, Vol. 12, N° 3, p. 367-384.
- Aurier, P., Evrard, Y., N’Goala, G. (2004). « Understand and measure value from consumer point of view », Recherche et Applications en Marketing, Vol. 19, N° 3, p. 1-20.
- Barley, S.R. (1986). « Technology as an occasion for structuring : Evidence from observations of CT scanners and the social order of radiology departments », Administrative Science Quarterly, Vol. 31, N° 1, p. 78-108.
- Carù, A., Cova, B. (2003). « Empirical approach to immersion in consumer experience : appropriation operations », Recherche et Applications en Marketing (English Edition), Vol. 18, N° 2, p. 47-65.
- Cova, B., Cova, V. (2009). « Les figures du nouveau consommateur : une genèse de la gouvernementalité du consommateur », Recherche et Applications en Marketing, Vol. 24, N° 3, p. 81-100.
- Curran, J.M., Meuter, M.L. (2007). « Encouraging existing customers to switch to self-service technologies : put a little fun in their lives », Journal of Marketing Theory and Practice, Vol. 15, N° 4, p. 283-298.
- Dabholkar, P.A. (1994). « Technology-based service delivery : a classification scheme for developing marketing strategies », Advances in Services Marketing and Management, Vol. 3, N° 1, p. 241-271.
- Davey, J., Grönroos, C. (2019). « Health service literacy : complementary actor roles for transformative value co-creation », Journal of Services Marketing, Vol. 33 N.6, pp. 687-701.
- Deighton, J., Grayson, K. (1995). « Marketing and seduction : Building exchange relationships by managing social consensus », Journal of Consumer Research, Vol. 21, N° 4, p. 660-676.
- DeSanctis, G., Poole, M.S. (1994). « Capturing the complexity in advanced technology use : Adaptive structuration theory », Organization Science, Vol. 5, N° 2, p. 121-147.
- Deslauriers, J-P. (1991). Recherche qualitative : guide pratique. McGraw-hill, 142 p.
- Echeverri, P., Skålén, p. (2011). « Co-creation and co-destruction : A practice-theory based study of interactive value formation », Marketing Theory, Vol. 11, N° 3, p. 351-373.
- Edvardsson, B., Tronvoll, B. (2013). « A new conceptualization of service innovation grounded in S‐D logic and service systems », International Journal of Quality and Service Sciences, Vol. 5, N° 1, p. 19-31.
- Edvardsson, B., Tronvoll, B., Gruber, T. (2011). « Expanding understanding of service exchange and value co-creation : a social construction approach », Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 39, N° 2, p. 327-339.
- Fornell, C., Larcker, D.F. (1981). « Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error », Journal of Marketing Research, Vol. 18, N° 1, p. 39-50.
- Giddens, A. (1979). Central problems in social theory : Action, structure, and contradiction in social analysis. University of California Press, 294 p.
- Giddens, A. (1987). Social theory and modern sociology. Stanford University Press, 310 p.
- Gorge, H., Özçağlar, N., Toussaint, S. (2015). « Bien-être et well-being dans la consommation : une analyse comparative », Recherche et Applications en Marketing, Vol. 30, N° 2, p. 104-123.
- Helkkula, A., Kelleher, C., Pihlström, M. (2012). « Characterizing value as an experience : implications for service researchers and managers », Journal of Service Research, Vol. 15, N° 1, p. 59-75.
- Hernández-Ortega, B., Franco, J.L. (2019). Developing a new conceptual framework for experience and value creation ». Service Business, Vol. 13, N° 2, p. 225-248.
- Holbrook, M.B. (ed.) (1999). Consumer value : a framework for analysis and research, Psychology Press, 203 p.
- Joule, R-V., Beauvois, J-L. (2009). La soumission librement consentie : comment amener les gens à faire librement ce qu’ils doivent faire ?, Presses universitaires de France, 224 p.
- Kozinets, R.V., Hemetsberge, A., Schau, H.J. (2008). « The wisdom of consumer crowds : Collective innovation in the age of networked marketing », Journal of Macromarketing, Vol. 28, N° 4, p. 339-354.
- Leclercq, T., Hammedi, W., Poncin, I. (2016). « Ten years of value cocreation : An integrative review », Recherche et Applications en Marketing (English Edition), Vol. 31, N° 3, p. 26-60.
- Lusch, R.F., Nambisan, S. (2015). « Service innovation : A service-dominant logic perspective », MIS Quarterly, Vol. 39, N° 1, p. 155-175.
- Lusch, R.F., Vargo, S.L. (2006). « Service-dominant logic : reactions, reflections and refinements », Marketing Theory, Vol. 6, N° 3, p. 281-288.
- Maglio, P.P., Spohrer, J. (2008). « Fundamentals of service science », Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 36, N° 1, p. 18-20.
- Mencarelli, R., Rivière, A. (2014). « La participation du client dans un contexte de self-service technologies », Revue Française de Gestion, Vol. 4, N° 241, p. 13-30.
- Meuter, M.L., Bitner, M.J. (1998). « Self-service technologies : extending service frameworks and identifying issues for research », American Marketing Association. Conference Proceedings, Vol. 9, p. 12. American Marketing Association.
- Mick, D.G., Fournier, S. (1998). « Paradoxes of technology : Consumer cognizance, emotions, and coping strategies », Journal of Consumer Research, Vol. 25, N° 2, p. 123-143.
- Miles, M.B., Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives. De Boeck Supérieur, 632 p.
- Orlikowski, W.J. (1992). « The duality of technology : Rethinking the concept of technology in organizations », Organization Science, Vol. 3, N° 3, p. 398-427.
- Orlikowski, W.J. (2000). « Using technology and constituting structures : A practice lens for studying technology in organizations », Organization Science, Vol. 11, N° 4, p. 404-428.
- Peñaloza, L., Venkatesh, A. (2006). « Further evolving the new dominant logic of marketing : from services to the social construction of markets », Marketing Theory, Vol. 6, N° 3, p. 299-316.
- Poole, S.M., DeSanctis, G. (1992). « Microlevel structuration in computer-supported group decision making », Human communication research, Vol. 19, N° 1, p. 5-49.
- Ramaswamy, V., Ozcan, K. (2018). « What is co-creation ? An interactional creation framework and its implications for value creation », Journal of Business Research, Vol. 84, March, p. 196-205.
- Ramaswamy, V., Ozcan, K. (2019). « Digitalized Interactive Platforms : Turning Goods and Services into Retail Co-Creation Experiences », NIM Marketing Intelligence Review, Vol. 11, N° 1, p. 18-23.
- Roederer, C. (2012). « Contribution à la conceptualisation de l’expérience de consommation : Émergence des dimensions de l’expérience au travers de récits de vie », Recherche et Applications en Marketing, Vol. 27, N° 3, p. 81-96.
- Roussel, P. Durrieu, F., Campoy, E. (2002). Méthodes d’équations structurelles : recherche et applications en gestion, Economica, 274 p.
- Spohre R, James, C., Maglio, P.P. (2010). « Toward a science of service systems », In Handbook of Service Science. Springer, Boston, MA, p. 157-194.
- Thiétart, R-A. (2014). Méthodes de recherche en management-4èmeédition. Dunod, 2014.
- Vargo, S.L., Lusch, R.F. (2004). « A New Dominant Logic. Evolving to a New Dominant Logic », Journal of Marketing, Vol. 68, N° 1, p. 1-17.
- Vargo, S.L., Lusch, R.F. (2008). « Service-dominant logic : continuing the evolution ». Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 36, N° 1, p. 1-10.
- Vargo, S.L, Lusch, R.F. (2016). « Institutions and axioms : an extension and update of service-dominant logic », Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 44, N° 1, p. 5-23.
- Vargo, S.L., Akaka, M.A. (2009). « Service-dominant logic as a foundation for service science : clarifications », Service Science, Vol. 1, N° 1, p. 32-41.
- Wang, H-Y., Wu S-Y. (2014). « Factors influencing behavioural intention to patronise restaurants using iPad as a menu card », Behaviour& Information Technology, Vol. 33, N° 4, p. 395-409.
- Walter, U., Edvardsson, B., Öström, Å. (2010). « Drivers of customers’ service experiences : a study in the restaurant industry », Managing Service Quality : An International Journal, Vol. 20, N° 3, p. 236-258.
- Weber, M. (1971). Economie et société, tr. de l’allemand par J. Freund, P. Kamnitzer, P. Bertrand, E. de Dampierre, J. Mailard et J. Chavy, T.I, Paris, Plon, 410 p.