Résumés
Résumé
L’objet de cet article est d’étudier un projet d’exploration en mobilisant une théorie sociale de l’apprentissage initialement associée à la communauté de pratique (Wenger, 1998). D’une part, les projets d’exploration sont abordés sous l’angle de l’apprentissage collectif plutôt que de la coordination. D’autre part, l’apprentissage situé ne se réduit pas aux communautés de pratique (Amin et Roberts, 2008). Nous proposons d’articuler projet d’exploration et théorie sociale de l’apprentissage et posons la question suivante : quels enseignements théoriques et empiriques pouvons-nous dégager de l’étude d’une équipe projet d’exploration à travers le prisme d’une théorie sociale de l’apprentissage ? A partir du cas d’une simulation d’exploration martienne, nous montrons que le projet peut être abordé comme une dynamique de structuration qui articule sens, participation et réification. Nos résultats nous permettent de mieux comprendre l’apprentissage collectif en situation dans des projets d’exploration.
Mots-clés :
- Exploration,
- Equipe Projet,
- Apprentissage Situé,
- Communauté de pratique,
- Simulation
Abstract
This paper aims at investigating an exploration project drawing on a social theory of learning usually linked to communities of practice (Wenger, 1998). On the one hand, exploration projects are viewed as a collective learning process rather than a set of coordination mechanisms. On the other hand, situated learning is not limited to communities of practice (Amin and Roberts, 2008). We suggest articulating exploration projects with a social theory of learning to address the following research question: what can we learn, both theoretically and empirically, from studying exploration project teams through the prism of a social theory of learning? We investigate our research question with a field study of a Mars exploration simulation. We show that this project can be viewed as a structuring dynamic that combines meaning, participation and reification. Our results allow refining our understanding of situated collective learning processes in exploration projects.
Keywords:
- Exploration,
- Project Team,
- Situated learning,
- Community of Practice,
- Simulation
Resumen
El objetivo de este artículo es estudiar un proyecto de exploración movilizando una teoría social del aprendizaje que, en principio, se asocia a la comunidad de la práctica (Wenger, 1998). Por una parte, los proyectos de exploración se estudian a través del enfoque del aprendizaje colectivo, más que a través del enfoque de la coordinación. Por otra parte, el aprendizaje no queda reducido a las comunidades de práctica (Amin et Roberts, 2008). Nuestra propuesta se basa en articular proyecto de exploración y teoría social del aprendizaje y planteamos la siguiente cuestión: ¿Qué enseñanzas teóricas y empíricas se desprenden del estudio del funcionamiento de un equipo proyecto de exploración a través del enfoque de una teoría social del aprendizaje? A partir de un caso de simulación de exploración marciana, mostramos que el proyecto puede ser abordado como una dinámica de estructuración que articula sentido, participación y cosificación. Los resultados nos permiten comprender mejor el aprendizaje colectivo en una situación de proyectos de exploración.
Palabras clave:
- Exploración,
- Equipo Proyecto,
- Aprendizaje situado,
- Comunidades de práctica,
- Simulación
Parties annexes
Bibliographie
- Agogué, Marine; LeMasson, Pascal (2015). “Rethinking ideation : A cognitive approach of innovation lock-ins”, Academy Of Management, August, Vancouver, Canada.
- Amin, Ash; Cohendet, Patrick (2004). Architectures of knowledge. Firms, capabilities, and communities. Oxford University Press, Oxford, 200 p.
- Amin, Ash; Roberts, Joanne (2008). “Knowing in action : Beyond communities of practice”, Research Policy, Vol. 37, N°2, p. 353-369.
- Argyris, Chris; Schön, Donald A. (1996). Organizational learning II : Theory, method and practice, Reading, Mass : Addison Wesley, 305 p.
- Aubry, Monique; Lièvre, Pascal; Hobbs, Brian (2010). “Project management in extreme environments”, Project Management Journal, Vol. 41, N°3, p. 2-4.
- Aubry, Monique; Lièvre, Pascal (2011). Gestion de projet et expéditions polaires : que pouvons-nous apprendre ? Presses Universitaires du Québec, Montréal, 292 p.
- Burger-Helmchen, Thierry (2013). The economics of creativity : Ideas, firms and market, New York, Routledge, 353 p.
- Chanal, Valérie (2000). « Communautés de pratique et management par projet. A propos de l’ouvrage de Wenger (1998) Communities of Practice : Learning, Meaning, and Identity », M@n@gement, Vol. 3, N°1, p. 1-30.
- Charue-Duboc, Florence; Aggeri, Franck; Chanal, Valérie; Garel, Gilles (2010). “Managing exploratory innovation”, European Academy of Management Conference; Track : innovation into the future, Roma, Italy.
- Cohendet, Patrick; Créplet, Frédéric; Dupouët, Olivier (2003). « Innovation organisationnelle, communautés de pratique et communautés épistémique : Le cas de Linux », Revue Française de Gestion, Vol. 5, N°146, p. 99-121.
- Engeström, Yrjö; Sannino, Annalisa (2010). “Studies of expansive learning : Foundations, findings and future challenges”, Educational Research Review, Vol. 5, N°1, p. 1-24.
- Foray, Dominique (2009). L’économie de la connaissance, Paris, La Découverte, coll. Repères, 128p.
- Garel, Gilles; Rosier, Rodolphe (2008). « Régimes d’innovation et exploration », Revue Française de Gestion, Vol. 34, N°187, p. 127-144.
- Garel, Gilles; Lièvre, Pascal (2010). “Polar expedition project and project management”, Project Management Journal, Vol. 41, N°3.
- Garfinkel, Harold (1967/2007). Recherches en ethnométhodologie. Paris, Presses Universitaires de France, 480 p.
- Gherardi, Silvia (2012). How to conduct a practice-based study : Problems and methods, Edward Elgar Publishing, 256 p.
- Godé, Cécile; Melkonian, Tessa; Picq, Thierry (2016). « Performance collective : quels enseignements des contextes extrêmes ? », Revue Française de Gestion, Vol. 42, N°257, p. 73-78.
- Godé, Cécile (2016). Team coordination in extreme environment : Work practices and technological uses under uncertainty, ISTE Ltd and John Wiley & Sons Inc, London, 140 p.
- Hatchuel, Armand (2002). “Towards design theory and expandable rationality : The unfinished program of Herbert Simon”, Journal of Management and Governance, Vol. 5, N°3-4, p. 260-273.
- Hatchuel, Armand; LeMasson, Pascal; Weil, Benoit (2002). « De la gestion des connaissances aux organisations orientées conception », Revue internationale des sciences sociales, Vol. 1, N°171, p. 29-42.
- Humphreys, Michael; Watson, Tony (2009). “Ethnographic practices : From ‘writing-up ethnographic research’ to ‘writing ethnography’”, dans S. Ybema, D. Yanow, H. Wels, F. Kamsteeg (sous la direction de), Organizational ethnography. Studying the complexities of everyday life, Sage Publications Ltd, p. 40-55.
- Jorna, René (1998). “Managing knowledge”, Semiotic Review of Books, Vol 9, N°.2, p. 5-8. Lave, Jean; Wenger, Etienne (1991). Situated learning : Legitimate peripheral participation, Cambridge, Cambridge University Press, 138 p.
- LeMasson, Pascal; Weil, Benoit; Hatchuel, Armand (2006). Les processus d’innovation. Conception innovante et croissance des entreprises. Hermès-Lavoisier, 472 p.
- Lenfle, Sylvain; Midler, Christophe (2003). « Management de projet et innovation », dans P. Mustar et H. Penan (sous la direction de), Encyclopédie de l’innovation, Economica, p. 49-70.
- Lenfle, Sylvain (2008). “Exploration and project management”, International Journal of Project Management, Vol. 26, N° 5, p. 469-478.
- Lenfle, Sylvain; LeMasson, Pascal; Weil, Benoit (2016). “When project management meets design theory : Revisiting the Manhattan and Polaris projects to characterize “radical innovation” and its managerial implications”, Creativity and Innovation Management, Vol. 25, N°3, p. 378-395
- Lièvre, Pascal (2005). Vers une logistique des « situations » extrêmes ! De la logistique de projet du point de vue d’une épistémologie de l’activité d’une expédition polaire. Mémoire d’Habilitation à Diriger des Recherches, Université Aix-Marseille II, 253 p.
- Lièvre, Pascal (2007). La logistique, Paris, La découverte, coll. Repères, 128 p.
- Lièvre, Pascal (2016). « Etat et développement d’un programme de recherche : Management des Situations Extrêmes », Revue Française de Gestion, Vol. 42, N°257, p. 79-94.
- Lindkvist, Lars (2005). “Knowledge communities and knowledge collectivities : A typology of knowledge works in groups”, Journal of Management Studies, Vol. 42, N° 6, p. 1189-1210.
- Lubart, Todd I.; Sternberg, Robert J. (1995). “An investment approach to creativity : Theory and data”, dans S. M. Smith, T. B. Ward et R. A. Finke (sous la direction de), The creative cognition approach, MIT Press, p. 269-302.
- March, James G (1991). “Exploration and exploitation in organizational learning”, Organization Science, Vol. 2, N°1, p. 71-87.
- Midler, Christophe (1996). « Modèles gestionnaires et régulations économiques de la conception ? », dans G. Terssac et E. Friedberg (sous la direction de), Coopération et conception, Octares, p. 63-85.
- Nonaka, Ikujiro (1994). “A dynamic theory of organizational knowledge creation”, Organization Science, Vol. 5, No. 1, p. 14-37.
- Nonaka, Ikujiro; Von Krogh, Georg (2009). “Tacit knowledge and knowledge conversion : Controversy and advancement in organizational knowledge creation theory”, Organization Science, Vol. 20, N°3, p. 635-652.
- Roberts, Joanne (2013). “Organizational ignorance : Towards a managerial perspective on the unknown”, Management Learning, Vol. 44, N°3, p. 215-236.
- Scarbrough, Harry; Swan, Jacky (2008). “Project work as a locus of learning : The journey through practice », dans A. Amin et J. Roberts (sous la direction de), Community, economic creativity, and organization, Oxford University Press, p. 148-177.
- VanMaanen, John (1988). Tales of the field. On writing ethnography, Chicago, University of Chicago Press, 232 p.
- VanMaanen, John (2011). “Ethnography as work : Some rules of engagements”, Journal of Management Studies, Vol. 48, N°1, p. 218-234.
- Weiss, Karine (2007). L’individu face aux contraintes environnementales : processus d’adaptation et équilibre, Mémoire d’Habilitation à Diriger des Recherches, Université de Paris 5 – René Descartes, 117 p.
- Wenger, Etienne (1998/2005). La théorie des communautés de pratique : apprentissage, sens, identité, (Traduction de F. Gervais), Laval, Les Presses de l’Université Laval, 309 p.
- Wenger, Etienne C.; Mcdermott, Richard; Snyder, Williams C. (2002). Cultivating communities of practice : A guide to managing knowledge, Harvard Business School Press, Cambridge, USA, 304 p.
- Yanow, Dvora; Ybema, Sierk; VanHulst, Merlijn (2012). “Practising organizational ethnography”, dans G. Symon et C. Cassell, (sous la direction de), The practice of qualitative organizational research : Core methods and current challenges, Sage, p. 331-350.