Résumés
Résumé
Les travaux de recherche sur le réseau entrepreneurial ne cessent de croitre. Cependant les connaissances produites sur les dynamiques de construction de ce réseau en fonction du temps restent limitées. Ce constat est encore plus marqué pour tous ceux qui s’intéressent à l’étude de la phase ante création du processus entrepreneurial. En prenant comme fondement théorique de l’entrepreneuriat la conception de Bruyat (1993), les auteurs ont suivi pendant deux ans la formation progressive du réseau entrepreneurial. Ils ont mobilisé la théorie de l’acteur-réseau pour étudier cette dynamique dans une situation de création d’entreprise innovante.
Mots-clés :
- Processus entrepreneurial,
- Spécificités de la phase de survie-développement,
- Théorie de l’acteur-réseau,
- Réseau Social,
- Incubation
Abstract
Despite the fact that a number of researchers have sought to explore the role of social networks during the entrepreneurial process, only a handful of them actually focused on the development of social networks over time. In this study, we propose to use the Actor Network-Theory, that we believe will lead to fill this gap. By following the trajectory of an innovative entrepreneurial project over a period of two years, we observed the evolution of the entrepreneurial network configurations. The study provides new insights into the dynamic process of network formation, in the specific context of the innovative new venture launch.
Keywords:
- Entrepreneurial process,
- New Technology Based Firm Specificities’,
- Actor Network-Theory,
- Social Network,
- Business Incubationt
Resumen
El campo de investigación sobre las redes empresariales sigue aumentando. Sin embargo en lo que concierne a la construcción dinámica de la red a través del tiempo, el conocimiento es limitado. Esto es aún más pronunciado en el caso del estudio de la fase ex ante del proceso emprendedor. Tomando el modelo de Bruyat (1993) como fundamento teórico de la iniciativa empresarial, los autores han seguido durante dos años la formación gradual de la red empresarial. Para estudiar esta dinámica en una situación de creación de empresa innovadora, los autores han movilizado la teoría del actor-red.
Palabras clave:
- proceso emprendedor,
- fase de supervivencia y desarrollo,
- teoría del actor-red,
- Red Social,
- Incubación
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, M. Callon, M.; Latour B. (1988). « A quoi tient le succès des innovations ? Premier épisode : l’art de l’intéressement », Gérer et comprendre, Vol. 11, p. 15-29.
- Aldrich H.; Zimmer C., (1986) « Entrepreneurship through social networks », in Sexton D.L. et Smilor R.W. (eds.), The art and science of entrepreneurship, Ballinger, pp. 3-23, Cambridge, MA.
- Bingham BC.; Davis, JP. (2012) « Learning sequences : Their existence, effect, and evolution » Academy of Management Journal, Vol. 55, No. 3, pp. 611-641.
- Bruyat, C. (1993). Création d’entreprise : contributions épistémologiques et modélisation. Thèse pour le Doctorat de Sciences de Gestion, Grenoble.
- Bruyat, C.; Julien, P.A., (2001). « Defining the field of research in entrepreneurship », Journal of Business Venturing, Vol. 16, N°2, p. 165-180.
- Callon, M., 1992. Variété et irréversibilité dans les réseaux de conception et d’adoption des techniques, dans D. Foray et C. Freeman (ed.), La technologie et la richesse des nations, Paris, Economica, p. 275-324.
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction. L’Année sociologique. Vol. 36, p. 169-210.
- Callon M. (2006), « Pour une sociologie des controverses techniques », in Akrich M., Callon M., Latour, B., Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, p. 135-157.
- Callon, M.; Latour, B. (1991). La science telle qu’elle se fait. Paris, La Découverte.
- Carsrud AL; Johnson RW (1989) Entrepreneurship : A social psychological perspective. Entrepreneurship and Regional Development vol. 1, pp. 21–31.
- Carlile, P.R. (2002). ‘A pragmatic view of knowledge and boundaries : Boundary objects in new product development. Organization Science 13(4), pp. 442–55.
- Cazal, D. (2007) « Théorie de l’acteur-réseau et GRH : traductions et modèles », XVIIIe Congrès de l’Association Francophone de Gestion des Ressources Humaines, Fribourg, septembre.
- Chabaud, D.; Ngijol, J. (2005). « Contribution de la théorie des réseaux sociaux à la reconnaissance des opportunités ». Revue internationale PME, volume 18, n°1, 2005, p. 29-46.
- Chabaud D., Ngijol J. (2010), Quels réseaux sociaux dans la formation de l’opportunité d’affaires ?, Revue Française de Gestion, vol. 36, n°206, p. 129-147.
- Chell, E.; Baines, S. (2000). « Networking, entrepreneurship and micro-business behavior. Entrepreneurship and Regional Development ». Vol.12, N°3, p. 195–215.
- Davidsson, P.; Honig, B. (2003). « The role of human and social capital among nascent entrepreneurs », Journal of Business Venturing, Vol. 18, N°3, p. 301-331.
- Davidsson, P. (2006), “Nascent entrepreneurship : empirical studies and developments”, Foundations and Trends in Entrepreneurship, Vol. 2 No. 1, pp. 1-76.
- Drakopolou Dodd S, Jack SL; Anderson AR (2002) « Scottish Entrepreneurial Networks in an International Context », International Small Business Journal, vol. 20, n°2, pp. 213–219.
- Dubini, P.; Aldrich, H. (1991). « Personal and extended networks are central to the entrepreneurial process ». Journal of Business Venturing, Vol. 6, p. 305–313.
- Duret, M. Latour, B.; Mallard, A. (1997). Comment introduire la procédure qualité dans le suivi des projets d’innovation pour le transport ? Rapport final, financement DRAST n° 96 MT 39.
- Eisenhardt, K. (1989). « Building theories from case study research ». Academy of Management Review. Vol. 14, N°4, p. 532_550.
- Eisenhardt, K.; Schoonhoven, K. (1995). « Failure of entrepreneurial firms : ecological, upper echelons and strategic explanations in the US semi-conductor industry », Working paper, Stanford University.
- Eisenhardt, K.; Graebner, M.E. (2007). « Theory building from cases : opportunities and challenges ». Academy of Management Journal, Vol. 50, p. 28-32.
- Elfring, T.; Hulsink, W. (2003). « Networks in entrepreneurship : The case of high-technology firms », Small Business Economics. Vol. 21, N° 4, p. 409-422.
- Fayolle, A. (2004) « Compréhension mutuelle entre les créateurs d’entreprise et les accompagnateurs : une recherche exploratoire sur des différences de perception », Management International, Vol. 8 N°2, p.1-14.
- Fayolle, A. (2007). « Entrepreneurship and new value creation : the dynamic of the entrepreneurial process ». Cambridge university press.
- Gartner, W.B., (1985). « A framework for Describing the Phenomenon of New Venture Creation », Academy of Management Review. Vol. 10, N°4, p. 696-706.
- Granovetter, M. (1973). « The strength of weak ties ». American Journal of sociology. Vol. 78, N°6, p. 1360-1380.
- Hampton, A, McGowan, P.; Cooper, S. (2011) « Developing quality in female high-technology entrepreneurs’ networks ». International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, Vol. 17 No. 6, p. 588 – 608.
- Hannan, M., Burton, D.; Baron, D. (1996). « Inertia and change in the early years : employment relations in young, high technology firms ». Industrial and Corporate Change. Vol.5, N°2, p. 503-536.
- Hansen EL (1995), « Entrepreneurial networks and new organisation growth ». Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 9, n°4, pp. 7–19.
- Harrisson, D.; Laberge M., (2002). Innovation, identities and resistance : the social construction of an innovation network, Journal of Management Studies, vol 39, n°4, pp. 497-521.
- Heraud, J.A.; Levy R., (2005). « University-industry relationships and regional innovation systems », dans P. Llerena, M. Matt (eds) : Innovation policy in a knowledge-based economy, Springer, Berlin-Heidelberg, p. 193-219.
- Hite, JM. (2005). « Evolutionary processes and paths of relationally embedded network ties in emerging entrepreneurial firms ». Entrepreneurship Theory and Practice. Vol,30, p.113-144.
- Hoang, H.; Antoncic, B. (2003). « Network-based Research in Entrepreneurship. A Critical Review ». Journal of Business Venturing. Vol.18, N°2, p. 165-187.
- Jack, S. 2010. « Approaches to studying networks : implications and outcomes ». Journal of Business Venturing, Vol. 25, p. 120-137.
- Jack, S., Moult, S., Anderson, A.; Dodd, S. (2010). An entrepreneurial network evolving : Patterns of change. International Small Business Journal, vol. 28, n°4, pp. 315–337.
- Jones, O., A. Macpherson; R. Thorpe (2010). ‘Learning in owner-managed small firms : Mediating artefacts and strategic space’. Entrepreneurship and Regional Development, 22 (7), pp. 649-673.
- Journé, B., « Etudier le management de l’imprévu : méthode dynamique d’observation in situ », Finance, Contrôle, Stratégie, 2005, vol. 8, n° 4, p. 63-91.
- Korsgaard, ST. (2011). « Entrepreneurship as translation : Understanding entrepreneurial opportunities through Actor-Network Theory ». Entrepreneurship and Regional Development, Vol.23, N°7-8, p. 661-680.
- Latour B., Mauguin P.; Teil G. (1991) « Une méthode nouvelle de suivi socio-technique des innovations : le graphe socio-technique » in Vinck Dominique (sous la coordination de), 1991, Gestion de la recherche. Nouveaux problèmes, nouveaux outils, pp. 419-477. Paris, Armand Colin.
- Lechner, C.; Dowling, M. (2003). « Firm networks : external relationships as sources for the growth and competitiveness of entrepreneurial firms ». Entrepreneurship and Regional Development, Vol.15, p.1-26.
- Lechner, C.; Leyronas, C. (2007). « Network-centrality versus network-position in regional networks : What matters most ? - A study of a French high-tech cluster ». International Journal of Technoentrepreneurship, Vol.1, p. 78-91
- Lichtenstein, B. B., Carter, N. M., Dooley, K. J.; Gartner, W. B. (2007), « Complexity dynamics of nascent entrepreneurship ». Journal of Business Venturing, vol. 22, pp. 236 - 261.
- Lin, N., Ensel, WM.; Vaughn, JC.(1981).« Social resources & strength of ties : Structural factors in occupational status attainment ». American Sociological Review, Vol.46, N°4, p. 393-405
- Littunen, H. (2000). « Networks and local environmental characteristics in the survival of new firms », Small Business Economics, Vol. 15, p. 59-71.
- Martinez, M.; Aldrich, H. (2011). « Networking strategies for entrepreneurs : balancing cohesion and diversity ». International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, Vol.17, p.7-38.
- Miles, M.B.; Huberman, A.M. (2003). « Analyse des données qualitatives ». 2ème édition. Paris : De boeck : 2003 (coll. Méthodes en sciences humaines).
- Neergaard, H., Shaw, E.; Carter, S. (2005) « The Impact of Gender, Social Capital and Networks on Business Ownership : A Research Agenda », International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research, vol. 11, n°5, 338–57.
- Nicolaou, N.; S. Birley, (2003). « Academic networks in a trichotomous categorization of university spinouts ». Journal of Business Venturing, Vol.18, N°3, p. 333-359.
- Nicolini, D. (2010) « Medical Innovation as a Process of translation : a case from the field of Telemedicine ». British Journal of Management, vol. 21 n°4, pp. 1011-1026.
- O’Donnell, A., Gilmore, A., Cummins, D.; Carson, D. (2001). « The network construct in entrepreneurship research : a review and critique ». Management Decision, Vol. 39, N°9, p.749-760.
- Orlikowski, W. J.; S.V. Scott (2008). ‘Sociomateriality : Challenging the Separation of Technology, Work and Organization’. The Academy of Management Annals, 2(1), pp. 433-474.
- Pecqueur B., « Processus cognitifs et construction des territoires économiques », in Guilhon B., Huard P., Orillard M., Zimmermann J. B. (sous la direction de), Économie de la connaissance et des organisations, L’Harmattan, Paris, 1997.
- Pettigrew, AM. (1992). « The Character and Significance of Strategy Process Research ». Strategic Management Journal, Vol. 3, p.5-16.
- Provan K.G; Kenis P. (2007), « Modes of network governance : structure, management and effectiveness ». The Journal of Public Administration Research and Theory, vol 18, pp. 229-252.
- Rallet A.; Torre A., (2005) « Proximity and localization », Regional Studies, vol. 39, n° 1, p. 47-59.
- Sarason Y., Dean T., Jesse F.; Dillard J.F. (2006). « Entrepreneurship as the nexus of individual and opportunity : A structuration view ». Journal of Business Venturing, Vol.21, p. 286-305.
- Schutjens, V.; Stam, E. (2003). « The evolution and nature of young_firm networks : a longitudinal perspective ». Small Business Economics, Vol.21, N°2, p. 115-134.
- Shane, S.; Cable, D. (2002). « Network ties, reputation, and the financing of new ventures ». Management Science, Vol. 48, N°3, p.364-381.
- Shaw E (2006), « Small firm networking : An insight into contents and motivating factors ». International Small Business Journal vol. 24, n°1, pp. 5–29.
- Slotte-Kock; Coviello, N. (2010). EntrepreneurshipResearch on Network Processes : A Review and Ways Forward. Entrepreneurship Theory & Practice. Vol. 24, pp. 31-57.
- Siggelkow, N. (2007). « Persuasion with case studies ». Academy of Management Journal, Vol.50, p. 20-24.
- Spee, A.P.; Jarzabkowski, P.A. (2009). ‘Strategy tools as boundary objects’. Organization Studies, 7(2), pp. 223–232.
- Stervinou, S; Legrand, C. (2008). « Etapes clés du développement d’un réseau d’entreprises : Proposition d’une grille d’analyse ». Management International, Vol 13, p. 61-74.
- Steyaert, C. (2007). « Entrepreneuring as a conceptual attractor ? a review of process theories in 20 years of entrepreneurship studies ». Entrepreneurship and Regional Development, Vol.19, N°2, p. 453- 477.
- Tornikoski, ET.; Newbert, SL. (2007). « Exploring the determinants of organizational emergence : A legitimacy perspective ». Journal of Business Venturing, Vol. 22, N°2, p. 311-335.
- Van Gelderen, M.W. (2012), “Perseverance strategies of enterprising individuals”, International Journal of Entrepreneurial Behaviour and Research Vol. 18 No. 6, pp. 630-648
- Watson, J. (2007). Modeling the relationship between networking and firm performance. Journal of Business Venturing, vol. 22, pp. 852-874.
- Witt, P. (2004). « Entrepreneurs’ networks and the success of start-ups ». Entrepreneurship and Regional Development, Vol. 16, p. 391-412.