La fin du 20ème siècle a été marquée par le passage d’une économie managériale à une économie entrepreneuriale. L’économie managériale est une économie dans laquelle la performance économique est reliée à la taille des entreprises, aux économies d’échelle, à la production routinière et à l’innovation. Au contraire, l’économie entrepreneuriale est définie comme une économie où la performance économique est fondée sur une innovation distribuée et sur l’émergence et la croissance d’entreprises innovantes (Audretsch et Thurik, 2000 et 2001). Cette mutation ne s’observe pas uniquement dans certaines régions ou certains pays, mais à l’échelle de la plupart des pays développés (Baumol, 2002; Baumol et al., 2007; Audretsch, 2007). Les institutions et les politiques conçues pour faciliter la création et la commercialisation de connaissances à travers l’activité entrepreneuriale sont amenées à jouer un rôle majeur dans cette économie moderne. Dans ce contexte, l’accompagnement, qui permettrait aux entreprises accompagnées de bénéficier d’un taux de survie plus important que celles qui ne le sont pas (CSES, 2002), s’impose comme un enjeu de politiques publiques. C’est ainsi qu’au gré des politiques d’aide à la création d’entreprise ou de transfert de technologie, nous avons pu assister au développement d’une industrie de l’accompagnement, marquée par une multiplicité d’acteurs, de structures, voire d’associations professionnelles. Sans surprise, l’essor de l’accompagnement s’est doublé de « l’émergence d’un nouveau champ de recherche » (Chabaud, Messeghem, Sammut, 2010a). Pour autant, que savons-nous de l’accompagnement aujourd’hui ? Quels en sont les enjeux ? Les acteurs et les facteurs clé de succès ? Ce dossier spécial est l’occasion de faire le point sur les résultats et enjeux de la recherche sur l’accompagnement, presque dix ans après la revue de littérature systématique conduite par Hackett et Dilts (2004). Pour cela, il sera utile de rappeler combien le champ de l’accompagnement s’est transformé ces dernières années, avant de voir sur quels axes de réflexion s’engagent aujourd’hui les travaux de recherche. En la matière, nous verrons combien nos connaissances se sont accrues sur l’objet de recherche, mais aussi combien la littérature sur l’accompagnement est en prise avec les praticiens et les pouvoirs publics : la connaissance en matière d’accompagnement, si elle relève de protocoles d’études scientifiques, a une visée praxéologique, et permet d’aider à l’action des entrepreneurs, des accompagnateurs et structures, ainsi qu’aux pouvoirs publics. Si la National Business Incubation Association (NBIA), qui fédère les acteurs aux Etats-Unis, dénombre aujourd’hui environ 1 250 incubateurs aux Etats-Unis, et 7 000 dans le monde (octobre 2012), il convient d’être conscient que l’industrie de l’accompagnement ne s’est réellement imposée et développée que récemment. En effet, si la première structure d’accompagnement a vu le jour aux Etats-Unis à la fin des années cinquante (avec le Batavia Industrial Center en 1959), il a fallu attendre les années 1980 pour que l’on assiste à un développement de ces structures. Ainsi, la NBIA, qui a été créée seulement en 1985, dénombre-t-elle seulement 12 structures aux Etats-Unis en 1980, toutes localisées dans le nord est du pays « fortement touché par des fermetures d’usines dans la décennie précédente ». Le développement des incubateurs s’accélère dans les années 1980/1990 avec la montée de l’économie entrepreneuriale. Pour Albert, Bernasconi et Gaynor (2003), qui estiment à environ 3 500 le nombre de structures dans le monde en 2000, ce développement résulte d’abord d’initiatives locales, souvent en réponse à « un problème spécifique de régénération ou d’expansion d’un territoire » (p.15), avant que les politiques – voire des acteurs privés (avec l’épisode de la bulle internet) – ne s’intéressent à ces structures pour favoriser l’innovation et la création d’entreprises innovantes à la fin des années 90. De …
Parties annexes
Bibliographie
- Aaboen, Lise (2009). « Explaining incubators using firm analogy », Technovation, Vol. 29, N°10, p. 657-670.
- Abetti, Pier A. (2004). « Government-supported incubators in the Helsinki Region, Finland : infrastructure, results and best practices », Journal of Technology Transfer, Vol. 29, N° 1, p. 19-40.
- Albert, Philippe, Fayolle, Alain, et Stéphane Marion (1994), « L’évolution des systèmes d’appui à la création d’entreprises », Revue Française de Gestion, novembre-décembre, p.100-113.
- Albert, Philippe; Bernasconi, Michel; Gaynor, Lynda(2003). Incubateurs et pépinières d’entreprises : un panorama international, L’Harmattan, Paris, 132 p.
- Argyris, Chris; Schön, Donald A. (1978). Organizational Learning : A Theory of Action Perspective, Series on Organization Development, Addison-Wesley, 356 p.
- Audretsch, David B. (2007). The Entrepreneurial Society, New York : Oxford University Press, 248 p.
- Audretsch, David B., Isabel Grilo et A.Roy Thurik (eds) (2007), The Handbook of Research on Entrepreneurship Policy, Edward Elgar Publishing Limited, Cheltenham, UK and Northampton, MA, US.
- Audretsch, David B.; Thurik, A.R. (2001). « What is New about the New Economy : Sources of Growth in the Managed and Entrepreneurial Economies », Industrial and Corporate Change, Vol.10, N°1, p. 267-315.
- Audretsch, David B.; Thurik, Roy A. (2000). « Capitalism and Democracy in the 21st Century : from the Managed to the Entrepreneurial Economy », Journal of Evolutionary Economics, Vol. 10, N°1-2, p. 17-34.
- Autio, Erkko; Klofsten, Magnus (1998). « A comparative study of two European business incubators », Journal of Small Business Management, Vol. 36, N° 1, p. 30-43.
- Bakkali, Chaffik; Messeghem, Karim; Sammut, Sylvie (2011). « Towards a typology of incubators based on HRM », ICSB, Stockholm, juin.
- Barès, Franck, Chabaud, Didier (2012), Repenser les enjeux de l’accompagnement aux entreprises, in M. Gomez-Breysse et A. Jaouen (eds.) (2012), L’entrepreneur du XXIème siècle, Dunod, pp. 103-122.
- Baumol, William J. (2002). The Free-Market Innovation Machine. Analyzing the Growth Miracle of Capitalism, Princeton University Press, Princeton, N.J.
- Baumol, William J., Litan, Robert E., Schramm, Carl J. (2007). Good Capitalism, Bad Capitalism and the Economics of Growth and Prosperity, Yale University Press, New Haven/London.
- Bergek, Anna, Norrman, Charlotte (2008). « Incubator Best Practice : A Framework », Technovation, vol. 28, p. 20–28.
- Bréchet Jean.-Pierre., Desreumaux A. (2010). « Agir projectif, action collective et autonomie », Management international, vol. 14, n° 4, p. 11-21.
- Carayannis, Elias G.; VonZedtwitz, Maximilian (2005). « Architecting gloCal (global–local), real-virtual incubator networks (G-RVINs) as catalysts and accelerators of entrepreneurship in transitioning and developing economies : lessons learned and best practices from current development and business incubation practices », Technovation, Vol. 25, N° 2, p. 95-110.
- Chabaud, Didier; Messeghem, Karim; Sammut, Sylvie (2010a). « L’accompagnement entrepreneurial ou l’émergence d’un nouveau champ de recherche », Gestion 2000, vol. 27, n°3, p. 15-24.
- Chabaud, Didier; Messeghem, Karim; Sammut, Sylvie (2010b). « Vers de nouvelles formes d’accompagnement », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 9 n° 2, p.1-5.
- Cobe, Patricia; Parlapiano Ellen H. (2002). Mompreneurs. A Mother’s practical Step-by-Step. Guide to Work at home Success, Perigee Books, New York.
- Cook, Scott Noam; Brown, John Seely (1999). “Bridging epistemologies : The generative dance between organizational knowledge and organizational knowing”, Organization Science, Vol. 10, N° 4, p. 382-400.
- CSES (Center for Strategy and Evaluation Service) (2002). Benchmarking of business incubators, Final report, European Commission.
- Cuzin, Romaric; Fayolle Alain (2004). « Les dimensions structurantes de l’accompagnement », La revue des sciences de gestion, Direction et Gestion, N° 210, p. 77-88.
- Duquenne, Luc (2009), Au commencement étaient les boutiques de gestion, L’Expansion Entrepreneuriat, n°2.
- Gangloff, Florence; Messeghem, Karim; Naro, Gérald; Sammut, Sylvie (2010). « The balanced scorecard, a shared tool for business support for start-up ? », ICSB, Cincinnati, juin.
- Greene, Francis J.; Storey, David J. (2004). « An assessment of a venture creation programme : the case of Shell Live WIRE », Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 16, N° 2, p. 145-159.
- Hackett, Sean M.; Dilts, David (2004). « A systematic review of business incubation research », Journal of Technology Transfer, Vol. 29, N° 1, p. 55-82.
- Hackett, Sean M.; Dilts, David (2008). « Inside the Black Box of Business Incubation : Study B- Scale Assessment, Model Refinement, and Incubation Outcomes », Journal of Technology Transfer, Vol. 33, N° 5, p. 439-471.
- Jaouen, Annabelle; Loup, Stéphanie; Sammut, Sylvie (2006). « Accompagnement par les pairs, confiance partagée et résilience : illustration au travers du cas Voiles d’Oc », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 5, n° 1, p. 59-72.
- Le Boterf, G. (1985). « L’ingénierie du développement des ressources humaines : de quoi s’agit-il ? », Education permanente, 81, p. 7-23.
- Léger-Jarniou, Catherine et Bertrand Saporta (2006), « Editorial. L’accompagnement en situation entrepreneuriale : pertinence ou cohérence », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 5, n° 1, pp. 9-12.
- Mian, Sarfraz (1994), U.S. university-sponsored technology incubators : an overview of management, policies, and performance, Technovation, vol. 14, N°8, p. 515-528.
- Mian, Sarfraz A. (1997). « Assessing and Managing the University Technology Business Incubator : an Integrative Framework », Journal of Business Venturing, Vol. 12, N° 4, p. 251-285.
- Nonaka, Ikujiro; Takeuchi, Hirotaka (1995). The Knowledge-Creating Company : How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, New York, Oxford University Press.
- Paul, Maela (2002). « L’accompagnement : une nébuleuse », Education Permanente, vol. 153, p.43-56.
- Paul, Maela (2004), L’accompagnement : une posture professionnelle spécifique, Paris, L’Harmattan.
- Phan, Phillip H.; Siegel, Donald S.; Wright, Mike (2005). « Science parks and incubators : observations, synthesis and future research », Journal of Business Venturing, Vol. 20, N° 2, p. 165-182.
- Rice, Mark P. (2002). « Co-production of business assistance in business incubators. An exploratory study », Journal of Business Venturing, Vol. 17, N° 2, p. 163-187.
- Sammut, Sylvie (2003). « L’accompagnement de la jeune entreprise », Revue française de gestion, vol. 3, n°144, p.153-164.
- Smilor, Raymond W. (1987). « Managing the Incubator System : Critical Success Factors to accelerate New Company Development », IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 34, N°3, p. 146–155.
- Stevenson, Lois; Lundström, Anders (2007). « Dressing the emperor : the fabric of entrepreneurship policy », dans D. A. Audretsch, I. Grilo ans A. R. Thurik, Handbook of research on entrepreneurship policy, Edward Elgar Publishing,
- St-Jean, Étienne; Audet, Josée (à paraître). « The Role of Mentoring in the Learning Development of the Novice Entrepreneur », International Entrepreneurship and Management Journal, DOI : 10.1007/s11365-009-0130-7.
- Storey, David J. (2003). Entrepreneurship, small and medium sized enterprises and publicpolicies, in Z. J. Acs and D. B. Audretsch (eds.), Handbook of Entrepreneurship Research : An Interdisciplinary Survey and Introduction, Boston, Kluwer, pp. 473–511
- Teece, David J.; Pisano, Gary; Boerner, Christopher (2002). “Dynamic capabilities, competence, and the behavioral theory of the firm”, in M. Augier, J.G. March (eds), The Economics of Choice, Change and Organization : Essays in Honor of Richard M. Cyert, Edward Elgar.
- Wenger, Etienne; McDermott, Richard; Synder, William (2002). Cultivating Communities of Practice, Boston, Harvard Business School Press.