Résumés
Résumé
Le papier aborde la question de la gouvernance dans les industries qui mettent en jeu une incertitude radicale à caractère scientifique. Le contexte des entreprises de biotechnologie du Québec fait apparaître à travers des entretiens auprès de 110 dirigeants plusieurs modèles de création de valeur qui posent différemment la question de la rencontre entre les projets des acteurs du cluster des biotechnologies et ceux des acteurs financiers. C’est autour des incertitudes en jeu dans les échanges de comportements entre ces divers protagonistes des régulations que la question de la maîtrise des savoirs d’expertise et de la gouvernance trouve toute sa place.
Mots-clés :
- gouvernance,
- biotechnologie,
- incertitude,
- expertise,
- cognition,
- régulation
Abstract
This paper addresses the question of governance within science-based industries. Across 110 interviews of leaders or managers of biotechnology firms in Quebec, several models dealing with value creation revealed both the issue and nature of interactions between the projects of biotech firms and those of their financial partners. It is because of the radical uncertainties related to the question of mastery of the expert knowledge that a game of exchanges of behaviors takes place. It implies the various protagonists of two regulations, the regulation of the real innovation projects and the regulation of the financial projects, and a set of rules built from a mixed regulation.
Keywords:
- governance,
- biotechnology,
- uncertainty,
- expertise,
- cognition,
- regulation
Resumen
Este trabajo aborda la problemática de la alta dirección en las industrias afectadas por una elevada incertidumbre científica. Una serie de entrevistas con 110 dirigentes de empresas de biotecnología de la provincia de Québec nos permite adumbrar varios modelos de creación de valor que ilustran diversas maneras de conjugar la interacción entre los empresarios de este sector y los agentes financieros. Es en el contexto de estas interacciones que la gestión del conocimiento experto se desarrolla y cobra su mayor relevancia.
Palabras clave:
- Alta dirección,
- biotecnología,
- incertidumbre,
- conocimiento experto,
- cognición,
- regulación
Parties annexes
Bibliographie
- Baeyens, K., Vanacker, T., Manigart, S. (2006). “Venture capitalists’ selection process : the case of biotechnology proposals”, International Journal of Technology Management, Vol. 34, N°1/2, p. 28-46.
- Baudry B. et Dubrion B. (dir.) (2009), Analyses et transformations de la firme. Une approche pluridisciplinaire, Paris, La Découverte, coll. Recherches.
- Bertalanffy, L.Von., 1968 (2002). Théorie générale des systèmes. 2e édition, Paris : Dunod, 308p.
- Bonneau, L. (2007). « Inter-organisational Time : The Example of Quebec Biotechnology », International Journal of Innovation Management, vol. 11, n°1 (March), pp. 139-164.
- Boutinet J.-P (1993), Anthropologie du projet, Paris, PUF.
- Bréchet J.-P. et Desreumaux A. (2010), « Agir projectif, action collective et autonomie », Management International, vol. 14, n°4, p. 11-21.
- Bréchet J.-P. (1994), « Du projet d’entreprendre au projet d’entreprise », Revue Française de Gestion, n° 99, p. 5-15.
- Bréchet J.-P. (2010), « L’entreprise et son projet : les médiations du pouvoir managérial », Revue Française de Gestion, vol. 6, n° 205, p. 13-35.
- Bréchet J.-P. et Prouteau L. (2010), « A la recherche de l’entrepreneur. Entre économie et sociologie : une figure de l’agir projectif », Revue Française de Socio-Economie, n° 6, p. 67- 82.
- Bréchet J.-P., Schieb-Bienfait N. et Desreumaux A. (2009), Les figures de l’entrepreneur dans une théorie de l’action fondée sur le projet, Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 8, n° 1, p. 37-54.
- Bréchet, J.-P. & Tougeron, P.-Y. (2008), « Pour une approche régulationniste de la gouvernance », Economies et Sociétés, Cahiers de l’ISMEA, n°10, série Economie de l’Entreprise, n° 19, p. 1931-1969.
- Bréchet, J.-P. (2008), « Le regard de la théorie de la régulation sociale de Jean-Daniel Reynaud », Revue Française de Gestion, vol. 34, n° 184, p. 13- 25.
- Charreaux, G & Wirtz, P. (2006), Gouvernance des entreprises. Nouvelles perspectives, Paris, Economica.
- Charreaux, G. (2003), « Gouvernement d’entreprise », dans Allouche, J. (coord.), Encyclopédie des Ressources Humaines, Paris, Vuibert, p. 628-640.
- Charreaux, G. (2008), « À la recherche du lien perdu entre caractéristiques des dirigeants et performance de la firme : gouvernance et latitude managériale », Economies et Sociétés, Cahiers de l’ISMEA, n°10, série Economie de l’Entreprise, n° 19, p. 1831-1868.
- Chesbrough, H.W., (2003). Open innovation : the new imperative for creating and profiting from technology. Boston, Mass. : Harvard Business School Press, xxxi, 227p.
- Chesbrough, H.W., (2006). Open business models : how to thrive in the new innovation landscape. Boston, Mass. : Harvard Business School Press, xvi, 256p.
- Crozier, M. & Friedberg, E. (1977), L’acteur et le système, Paris, Seuil.
- David A., Hatchuel A. et Laufer R. (coord.) (2000), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris, Vuibert, collection FNEGE.
- Desmarteau, R. et Saives, A.-L., (2003). « Modéliser une grappe industrielle de compétences : le cas des entreprises de biotechnologie de la région de Montréal », Revue Gestion, vol. 28, n° 1, p. 75-86.
- Desmarteau, R., & Saives, A-L., (2008), « Opérationnaliser une définition systémique et dynamique du concept de modèle d’affaires : cas des entreprises de biotechnologie au Québec », Actes dela XVIIe conférence internationale de l’AIMS, Nice, 28-31 Mai.
- Desmarteau, R., et Saives, A-L., (2006). « Les très petites entreprises de biotechnologie sont-elles contre-nature ? Découvrir leur identité au Québec (Canada) en explorant leur modèle d’affaires », Revue Internationale PME, vol. 19, n° 1, p. 35-68.
- Desreumaux A. et Bréchet J.-P. (1998), « Quelle(s) théorie(s) de la firme pour les sciences de gestion ? » Economies et Sociétés, série Sciences de Gestion, n° 8-9 : 539-566.
- Desreumaux, A. et Bréchet, J.-P., (2009), « Quels fondements pour les théories de la firme ? Plaidoyer pour une théorie artificialiste de l’action collective fondée sur le projet », in Baudry, B. et Dubrion, B. (dir.), Analyses et transformations de la firme. Une approche pluridisciplinaire, Paris, La Découverte, p. 61-83.
- Emirbayer M. et A. Mische (1998), « What is Agency ? », American Journal of Sociology, vol.103, number 4, p. 962-1023
- Eymard-Duvernay, F. (1986), « La qualification des produits », in Salais R. et Thévenot L. (eds), Le travail. Marché, règles, conventions, Paris, INSEE-Economica, p. 293-247.
- Friedberg, E. (1993), Le pouvoir et la règle, Paris, Seuil.
- Gomez, P.-Y. (1994), Qualité et théorie des conventions, Paris, Economica.
- Hatchuel A. (2000), « Quel horizon pour les sciences de gestion ? Vers une théorie de l’action collective », in David et al. (2000).
- Hatchuel A. (2002), « Towards Design Theory and Expandable Rationality : the Unfinished Program of Herbert Simon”, Journal of Management an Governance, 5 : 3-4, p. 260-273.
- Hatchuel A. (2005), “Towards an Epistemology of Collective Action : Management Research as a Responsive and Actionable Discipline”, European Management Review, 2, p. 36-47.
- Joas H. (1999), La créativité de l’agir, Paris, Cerf.
- Karpik, L. (1989), « L’économie de la qualité », Revue Française de Sociologie, XXX/2, avril-juin, p. 187-210.
- Karpik, L. (2007), L’économie des singularités, Paris, Gallimard.
- Le Moigne, J-L. et Morin, E., (2007), Intelligence de la complexité : épistémologie et pratique, Colloque de Cerisy, Éditions de l’Aube.
- Le Moigne, J-L., (1990). La modélisation des systèmes complexes, Éd. rev. et corr. Coll. « Afcet systèmes ». Paris : Dunod, 178p.
- Martinet A-C. (1984), Management stratégique, organisation et politique, Paris, McGraw-Hill.
- Morin E. (1977), La Nature de la Nature (La Méthode t. 1), Paris, Seuil (nouvelle édition coll. « Points Essais », 1980).
- Morin E. (1980), La Vie de la Vie (La Méthode t. 2), Paris, Seuil (nouvelle édition coll. « Points Essais », 1985)
- Niosi, J., Cloutier, M., Lejeune, A.et al., (2002). Biotechnologie et industrie au Québec. Montréal : Transcontinental, 330p.
- Parolini, C., (1999). The value net, Chichester, John Wiley and sons.
- Pisano, G. P., (2006). « Can Science Be a Business ? Lessons from Biotech », Harvard Business Review, Vol. 84, N°10, p. 114-125.
- Porter, M.E., (1998). « Clusters and Competition, New Agendas for Companies, Governments, and Institutions », On Competition, Harvard Business School Press.
- Reynaud J.-D. (1989), Les règles du jeu, Paris, Armand Colin (nouvelles éditions augmentées, 1997, 2003).
- Saives, A.-L., Desmarteau, R.H., & Seni, D., (2005). « Vers une conception des bio-industries », Économies et Sociétés, série « Dynamiques agroalimentaires », vol. 27, n°5, pp.957-968.
- Saives, A-L, Desmarteau, R.H. et coll., (2008). « Décoder l’hybride de la « coopération créatrice » : le cas des PME de Biotechnologies au Québec (Canada) » Actes du 9econgrès CIFEPME (Congrès International sur l’entrepreneuriat et la PME), Louvain la Neuve, 29-31 Octobre.
- Saives, A-L., Desmarteau, R.H. et Ebrahimi, M., (2007). « L’industrie du médicament : de la chaîne au réseau. Enjeux stratégiques et managériaux ». In La Chaîne des médicaments, perspectives pluridisciplinaires, p. 167-198 : PUL, collection Santé et Société.
- Salman, N., and Saives, A.-L., (2005). “Indirect network position of biotech firms : an intangible resource for innovation”, R&D Management, Vol. 35, N° 2, 203-215.
- Simon H. (1991), Sciences des systèmes, sciences de l’artificiel, (traduit de l’anglais par J.-L. Le Moigne, Paris, Dunod (1ère édition, 1969, MIT).
- Statistiques Canada, (2007). Résultats choisis de l’Enquête sur l’utilisation et le développement de la biotechnologie de 2005. Section des sciences de la vie, DSIIE, Ministère de l’industrie, décembre.
- Wirtz, P., 2006. « Compétences, conflit et création de valeur : vers une approche intégrée de la gouvernance », Finance Contrôle Stratégie, vol. 9, p. 187-221.
- Wirtz, P., 2008. « Les firmes entrepreneuriales ont-elles un système de gouvernance spécifique ? », papier de recherche, Cahier du Fargo n°1080701, version du 18 juillet, Coactis, Université de Lyon 2, 31 p.
10.7202/044656ar