Résumés
Résumé
Deux études internationales évaluant les connaissances des élèves en mathématiques occupent une place importante dans le paysage éducatif mondial : celles du Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA) et de la Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS). Si ces études sont accompagnées d’une littérature abondante décrivant leurs cadres, et si de nombreuses recherches en édumétrie, en sociologie ou encore en sciences de l’éducation ont régulièrement été menées, quel regard la didactique des mathématiques peut-elle porter sur ces études ? Après avoir présenté succinctement les cadres de ces deux évaluations, nous exploitons deux approches didactiques distinctes, basées sur l’analyse a priori des tâches pour analyser le contenu de l’évaluation et pour réinterpréter les résultats des élèves. Couplée à une analyse statistique implicative, la première, didactique et cognitive, apporte un regard neuf sur les résultats du PISA et permet de mener des comparaisons entre pays. La seconde approche, située dans le cadre de la théorie anthropologique du didactique, s’intéresse davantage au contenu de la TIMSS et à la répartition des questions au regard d’une organisation mathématique de référence.
Mots-clés :
- évaluations internationales,
- didactique des mathématiques,
- analyse statistique implicative,
- PISA,
- TIMSS
Abstract
Two international studies that aim to assess students’ knowledge and skills in mathematics have won a prominent place in the global educational world: Programme for International Student Assessment (PISA) and Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS). While these studies come with numerous works describing their frameworks, and while a lot of research in edumetrics, sociology and educational sciences have been published, what light the mathematics didactics can place on them? After a short outline of their frameworks, we will make use of two different approaches, both being based on a priori analysis of the tasks for analysing the content of the assessments and for reinterpreting the results. The first approach, labelled didactical and cognitive, is associated with the implicative statistical analysis and allows a new look on the PISA results as well as on comparisons between countries. The second, nested in the didactical anthropological theory, addresses mainly TIMSS content and the distribution of its assessment items in relation to a given mathematical syllabus.
Keywords:
- international studies,
- mathematics didactics,
- implicative statistical analysis,
- PISA,
- TIMSS
Resumo
Dois estudos internacionais que avaliam os conhecimentos dos alunos em matemática ocupam um lugar importante no panorama educativo mundial: os do Programa Internacional de Avaliação de Estudantes (PISA) e os do Trends in International Mathematics and Science Study (TIMSS). Sendo estes estudos acompanhados por uma abundante literatura descrevendo os seus quadros, e que muitas investigações em edumetria, sociologia ou mesmo nas ciências da educação são realizadas regularmente, que olhar a didática das matemáticas pode apresentar sobre estes estudos? Após apresentar sucintamente os quadros dessas duas avaliações, exploramos duas abordagens didáticas distintas, baseadas na análise a priori das tarefas para analisar o conteúdo da avaliação e para reinterpretar os resultados dos alunos. Juntamente com uma análise estatística implicativa, a primeira, didática e cognitiva, traz um novo olhar para os resultados do PISA e permite comparações entre países. A segunda abordagem, situada no quadro da teoria antropológica da didática, concentra-se mais no conteúdo do TIMSS e na distribuição de questões em termos de uma organização matemática de referência.
Palavras chaves:
- avaliações internacionais,
- didática das matemáticas,
- análise estatística implicativa,
- PISA,
- TIMSS
Parties annexes
Références
- Bodin, A. (1997). L’évaluation du savoir mathématique. Recherches en didactique des mathématiques, 17(1), 49-96.
- Bodin, A. (2007a). Dissonances et convergences évaluatives – De l’évaluation dans la classe aux évaluations internationales : quelle cohérence ? Bulletin de l’APMEP, 474, 47-79. Repéré à www.apmep.fr/IMG/pdf/Coherence_article_BV_V5.pdf
- Bodin, A. (2007b). What does PISA really assess? In S. Hopman, G. Brinek, & M. Retzl (Eds.), PISA according to PISA (pp. 21-57). Wien, Austria: Lit Verlag.
- Bodin, A., Decamp, N., De Hosson, C. et Grapin, N. (2016). Comparaison des cadres de référence et des instruments d’évaluation des enquêtes PISA et TIMSS. Paris : CNESCO. Repéré à www.cnesco.fr/fr/comparaison-pisa-timss
- Bodin, A. et Giovaninni, M.L. (2017, octobre). Lecture didactique des résultats d’une recherche évaluative à la lumière de l’ASI. Dans J.-C. Régnier, R. Gras, R. Couturier et A. Bodin (dir.), Points de vue conceptuels, applicatifs et métaphoriques (pp. 416-436). Actes du 9e Colloque international de l’analyse statistique implicative, Besançon, France : Université Bourgogne Franche-Comté. Repéré à http://sites.univ-lyon2.fr/asi9/pub/ISBN9782956204510ASI9.pdf
- Bosch, M. et Gascon, J. (2005). La praxéologie comme unité d’analyse des processus didactiques. Dans A. Mercier et C. Margolinas (dir.), Balises pour la didactique des mathématiques (pp. 197-122). Grenoble : La Pensée Sauvage.
- Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-266.
- Chevallard, Y. et Feldmann, S. (1986). Pour une analyse didactique de l’évaluation. Marseille : IREM d’Aix-Marseille.
- Deblois, L., Freiman, V. et Rousseau, M. (2007, juin). Les résultats des élèves aux tests internationaux et leur possible influence sur les thèmes de recherche. Actes du colloque du Groupe de didactique des mathématiques du Québec (pp. 135-145), Rimouski, Québec : UQAR. Repéré à http://turing.scedu.umontreal.ca/gdm/documents/ActesGDM2007.pdf
- de Lange, J. (2007). Large-scale assessment and mathematics education. In F. K. Lester (Ed.), Second handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 1111-1142). Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
- Dupé, C. et Olivier, Y. (2005). Ce que l’évaluation PISA 2003 peut nous apprendre. Bulletin de l’APMEP, 460, 626-644.
- Grapin, N. (2015). Étude de la validité de dispositifs d’évaluation et conception d’un modèle d’analyse multidimensionnelle des connaissances des élèves de fin d’école (Thèse de doctorat, Université Paris-Diderot, Paris). Repéré à https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01294076/document
- Gras, R. (1979). Contribution à l’étude expérimentale et à l’analyse de certaines acquisitions cognitives et de certains objectifs didactiques en mathématiques (Thèse de doctorat). Université de Rennes 1, Rennes.
- Gras, R. et Bodin, A. (2017, octobre). L’ASI, analyseur et révélateur de la complexité cognitive taxonomique. Dans J.-C. Régnier, R. Gras, R. Couturier et A. Bodin (dir.), Points de vue conceptuels, applicatifs et métaphoriques (pp. 125-139). Actes du 9e Colloque de l’analyse statistique implicative, Besançon, France: Université Bourgogne Franche-Comté. Repéré à http://sites.univ-lyon2.fr/asi9/pub/ISBN9782956204510ASI9.pdf
- Grugeon-Allys, B. et Grapin, N. (2015, janvier). Validité d’une évaluation externe : complémentarité des approches. Dans A.-C. Mathé et E. Mounier (dir.), Actes du séminaire national de didactique des mathématiques (pp. 13-26). Paris : IREM, Université Paris-Diderot. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01317134/document
- Khaled, H., Bodin, A. et Couturier, R. (2107, octobre). L’analyse statistique implicative (ASI) appliquée aux données de Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA). Dans J.-C. Régnier, R. Gras, R. Couturier et A. Bodin (dir.), Points de vue conceptuels, applicatifs et métaphotiques (pp. 437-456). Actes du 9e Colloque de l’analyse statistique implicative, Besançon, France : Université Bourgogne Franche-Comté.
- Kyriakides, L. (2016, December). A synthesis of studies using PISA data: Implications for research, policy and practice. Paper presented at the PISA 2016 Seminar, Oxford University Center for Educational Assessment, Oxford. http://bit.ly/Kyriakides
- Mons, N. (2009). Effets théoriques et réels des politiques d’évaluation standardisée, Revue française de pédagogie, 169, 99-140. doi: 10.4000/rfp.1531
- Mullis, I., & Martin, M. (Eds.) (2013). TIMSS 2015 Assessment Frameworks. Chestnut Hill, MA: Boston College/IEA. Retrieved from https://timssandpirls.bc.edu/timss2015/downloads/T15_Frameworks_Full_Book.pdf
- Organisation de coopération et de développement économiques [OCDE] (2005). La définition et la sélection des compétences clés : résumé. OECD Publishing. Repéré à https://www.oecd.org/pisa/35693273.pdf
- Organisation de coopération et de développement économiques [OCDE] (2013). PISA 2012: unités libérées PISA mathématiques. OECD Publishing.
- Organisation for Economic Co-operation and Development [OECD] (2013). PISA 2012 assessment and analytical framework: Mathematics, reading, science, problem solving and financial literacy. OECD Publishing. Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/PISA2012frameworke-book_final.pdf
- Robert, A. (1998) Outil d’analyse des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l’université, Recherches en didactiques des mathématiques, 8(2), 139-190.
- Roditi, E. et Chesne, J.-F. (2012). Un point de vue didactique sur les questions d’évaluation en éducation: les compétences et le socle commun. Dans A. Robert, J. Penninckx et M. Lattuati, Une caméra au fond de la classe de mathématique (3e partie, chap. 4). Besançon : France : Presses universitaires de Franche-Comté.
- Roditi, E. et Salles, F. (2015). Nouvelles analyses de l’enquête PISA 2012 en mathématiques : un autre regard sur les résultats. Éducation et formation, 86-87, 235-258. Repéré à http://cache.media.education.gouv.fr/file/revue_86-87/56/9/depp-2015-EF-86-87-nouvelles-analyses-enquete-PISA-2012-mathematiques_424569.pdf
- Ruddock, G., Clausen-May, T., Purple, C., & Ager, R. (2006). Validation study of the PISA 2000, PISA 2003 and TIMSS-2003 international studies of pupil attainment. London: DfES.
- Suurtamm, C., Thompson, D. R., Kim, R. Y., Moreno, L. D., Sayac, N., Schukajlow, S., Silver, E., Ufer, S., & Vos, P. (2016). Assessment in mathematics education. In G. Kayser (Ed.), ICME 13 Topical Surveys (pp. 1-38). London: Springer Open.
- Vantourout, M. et Goasdoué, R. (2014). Approches et validité psycho-didactiques des évaluations. Éducation et formation, e-302. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01239551
- Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, 10(2.3), 133-170.
- Wu, M. (2009). A critical comparison of the contents of PISA and TIMSS mathematics assessments. Melbourne: University of Melbourne Assessment Research Centre.