Résumés
Résumé
Les travaux sur l’évaluation dans ses différents aspects sont nombreux et les entrées sont diverses (docimologie, évaluations internationales, évaluation formative, effets sur la motivation, liens avec l’orientation des élèves, etc.). Nous nous centrons sur les liens entre évaluations et apprentissages dans le cadre de l’enseignement primaire ou secondaire en prenant le point de vue de la didactique des mathématiques. Plus précisément, nous cherchons à montrer qu’une entrée par la didactique des mathématiques avec ses cadres théoriques, ses outils et ses méthodes peut éclairer d’un jour nouveau les résultats produits dans le cadre des recherches sur l’évaluation, mais aussi que des recherches sur l’évaluation peuvent être développées en didactique des mathématiques et ainsi renouveler certains questionnements didactiques.
Mots-clés :
- didactique des mathématiques,
- évaluation sommative et formative,
- contrat didactique,
- milieu,
- évaluation entre pairs
Abstract
The research on assessment in its various aspects is numerous, and the entries are varied (docimology, international assessments, formative assessment, effects on motivation, links with the orientation of the students, etc.). We focus on the links between assessment and learning in the context of primary or secondary education taking the point of view of mathematics didactics. More precisely, we try to determine how an entry by the mathematics didactics with its theoretical frameworks, its tools and its methods can clarify in a new way the results produced in the research on assessment. We also try to show that research on assessment can be developed in the field of mathematics didactics and thus can renew some didactical questions.
Keywords:
- mathematics didactics,
- summative and formative assessment,
- didactical contract,
- «milieu»,
- peer assessment
Resumo
Os trabalhos sobre avaliação nos seus vários aspectos são numerosos e as entradas são diversas (docimologia, avaliações internacionais, avaliação formativa, efeitos na motivação, ligações com a orientação dos alunos, etc.). Neste artigo pretendemos focar as ligações entre as avaliações e as aprendizagens na educação primária ou secundária, segundo o ponto de vista da didática das matemáticas. Mais especificamente, procuramos mostrar que uma entrada pela didática matemática com os seus quadros teóricos, os seus instrumentos e os seus métodos pode lançar uma nova luz sobre os resultados produzidos no contexto das investigações sobre avaliação, mas também que investigações sobre avaliação podem ser desenvolvidas na didática das matemáticas e, assim, renovar algumas questões didáticas.
Palavras chaves:
- avaliação e didática das matemáticas,
- avaliação sumativa e formativa,
- contrato didático,
- “milieu”,
- avaliação pelos pares
Parties annexes
Bibliographie
- Allal, L. (1988). Vers un élargissement de la pédagogie de maîtrise : processus de régulation interactive, rétroactive et proactive. Dans A.-M. Huberman (dir.), Assurer la réussite des apprentissages scolaires ? Les propositions de la pédagogie de maîtrise (pp. 86-126). Lonay, Suisse : Delachaux et Niestlé.
- Allal, L. (1999a). Acquisition et évaluation des compétences en situation scolaire. Dans J. Dolz et E. Ollagnier (dir.), L’énigme de la compétence en éducation (pp. 77-94). Bruxelles : De Boeck.
- Allal, L. (1999b). Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de l’autoévaluation. Dans C. Depover et B. Noël (dir.), L’évaluation des compétences et des processus cognitifs : modèles, pratiques et contextes (pp. 35-56). Bruxelles : De Boeck.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2005). L’évaluation formative de l’apprentissage : revue de publications en langue française. Dans Centre pour la recherche et l’innovation dans l’enseignement (dir.), L’évaluation formative : pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires (pp. 265-290). Paris : OCDE.
- Amade-Escot, C. et Venturini, P. (2009). Le milieu didactique : d’une étude empirique en contexte difficile à une réflexion sur le concept. Éducation et didactique, 3(1), 7-43. doi: 10.4000/éducation didactique.407
- Ash, D., & Levitt, K. (2003). Working within the zone of proximal development: Formative assessment as professional development. Journal of Science Teacher Education, 14(1). doi: 10.1023/A:1022999406564
- Black, P., Harrison, C., & Lee, C. (2004). Working inside the black box: Assessment for learning in the classroom. London: Granada Learning.
- Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1), 7-74. doi: 10.1080/0969595980050102
- Bloom, B. S. (1968). Learning for mastery. Evaluation Comment, 1(2), 1-12. Retrieved from https://eric.ed.gov/?id=ED053419
- Bloom, B. S., Hastings, J. T., & Madaus, G. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. New York: McGraw-Hill.
- Bodin, A. (1997). L’évaluation du savoir mathématique : questions et méthodes. Recherches en didactique des mathématiques, 17(1), 49-96.
- Bodin, A. (2008). Lecture et utilisation de PISA pour les enseignants. Petit x, 78, 53-78. Repéré à www-irem.ujf-grenoble.fr/revues/revue_x/fic/78/78x4.pdf
- Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 7(2), 33-116.
- Brousseau, G. (1995, août). L’enseignant dans la théorie des situations didactiques. Dans R. Noirfalise et M.-J. Perrin Glorian (dir.). Actes de la 6e École d’été de didactique des mathématiques Saint-Sauves d’Auvergne, 3-46.
- Brousseau, G. (1998). La théorie des situations didactiques. Grenoble : La Pensée sauvage.
- Castela, C. (2008). Travailler avec, travailler sur la notion de praxéologie mathématique pour décrire les besoins d’apprentissage ignorés par les institutions. Recherches en didactique des mathématiques, 28(2), 135-82.
- Chanudet, M. (2015, octobre). Questions posées par l’évaluation d’activités de résolution de problèmes : le cas particulier du cours de « développements en mathématiques » au cycle d’orientation à Genève. Dans L. Theis (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage (pp. 837-846). Actes du colloque EMF 2015, Alger.
- Chaussecourte, P., Coppé, S., Roditi, E. et Trgalova, J. (2016). Collectifs de chercheurs ou collectifs d’enseignants engagés dans une recherche : effets sur leurs pratiques respectives. Dans Y. Matheron, G. Gueudet, V. Celi, C. Derouet, D. Forest, M. Krysinska et S. Besnier (dir.), Enjeux et débats en didactique des mathématiques (p. 529-550). Grenoble : La Pensée sauvage.
- Chesnais, A. (2009). L’enseignement de la symétrie axiale en sixième dans des contextes différents : les pratiques de deux enseignants et les activités des élèves (Thèse de doctorat). Université Paris-Diderot, Paris. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-00450402/
- Chesné, J.-F. (2014). D’une évaluation à l’autre : des acquis des élèves sur les nombres en sixième à l’élaboration et à l’analyse d’une formation d’enseignants centrée sur le calcul mental (Thèse de doctorat). Université Paris-Diderot, Paris. Repéré à https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01081505
- Chevallard, Y. (1986). Vers une analyse didactique des faits d’évaluation. Dans J.-M. De Ketele (dir.), L’évaluation : approche descriptive ou prescriptive ? (pp. 31-59). Bruxelles : De Boeck.
- Chevallard, Y. (1989). Évaluation, véridiction, objectivation : la relation didactique comme caprice et miniature. Dans J. Colomb et J. Marsenach (dir.), L’évaluateur en révolution (pp. 13-36). Paris : INRP.
- Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-265.
- Chevallard, Y. et Feldmann, S. (1986). Pour une analyse didactique de l’évaluation. Marseille : IREM d’Aix-Marseille.
- Choquet-Pineau, C. (2014). Une caractérisation des pratiques de professeurs des écoles lors de séances de mathématiques dédiées à l’étude de problèmes ouverts au cycle (Thèse de doctorat). Université de Nantes, Nantes.
- Coppé, S. (1993). Processus de vérification en mathématiques chez les élèves de première scientifique en situation de devoir surveillé (Thèse de doctorat). Université Claude-Bernard Lyon I, Lyon.
- Coppé, S. (1998). Composantes privées et publiques du travail de l’élève en situation de devoir surveillé de mathématiques. Educational Studies in Mathematics, 35(2), 129-151. doi: 10.1023/A:1003086628291
- Coppé, S. (2010, juin). Les problèmes dans les programmes depuis la contre réforme: quelles évolutions ? Dans B. Grugeon-Allys (dir.), Actes du 17e colloque de la CORFEM, Besançon, 9-16. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00960313/document
- Coppé, S. et Houdement, C. (2009, juin). Résolution de problèmes à l’école primaire : perspectives curriculaire et didactique. Dans C. Houdement, C. Buff, P. Danos, P. Masselot, C. Ouvrier-Buffet, M.-J. Perrin-Glorian et A. Simard (dir.), L’enseignement des mathématiques à l’école : où est le problème (pp. 48-71). Actes du 37e colloque de COPIRELEM, Auch. Repéré à www.arpeme.fr/documents/1060A7EB0E663362251D.pdf
- Coppé, S. et Moulin, M. (2017). Évaluation entre pairs et débat argumenté dans le cadre d’un problème complexe en mathématiques. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 17(4), 308-327. doi: 10.1080/14926156. 2017.1378832
- Coppé, S., Moulin, M. et Roubin, S. (2017, janvier). Analyses de l’évolution de réponses d’élèves lors d’évaluations formatives dans le cadre de la résolution d’un problème complexe. Dans L’évaluation : levier pour l’enseignement et la formation – Résumé (pp. 32-34). Actes du 29e colloque international de l’ADMEE-Europe, Dijon.
- De Ketele, J.-M. (1986). L’évaluation, approche descriptive ou prescriptive ? Bruxelles : De Boeck.
- Delozanne, E., Previt, D., Grugeon-Allys, B. et Chenevotot, F. (2010). Vers un modèle de diagnostic de compétence. Techniques et sciences informatiques, 29(8-9), 899-938. doi: 10.3166/tsi.29.899-938
- Demonty, I., Fagnant, A. et Dupont, V. (2015). Analyse d’un outil d’évaluation en mathématiques : entre une logique de compétences et une logique de contenu. Mesure et évaluation en éducation, 38(2), 1-29.
- Earl, L. M. (2003). Assessment as learning: Using classroom assessment to maximize student learning. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
- Gandit, M. et Lepareur, C. (2017, janvier). Effets de différentes modalités d’évaluation formative sur l’évolution du milieu de l’élève. Dans L’évaluation : levier pour la formation et l’enseignement (pp. 725-731). Actes du 29e colloque international de l’ADMEE-Europe, Dijon.
- Georget, J.-P. (2009). Activités de recherche et de preuve entre pairs à l’école élémentaire : perspectives ouvertes par les communautés de pratique d’enseignants (Thèse de doctorat). Université Paris-Diderot, Paris.
- Grugeon, B. (1997). Conception et exploitation d’une structure d’analyse multidimensionnelle en algèbre élémentaire. Recherches en didactique des mathématiques, 17(2), 167-210.
- Grugeon-Allys, B., Pilet, J., Chenevotot, F. et Delozanne, E. (2012). Diagnostic et parcours différenciés d’enseignement en algèbre élémentaire. Recherches en didactique de mathématiques, « Enseignement de l’algèbre, bilan et perspectives », hors série, 137-162.
- Grugeon-Allys, B. et Grapin, N. (2015, octobre). Méthodologie d’analyse d’évaluations externes. Dans L. Theis (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage (pp. 1017-1027). Actes du colloque EMF 2015, Alger.
- Hadji, C. (1989). L’évaluation, règles du jeu. Paris : ESF.
- Horoks, J. (2006). Les triangles semblables en classe de 2nde : des enseignements aux apprentissages – Étude de cas (Thèse de doctorat). Université Paris-Diderot, Paris. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-01136889/document
- Horoks, J., Kiwan, M., Pilet, J., Roditi, E. et Haspekian, M. (à paraître). Régulations des apprentissages et évaluation formative : quels regards didactiques ? Actes de la 19e École d’été de didactique des mathématiques, Paris.
- Horoks, J. et Pilet, J. (2015, octobre). Étudier et faire évoluer les pratiques d’évaluation des enseignants de mathématiques en algèbre au collège dans le cadre d’un LEA. Dans L. Theis (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage (pp. 791-804). Actes du colloque EMF 2015, Alger.
- Margolinas, C. (1992). Éléments pour l’analyse du rôle du maître : les phases de conclusion. Recherches en didactique des mathématiques, 12(1), 113-158.
- Ministère de l’Éducation nationale [MEN] (2004). Programmes des collèges : mathématiques – Introduction générale pour le collège. Bulletin officiel du ministère de l’Éducation nationale, hors série, n° 5.
- Ministère de l’Éducation nationale [MEN] (2008). Programmes des collèges : programme de l’enseignement de mathématiques. Bulletin officiel spécial du ministère de l’Éducation nationale, n° 6.
- Ministère de l’Éducation nationale [MEN] (2015). Annexe: programme d’enseignement de l’école maternelle. Bulletin officiel spécial du Ministère de l’Éducation nationale, n° 2.
- Mottier Lopez, L. (2012). La régulation des apprentissages en classe. Bruxelles : De Boeck.
- Mottier Lopez, L. (2015). Évaluations formative et certificative des apprentissages : enjeux pour l’enseignement. Bruxelles : De Boeck Université.
- Organisation de coopération et de développement économiques [OCDE] (2005). L’évaluation formative : pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires. Paris : OCDE.
- Perrin-Glorian, M.-J. (1999). Problèmes d’articulation de cadres théoriques : l’exemple du concept de milieu. Recherches en didactique des mathématiques, 19(3), 279-321.
- Perrin-Glorian, M.-J. et Hersant, M. (2003). Milieu et contrat didactique, outils pour l’analyse de séquences ordinaires. Recherches en didactique des mathématiques, 23(2), 217-276.
- Pilet, J. (2012). Parcours d’enseignement différencié en algèbre élémentaire (Thèse de doctorat). Université Paris-Diderot, Paris.
- Rey, B., Carette, V., Defrance, A. et Kahn, S. (2003). Les compétences à l’école : apprentissage et évaluation. Bruxelles : De Boeck.
- Robert, A. (1998). Outil d’analyse des contenus mathématiques à enseigner au lycée et à l’université. Recherches en didactique des mathématiques, 18(2), 139-190.
- Robert, A. et Rogalski, J. (2002). Le système complexe et cohérent des pratiques des enseignants de mathématiques : une double approche. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 2(4), 505-528. doi: 10.1080/14926150 209556538
- Rocard, M., Csermely, P., Jorde, D., Lenzen, D., Walberg-Henriksson, H., & Hemmo, V. (2007). Science education now: A renewed pedagogy for the future of Europe. Brussels: European Commission.
- Roditi, E. (2015, octobre). Didactique et évaluation : un nouveau regard sur le PISA 2012. Dans L. Theis (dir.), Pluralités culturelles et universalité des mathématiques : enjeux et perspectives pour leur enseignement et leur apprentissage (pp. 1042-1053). Actes du colloque EMF 2015, Alger.
- Roditi, E. et Salles, F. (2015). Nouvelles analyses de l’enquête PISA 2012 en mathématiques : un autre regard sur les résultats. Éducation et formations, 86-87, 235-255. Repéré à http://cache.media.education.gouv.fr/file/revue_86-87/56/9/depp-2015-EF-86-87-nouvelles-analyses-enquete-PISA-2012-mathematiques_424569.pdf
- Roegiers, X. (2004). L’école et l’évaluation : des situations pour évaluer les compétences des élèves. Bruxelles : De Boeck.
- Sayac, N. (2016, janvier). Nature et diversité des tâches mathématiques proposées en évaluation sommative par des professeurs des écoles, en France : résumé (pp. 609-611). Actes du 28e colloque de l’ADMEE-Europe, Lisbonne.
- Sayac, N. et Grapin, N. (2015). Évaluation externe et didactique des mathématiques : un regard croisé nécessaire et constructif. Recherches en didactique des mathématiques, 35(1), 101-126.
- Schubauer-Leoni, M. L., Leutenegger, F., Ligozat, F. et Fluckiger, A. (2007). Un modèle de l’action conjointe professeur-élèves : les phénomènes didactiques qu’il peut/doit traiter. Dans G. Sensevy et A. Mercier (dir.), Agir ensemble : l’action didactique conjointe du professeur et des élèves (pp. 51-91). Rennes : PUR.
- Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R. Mills Gagné, R. W. Tyler, & M. Scriven, Perspectives of curriculum evaluation (pp. 39-83). Chicago: Rand McNally.
- Sensevy, G. et Mercier, A. (dir.). (2007). Agir ensemble : l’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes : PUR.
- Shavelson, R. J., Young, D. B., Ayala, C. C., Brandon, P. R., Furtak, E. M., Ruiz-Primo, M. A., … Yin, Y. (2008). On the role and impact of formative assessment on science inquiry teaching and learning. In J. Coffey, R. Douglas, & C. Stearns (Eds.), Assessing science learning: Perspectives from research and practice (pp. 295-314). Arlington, VA: NSTA Press.
- Vantourout, M. et Goasdoué, R. (2014). Approches et validité psycho-didactiques des évaluations. Éducation et formation, 302, 139-156. Repéré à https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01239551/document
- Vergnaud, G. (1981). L’enfant, la mathématique et la réalité : problèmes de l’enseignement des mathématiques à l’école élémentaire. Berne : P. Lang.
- Vergnaud, G. (1991). Théorie des champs conceptuels. Recherches en didactique des mathématiques, 10(23), 133-170.