Résumés
Résumé
La France a organisé, entre 1989 et 2012, des évaluations standardisées sur l’ensemble du territoire national à l’attention des élèves en école primaire ou en début d’enseignement secondaire. Dans les départements d’outre-mer, comme celui de La Réunion, ces évaluations nationales représentent un enjeu particulier au regard du degré de développement local du système éducatif et des caractéristiques contextuelles très spécifiques de l’environnement ultramarin sur les plans historique, social, culturel et économique. Alors que ces évaluations sont actuellement suspendues dans leur application à l’échelle nationale, leur pertinence sur le plan local est interrogée, tandis que les résultats scolaires témoignent de difficultés importantes et récurrentes. La discussion intègre des arguments tenant de l’intérêt de ce type d’évaluations pour ce qu’elles représentent au point de vue des enjeux théoriques sous-jacents ainsi que des arguments issus des réflexions pédagogiques recueillies auprès des enseignants des écoles de La Réunion.
Mots-clés :
- évaluation nationale,
- contextualisation,
- La Réunion,
- département d’outre-mer
Abstract
From 1989 to 2012, nation-wide standardized testing in education took place in France in primary and early secondary schools. In overseas regions, such as Reunion Island, national testing needs to be assessed in relation to specific issues including the degree of local implementation of the education system and the historical, cultural and socio-economic contexts. As the national testing has been suspended, the question of its local relevance is raised while the level of school achievement remains low. This paper will discuss underlying theoretical issues of national testing and educational arguments raised by reflexive contributions of some local teachers in Reunion Island.
Keywords:
- national testing,
- contextualization,
- Reunion Island,
- overseas region
Resumo
Entre 1989 e 2012, a França organizou avaliações padronizadas em todo o território nacional aos alunos do 1.º e 2.º ciclos do ensino básico. Nos departamentos ultramarinos franceses, como o de Reunião, estas avaliações nacionais representam um desafio particular em termos do grau de desenvolvimento local do sistema de ensino e das características contextuais muito específicas do ambiente ultramarino nos planos histórico, social, cultural e económico. Embora essas avaliações estejam atualmente suspensas na sua execução nacional, discute-se a sua pertinência no plano local, uma vez que os resultados escolares demonstram dificuldades importantes e recorrentes. A discussão integra argumentos sobre o interesse deste tipo de avaliações por aquilo que elas representam do ponto de vista dos desafios teóricos subjacentes, bem como argumentos resultantes das reflexões pedagógicas recolhidas junto dos professores das escolas de Reunião.
Palavras chaves:
- avaliação nacional,
- contextualização,
- Reunião,
- departamento ultramarine
Parties annexes
Références
- Arneton, M., Bocéran, C., & Flieller, A. (2013). Les performances en mathématiques des élèves des départements d’outre-mer. L’orientation scolaire et professionnelle, 42(1), 33-66.
- Ascaride, P., & Vitale, P. (2008). L’île de La Réunion : regards contemporains, Faire Savoirs, 7(4), 34-45.
- Belair, L. M. (2005). Les dérives de l’obligation de résultats ou l’art de surfer sans planche. In C. Lessard & P. Meirieu (dir.). L’obligation de résultats en éducation (p. 179-188). Bruxelles : De Boeck Université.
- Bottani, N., & Vrignaud, P. (2005). La France et les évaluations internationales. Rapport pour le Haut Conseil de l’évaluation de l’école.
- Broadfoot, P. (2000). Un nouveau mode de régulation dans un système décentralisé : l’État évaluateur. Revue française de pédagogie, 130, 43-55. doi: 10.3406/rfp. 2000.1052
- Camilli, L., & Shepard, L. (1994). Methods for identifying biased test items. Thousand Oaks, CA: Sage.
- Demailly, L. (2001). Enjeux de l’évaluation et régulation des systèmes scolaires. In L. Demailly (dir.). Évaluer les politiques éducatives (pp 13-30). Bruxelles : De Boeck Université.
- Duru-Bellat, M., & Jarousse, J.-P. (2001). Portée et limites d’une évaluation des politiques et des pratiques éducatives par les résultats. Éducation et société, 8, 97-134.
- Haut Conseil de l’Éducation (2011). Les indicateurs relatifs aux acquis des élèves, Bilan des résultats de l’école, Paris : HCE. Récupéré de http://www.hce.education.fr/gallery_files/site/21/114.pdf
- Hirschhorn, M. (1991). La décentralisation du système éducatif français. Annuaire des collectivités locales, 11, 397-419.
- Hong, W.-P., & Youngs, P. (2008). Does high-stakes testing increase cultural capital among low-income and racial minority students? Education Policy Analysis Archive, 16(6), 2-18.
- Inspection générale de l’éducation nationale & Inspection générale de l’administration de l’éducation nationale et de la recherche [IGEN & IGAENR] (2005). Les acquis des élèves, pierre de touche de la valeur de l’école ? Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, rapport n° 2005-079. Récupéré de http://www.education.gouv.fr/archives/2012/refondonslecole/wp-content/uploads/2012/07/rapport_igen_igaenr_les_acquis_des_eleves_pierre_de_touche_de_la_valeur_de_l_ecole_2005.pdf
- Laveault, D., & Grégoire, J. (2002). Introduction aux théories des tests en sciences humaines. Bruxelles : De Boeck Université.
- Le Gall, D., & Roinsard, N. (2010). Chroniques d’une autre France : La Réunion, Collection Sociologies et environnement, Paris : L’Harmattan.
- Maroy, C. (2008). Vers une régulation post-bureaucratique des systèmes d’enseignement en Europe ? Sociologie et société, 40(1), 31-55. doi: 10.7202/019471ar
- Ministère de l’éducation nationale (2010). L’évolution des compétences générales des élèves en fin de collège de 2003 à 2009, Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance, Note d’information DEPP 10.22. Récupéré de http://www.education.gouv.fr/cid54177/l-evolution-des-competences-generales-des-eleves-en-fin-de-college-de-2003-a-2009.html
- Mons, N. (2009). Les effets théoriques et réels de l’évaluation standardisée. Complément à l’étude de l’EACEA et d’Eurydice, Les évaluations standardisées des élèves en Europe : objectifs, organisation et utilisation des résultats.
- Mons, N., & Pons, X. (2006). Les standards en éducation dans le monde francophone : une analyse comparative, Neuchâtel : IRDP.
- Peillon, V., & Pau-Langevin, G. (2012). Lettre à tous les personnels de l’éducation nationale, Bulletin officiel, 26 juin 2012, ministère de l’Éducation nationale. Récupéré de http://www.lemonde.fr/ecole-primaire-et-secondaire/article/2012/06/26/vincent-peillon-adresse-une-lettre-aux-personnels-de-l-education-nationale_1724558_1473688.html
- Perrenoud, P. (2004). Évaluer des compétences. L’Éducateur, n° spécial « La note en pleine évaluation », 8-11. Récupéré de http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/Poverty_alleviation/PresentationExperts/PresentationExperts_Madrid05_Perrenoud_EvaluerComp%C3%A9tences_FR.pdf
- Rey, O. (2011). PISA : ce que l’on en sait et ce que l’on en fait, Dossier d’actualité, 66, Institut français de l’éducation. Récupéré de http://ife.ens-lyon.fr/vst/DA-Veille/66-octobre-2011.pdf
- Seibel, C. (1984). Genèse et conséquences de l’échec scolaire: vers une politique de prévention, Revue française de pédagogie, 67, 7-28. doi: 10.3406/rfp.1984.1571
- Si Moussa, A. (2003, septembre). De la pertinence des évaluations nationales dans les DOM. In L’efficacité sociale du système éducatif français dans les régions ultrapériphériques, Colloque de l’ADMEE Europe, Liège.
- Si Moussa, A. (dir.) (2005). L’école à La Réunion : approches plurielles. Paris : Karthala.
- Si Moussa, A. (2010). Analyse des pratiques pédagogiques et des déterminants de la réussite scolaire. Rapport pour l’Observatoire des pratiques pédagogiques en cycle 3. Académie de La Réunion.
- Si Moussa, A. (2012, janvier). Évaluations nationales à l’école en France et contexte ultramarin : pour quelle validation des compétences des élèves ? In L’évaluation des compétences en milieu scolaire et en milieu professionnel, Colloque de l’ADMEE – Europe, Luxembourg.
- Si Moussa, A., & Tupin, F. (2005). Efficacité sociale du système éducatif français dans les régions ultrapériphériques. In M. Demeuse et al. (dir.). Vers une école juste et efficace (pp. 115-132). Bruxelles : De Boeck.
- Sireci, S. G. (1997). Problems and issues in linking assessments across languages. Educational Measurement: Issues and practice, 16, 12-19.
- Suchaut, B. (2007). Éléments d’évaluation de l’école primaire française. Rapport pour le Haut Conseil de l’Éducation, IREDU-CNRS.
- Thélot, C. (1993). L’évaluation du système éducatif : coûts, fonctionnement, résultats. Paris : Nathan.
- Troger, V. (2009). École, des évaluations qui fâchent : Trois questions à Jean-Yves Rochex. Sciences humaines, 202, 10-11.
- Van de Vijver, F. & Tanzer, N. (1997). Bias and equivalence in cross cultural assessment: An overview, European Review of Applied Psychology, 47, 26-33.
- Vourc’h, R., Rivière, J.-P., De La Haye, F. & Gombert, J.-É. (2014). Journée Défense et Citoyenneté 2013 : des difficultés en lecture pour un jeune Français sur dix, Note d’information DEPP 12, ministère de l’Éducation nationale.
- Vrignaud, P. (2002). Les biais de mesure : savoir les identifier pour y remédier. Bulletin de psychologie, 55(6), 625-634.
- Woessmann, L. (2007). International evidence on school, competition, autonomy and accountability: A review. Peabody Journal of Education, 82(2-3), 473-497.
10.7202/019471ar