Résumés
Résumé
Plusieurs recherches ont mis en évidence, chez des élèves ou des professeurs, différentes formes de rejet de la théorie de l’évolution ainsi que la perception de différentes formes d’interactions entre science et croyances religieuses. C’est pourquoi un questionnaire permettant d’étudier la manière dont les élèves situent, l’un par rapport à l’autre, le registre de la science et celui des croyances religieuses a été élaboré, sur base d’un modèle théorique (Wolfs, 2013 : Wolfs, Salamon, De Coster, El Boudamoussi, & Jackson, 2008) distinguant six conceptions-types : le « rejet de la science au nom de conceptions fidéistes », le « concordisme classique », le « concordisme inversé », « l’autonomie de la science », la « complémentarité » et les « critiques rationalistes à l’égard de croyances religieuses ». Après avoir présenté le cadre théorique et les modalités de construction du questionnaire, cet article examine sa validité de construit et la consistance interne de ses dimensions, à partir des réponses fournies par 638 élèves de dernière année de l’enseignement secondaire belge francophone. Une structure factorielle globalement cohérente avec le modèle de référence a été dégagée au terme d’une analyse factorielle confirmatoire. En outre, ses différentes dimensions s’avèrent être consistantes (alpha de Cronbach). La pertinence de cet outil pour traiter une problématique éducative pour laquelle il en existe très peu est ensuite discutée.
Mots-clés :
- épistémologie,
- conceptions de la nature de la science,
- croyances religieuses,
- enseignement secondaire
Abstract
Research has pointed out that school teachers and students sometimes apply several forms of rejection of evolution theory and, also, that they perceive various forms of interaction between scientific knowledge and religious beliefs. To further explore these interactions, we have built a questionnaire enabling us to study the way students position scientific knowledge compared to religious beliefs, and vice versa, based on a theoretical model (Wolfs, 2013 : Wolfs, Salamon, De Coster, El Boudamoussi, & Jackson, 2008) describing six different conceptions: «rejection of science in the name of fideist conceptions», «classic concordism», «reversed concordism», «scientific autonomy», «complementarity» and «rationalist critiques of religious beliefs». In this paper, after presenting the theoretical frame and methodology underlying the construction of the questionnaire, we tested its construct validity and the internal consistence of its dimensions based on data collected from 638 undergraduate French speaking Belgian students in their last year of compulsory school education. The results obtained through confirmatory factor analysis and by Chronbach’s alpha analysis are consistent with our theoretical model. Thus we discuss the relevance of this questionnaire, intended to examine an educational issue for which very few investigation tools exist.
Keywords:
- epistemology,
- views of nature of science,
- religious beliefs,
- undergraduate students
Resumo
Várias investigações evidenciaram, nos alunos ou nos professores, diferentes formas de rejeição da teoria da evolução e de interação entre a ciência e as crenças religiosas. Por isso, foi elaborado um questionário para estudar o modo como os alunos se posicionam perante a relação entre o registo da ciência e as crenças religiosas e vice-versa, tendo por base um modelo teórico (Wolfs, 2013 : Wolfs, Salamon, De Coster, El Boudamoussi, & Jackson, 2008) que distingue seis tipos de conceções: a “rejeição da ciência em nome das conceções fideístas”, o “concordismo clássico”, o “concordismo invertido”, “a autonomia da ciência”, a “complementaridade” e as “críticas racionalistas relativamente às crenças religiosas”. Depois da apresentação do quadro teórico e das modalidades de construção do questionário, este artigo examina a validade do construto e a consistência interna das suas dimensões, a partir das respostas fornecidas por 638 alunos do último ano do ensino secundário belga francófono. Os resultados obtidos a partir de uma análise fatorial confirmatória e da análise do alfa de Cronbach são consistentes com o modelo teórico de referência. Discute-se, por fim, a pertinência deste questionário para tratar uma problemática educativa, para a qual existem poucas ferramentas de investigação.
Palavras chaves:
- epistemologia,
- conceções sobre a natureza da ciência,
- crenças religiosas,
- ensino secundário
Parties annexes
Références
- Aikenhead, G. S., & Ryan, A. G. (1992). The development of a new instrument “Views of Science-Technology-Society” (VOSTS). Science Education,76(5), 447-491.
- Aroua, S., Coquidé, M., & Abbes, S. (2012). Controverses dans l’enseignement de l’évolution. Questions de recherches sur les stratégies d’intervention en classe et dans la formation. Revue de didactique des sciences et technologies, 5, 47-62.
- Bachelard, G. (1949). Le rationalisme appliqué. Paris, France : PUF.
- Beutler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246.
- Brickhouse, N. W., Dagher, Z. R., Letts IV, W. J., & Shipman, H. L. (2000). Diversity of students views about evidence, theory, and the interface between science and religion in astronomy course. Journal of Research in Science Teaching, 37(4), 340-362.
- Byrne, B. M. (2012). Structured equations modeling with M Plus. Basic concepts, application and programming. London, UK : Routledge.
- Camara, A. (2008). Conceptions religieuses et perceptions des phénomènes géographiques chez les professeurs et élèves de l’enseignement secondaire du Sénégal. Éducation comparée/Nouvelle série, 1, 181-196.
- Camilleri, C. (1990). Stratégies identitaires. Paris, France : PUF.
- Chaline, J., & Grimoult, C. (2011). Les sciences de l’évolution et les religions : enjeux scientifiques, politiques, philosophiques et religieux. Paris, France : Ellipses.
- Clores, M. A., & Limjap, A. A. (2006). Diversity of students’ beliefs about biological evolution. Asia Pacific Journal of Education, 26(1), 65-77.
- Dagher, Z. R., Brickhouse, N. W., & Shipman, H. L. (2004). How some college students represent their understanding of the nature of scientific theories. International Journal of Science Education, 26, 735-755.
- Dassetto, F. (2009). Les connaissances du monde et leurs discours : éléments de repère. In B. Maréchal & F. Dassetto (Eds), Adam et l’évolution : Islam et christianisme confrontés aux sciences (pp. 29-49). Louvain-la-Neuve, Belgique : Academia Bruylant.
- De Biseau, J.-C., & Perbal, L. (2010). Les difficultés liées à l’enseignement de la théorie de l’évolution. In B. Decharneux & J. L. Wolfs (Eds), Neutre et engagé : Gestion de la diversité culturelle et des convictions au sein de l’enseignement public belge francophone (pp. 242-259). Bruxelles, Belgique : Éditions modulaires européennes & InterCommunications.
- Downie, J. R., & Barron, N. J. (2000). Evolution and religion : Attitudes of Scottish first year biology and medical students to the teaching of evolutionary biology. Journal of Biological Education, 34(3), 139-146.
- Fabre, M. (1999). Situations-problèmes et savoir scolaire. Paris, France : PUF.
- Fath, S. (2011). Typologie des créationnismes en milieu protestant aux États-Unis. In P. Portier, M. Veuille, & J.-P. Willaime (Eds), Théorie de l’évolution et religions (pp. 143-158). Paris, France : Riveneuve Éditions.
- Feltz, B. (2008). Théories de l’évolution ? Religions et modernités. Éducation comparée/Nouvelle série, 1, 33-45.
- Hansson, L., & Redfors, A. (2007). Physics and the Possibility of a Religious View of the Universe : Swedish Upper secondary Students’ Views. Science Education, 117, 163-180.
- Hansson, L., & Redfors, A. (2006). Swedish Upper Secondary Students’ Views of the Origin and Development of the Universe. Research in Science Education, 36(4), 355-379.
- Hokayem, H., & Boujaoudes, S. (2008). College Students’ Perceptions of the Theory of Evolution. Journal of Research in Science Teaching, 45(4), 395-419.
- Hrairi, S., & Coquidé, M. (2002). Attitudes d’élèves tunisiens par rapport à l’évolution biologique. Aster, 35, 149-163.
- Jolibert, B. (2004). Auguste Comte : l’éducation positive. Paris, France : L’Harmattan.
- Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural equation modeling. New York, NY: Guilford Press.
- Lambert, D. (1999). Sciences et théologie : les figures d’un dialogue. Namur, Belgique : Presses universitaires de Namur.
- Lederman, N., Abd-El-Khalick, F., Bell, R., & Schwartz, R. (2002). Views of nature of science questionnaire : Towards valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39, 497-521.
- Mansour, N. (2010). Science teachers’ interpretations of Islamic culture related to science education versus the Islamic epistemology and ontology of science. Cultural Studies of Science Education, 5(1), 127-140.
- Mansour, N. (2008). The Experiences and Personal Religious Beliefs of Egyptian Science Teachers as a Framework for Understanding the Shaping and Reshaping of Their Beliefs and Practices about Science-Technology-Society (STS). International Journal of Science Education, 30(12), 1605-1634.
- Marsh, H. W., Balla, J. R., & McDonald, R. P. (1988). Goodness-of-fit indexes in confirmatory factor analysis: The effect of sample size. Psychological Bulletin, 103, 391-410.
- Martinand, J. L. (1992). Enseignement et apprentissage de la modélisation en sciences. Paris, France : INRP.
- Mathieu, S. (2011). Ce qu’ils en disent : la perception de la théorie de l’évolution par des élèves de collège et lycée. In P. Portier, M. Veuille, & J.-P. Willaime (Eds), Théorie de l’évolution et religions (pp. 225-238). Paris, France : Riveneuve Éditions.
- Ministère de la Communauté française de Belgique (2010), Services statistiques : Extrait de http://www.statistiques.etnic.be.
- Minois, G. (1998). Histoire de l’athéisme. Paris, France : Fayard.
- Minois, G. (1991). L’Église et la science : histoire d’un malentendu. Paris, France : Fayard. Tome 2.
- Minois, G. (1990). L’Église et la science : histoire d’un malentendu. Paris, France : Fayard. Tome 1.
- Orange, C., Lhoste, Y., & Orange-Ravachol, D. (2008). Argumentation, problématisation et construction de concepts en classe de sciences. In C. Plantin & C. Buty (Eds.), Argumenter en classe de sciences (pp. 75-116). Lyon, France : INRP.
- Perbal, L., & Suzanne, C. (2008). Quelle place pour les croyances des élèves dans l’enseignement en Belgique ? Le cas du créationnisme. Éducation comparée/Nouvelle série, 1, 165-180.
- Popper, K. (1991). La connaissance objective. Paris, France : Aubier.
- Quessada, M.P., Munoz, P., & Clément, P. (août 2007). Les conceptions de l’évolution biologique d’enseignants du primaire et du secondaire de douze pays (Afrique, Europe et Moyen-Orient) varient selon leur niveau d’étude. Actes du congrès Actualité de la recherche en éducation et en formation, Strasbourg, France.
- Rasi, H. (2003). La foi, la raison et le chrétien cultivé. Dialogue, 15(3), 5-9.
- Schumacker, R. E., & Lomax, R. G. (2004). A beginner’s guide to structural equation modeling (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Shipman, H. L., Brickouse, N. W., Dagher, Z. R., & Letts IV, W. J. (2002). Changes in Student Views of Religion and Science in a College Astronomy Course. Culture and Comparative Studies, 86, 526-547.
- Sinatra, G. M., Southerland, S. A., McConaughy, F., & Demastes, J. W. (2003). Intentions and Beliefs in Students’ Understanding and Acceptance of Biological Evolution. Journal of Research in Science Teaching, 40(5), 510-528.
- Steiger, J. H. (1990). Structural model evaluation and modification: An interval estimation approach. Multivariate Behavioural Research, 25, 173-180.
- Trani, R. (2004). I won’t teach evolution: it’s against my religion. And now for the rest of the story... American Biology Teacher, 66(6), 419-427.
- Tuckes, L. R., & Lewis, C. (1973). A reliability coefficient for maximum likehood factor analysis. Psychometrika, 38, 1-10.
- Ullman, J. B. (2001). Structural equation modeling. In B. G. Tabachnick & L. S. Fidell (Eds.), Using Multivariate Statistics (4th ed.; pp. 653- 771). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
- Urvoy, D. (2006). Histoire de la pensée arabe et islamique. Paris, France : Éditions du Seuil.
- Vaidis, D. C. F. (2011). La dissonance cognitive. Paris, France : Dunod.
- Wolfs, J. L. (2013). Sciences, religions et identités culturelles. Quels enjeux pour l’éducation ? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Wolfs, J. L., Salamon A. J., De Coster, L., El Boudamoussi, S., De Coster, L., Jackson, A., & Cornelis, S. (2008). Les différentes conceptions des rapports entre sciences et religions/laïcité, en particulier dans le champ éducatif. Essai de modélisation. Éducation comparée/Nouvelle série, 1, 15-32.
- Wolfs, J. L., Salamon A. J., El Boudamoussi, S., De Coster, L., Jackson, A., & Cornelis, S. (2008). Les différentes conceptions des rapports entre sciences et religions/laïcité, en particulier dans le champ éducatif. Essai de modélisation. Education comparée / nouvelle série, 1, 15-32.