Résumés
Résumé
La correction collective est une pratique évaluative commune dans le quotidien d’une classe de cycle 3. Elle est, à ce titre, rarement remise en question par les enseignants qui y ont recours, et elle obéit la plupart du temps à des routines qui en conditionnent le déroulement. Or, les séances correctives importent du point de vue de la qualité de la régulation des apprentissages. L’agir professionnel de l’enseignant et, en particulier, ses gestes évaluatifs déterminent l’entrée des élèves dans de tels processus. Si de nombreuses recherches ont mis en évidence l’impor - tance des processus de rétroaction dans l’apprentissage, il reste que la mise en oeuvre de ceux-ci est encore peu documentée. La présente recherche vise à dis - tinguer et à caractériser les gestes évaluatifs de l’enseignant en situation corrective ainsi que leurs incidences sur la posture des apprenants.
Mots-clés :
- Correction collective,
- gestes évaluatifs,
- feedback,
- agir enseignant,
- posture
Abstract
The collective correction is a common practice in the everyday life of a class of years 4-6. So it is rarely called into question by the teachers who have appeal there, and responds most of the time to stereotypes which determine the progress. However, the corrective sessions are important with respect to the quality of the regulation of learning. The teacher practice and, in particular, evaluative gestures, determine the entry of students in such processes. While many studies have highlighted the importance of feedback processes in learning, it remains that the implementation of such feedback is still poorly documented. This research aims to identify and characterize the actions of the evaluative situation remedial teacher and their impact on the activity of learners.
Keywords:
- Collective correction,
- evaluative gesture,
- feedback,
- teacher practice,
- student’s posture
Resumo
A correção coletiva é uma prática avaliativa comum no quotidiano de uma turma do 3.º ciclo. Ela é, a este título, raramente posta em causa pelos professores que a utilizam e obedece, a maior parte das vezes, a rotinas que condicionam o seu desenvolvimento. Ora, as sessões corretivas são importantes do ponto de vista da qualidade da regulação das aprendizagens. A prática profissional do professor e, em particular, os seus gestos avaliativos determinam a entrada dos alunos em tais processos. Se diversas investigações evidenciaram a importância dos processos de retroação na aprendizagem, a implementação destes processos ainda está pouco documentada. A presente investigação visa distinguir e caracterizar os gestos avaliativos do professor em situação corretiva, bem como as suas incidências sobre a postura dos aprendentes.
Palavras chaves:
- Correção coletiva,
- gestos avaliativos,
- feedback,
- prática de ensino,
- postura
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Références
- Allal, L. (1993). Régulations métacognitives: quelle place pour l’élève dans l’évaluation formative? Dans L. Allal, D. Bain & P. Perrenoud (éd.), Évaluation formative et didactique du français (pp. 81-98). Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
- Allal, L. (2007). Régulations des apprentissages: orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation. Dans L. Allal & L. Mottier Lopez (éds), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (pp. 7-23) Bruxelles: De Boeck.
- Austin, J.-L. (1970). Quand dire, c'est faire. Paris: Seuil.
- Bautier, E., & Rayou, P. (2009). Les inégalités d'apprentissage. Paris: PUF.
- Blanche-Benveniste, C., & Jeanjean, C. (1987). Le français parlé: transcription et édition. Paris: Ed. Didier.
- Bourdieu, P. (1982). Ce que parler veut dire. Paris: Fayard.
- Bucheton, D. (2009). Le modèle de l’agir enseignant et ses ajustement. Dans D. Bucheton (éd.), L'agir enseignant: des gestes professionnels ajustés (pp. 25-68). Toulouse: Octarès.
- Dias, A. (2010). Le débat interprétatif dans l'enseignement de la lecture et de la littérature à l'école. Thèse de doctorat non publiée, Université de Lille3, Lille.
- Caffieaux, C. (2009). Analyse des caractéristiques des feedback fournis par des enseignants d’école maternelle face aux prestations de leurs élèves. Mesure et évaluation en éducation, 32(1), 85-114.
- Crahay, M. (2007). Feedback de l’enseignant et apprentissage des élèves: revue critique de la littérature de recherche. Dans L. Allal & L. Mottier Lopez (éds), Régulation des apprentissages à l'école et en formation, (pp. 45-70). Paris: De Boeck.
- Dolz, J., & Schneuwly, B. (1998). Pour un enseignement de l'oral. Paris: ESF.
- François, F. (1991). Le dialogue en maternelle. Mise en mots et enchaînement. Dans M. Wirthner, D. Martin & Ph. Perrenoud (éds), Parole étouffée, parole libérée (pp. 55-80). Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
- Gather Thurler, M. (2000). Innover au coeur de l'établissement scolaire. Paris: ESF.
- Gebauer, G., & Wulf, C. (2004). Jeux, rituels, gestes. Les fondements mimétiques de l'action sociale. Paris: Anthropos.
- Goffman, E. (1974). La mise en scène de la vie quotidienne [A. Kihm, trad.]. Paris: Minuit.
- Habermas, J. (1981/1987). Théorie de l'agir communicationnel, tome I: Rationalité de l'agir et rationalisation de la société [J.-M. Ferry, trad.]. Paris: Fayard.
- Hadji, C. (1989). L'évaluation, règles du jeu. Des intentions aux outils. Paris: ESF.
- Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research,77(1), 81-112.
- Jorro, A. (2000). L'enseignant et l'évaluation. Des gestes professionnels en question. Paris: De Boeck.
- Jorro, A. (2002). Professionnaliser le métier d'enseignant. Paris: ESF.
- Jorro, A. (2004). Le corps parlant de l'enseignant. Entente, malentendus, négociation. Symposium « La réflexivité des langages, instruments de travail du professeur et des élèves: points commun et spécificités disciplinaires ». Québec: AIRDF.
- Jorro, A. (2006). L’ethos de l’évaluateur: entre imaginaires et postures. Dans G. Figari & L. Mottier Lopez (éds), Recherche sur l'évaluation en éducation (pp. 68-75). Paris: L’Harmattan.
- Jorro, A. (2009). L’évaluation comme savoir professionnel. Dans L. Mottier Lopez & M. Crahay (éds), Evaluations en tension (pp. 219-231). Paris: De Boeck.
- Jorro, A., & Croce-Spinelli, H. (2010). Le développement de gestes professionnels en classe de français. Le cas de situation de lecture interprétative. Pratiques, 145-146, 125-140.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (1990). Les interactions verbales. Paris: Armand Colin.
- Kerbrat-Orecchioni, C. (2008). Les actes de langage dans le discours. Théorie etfonctionnement. Paris: Armand Colin.
- Langumier, M. (1991). Implicites et malentendus en cours de français dans les dialogues entre le maître et l’élève en CM2. Dans F. François (éd.), La communication inégale (pp. 113-145). Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
- MacBeath, J. (1998). I didn’t know he was ill: the role of the critical friend. Dans L. Stoll & J. K. Myers (éds), No quick fixes: perspectives on schools in difficulty. London: Flamer Press.
- Mercier-Brunel, Y., & Jorro, A. (2009). La parole évaluative de l’enseignant. Les dossiers des sciences de l'éducation, 22, 9-24.
- Merle, V. (2005). L'élève humilié. Paris: PUF.
- Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.
- Reuter, Y. (2005). Définitions, statuts et valeurs des dysfonctionnements en didactique. Repères, 31, 211-231.
- Schneuwly, B., & Dolz, J. (2009). Des objets enseignés en classe de français. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.
- Sensévy, G. (2007). Des catégories pour décrire et comprendre l’action du professeur. Dans G. Sensévy & A. Mercier (éds), Agir ensemble: l'action didactique conjointe du professeur et des élèves (pp.13-49). Rennes: PUR.
- Sirota, R. (1988). L'écoleprimaire au quotidien. Paris: PUF.
- Vermersch, P. (2007). Approche des effets perlocutoires: 1/ Différentes causalités perlocutoires: demander, convaincre, induire. Expliciter, 71, 1-23.
- Virbel, J. (1997). Contributions de la théorie des actes de langage à une taxonomie des consignes. Dans J. Virbel, J.-M. Cellier & J.-L. Nespoulous (éds), Cognition, Discours Procédural, Action, volume II. Actes de l’Atelier « Texte et Communication » (pp. 1 - 44), Toulouse: PRESCOT.
- Weiss, J. (1991). L'évaluation, un problème de communication. Lausanne: Delval.
10.7202/1024959ar