Résumés
Résumé
Cet article présente une catégorisation de techniques de rétroaction située par rapport au triangle didactique. Peu utilisées ou peu explicites, les techniques de rétroaction sont pourtant des leviers pour favoriser l’apprentissage des étudiants dans le contexte universitaire. En effet, elles soutiennent les régulations dans les interactions entre les apprenants, l’enseignant et le savoir. La catégorisation proposée répond à quatre questions : qui sont-ils, que savent-ils, comment apprennent-ils et qu’ont-ils appris. À partir de ces quatre questions simples, l’enseignant peut construire son dispositif et proposer des situations d’enseignement favorisant l’apprentissage des étudiants en milieu universitaire. Cette grille de lecture originale comme support à l’évaluation formative répond à des préoccupations actuelles des enseignants confrontés à l’effet de massification notamment pour le premier cycle universitaire.
Mots-clés :
- Techniques de rétroaction,
- pratiques enseignantes,
- enseignement universitaire
Abstract
This article presents a categorization of feedback techniques situated with regard to the didactic triangle. Although insufficiently used or rarely made explicit, feedback techniques are nevertheless levers that can facilitate students’ learning in the university context. Indeed, they support the regulations in the interactions between the learners, the teacher and the knowledge being studied. The proposed categorization answers four questions: who they are, what do they know, how do they learn and what have they learnt. From these four simple questions, the teacher can build his pedagogical approach and propose situations of teaching facilitating students’ learning in higher education institutions. The proposed analysis grid is an original framework for formative evaluation and answers current concerns of the teachers confronted with the effect of heavy course enrolment, particularly in the first university cycle.
Keywords:
- Feedback techniques,
- teaching practices,
- university education
Resumo
Este artigo apresenta uma categorização das técnicas de retroacção situadas em relação ao triângulo didáctico. Apesar de pouco utilizadas ou de pouco explícitas, as técnicas de retroacção são, contudo, as alavancas para favorecer a aprendizagem dos estudantes no contexto universitário. Com efeito, elas suportam as regulações nas interacções entre os aprendentes, o professor e o saber. A categorização proposta responde a quatro questões: quem são eles, o que é que eles sabem, como é que eles aprendem e o que é que eles aprenderam. A partir destas quatro questões simples, o professor pode construir o seu dispositivo e propor situações de ensino que favoreçam a aprendizagem dos estudantes no meio universitário. Esta grelha de leitura original como suporte à avaliação formativa responde a preocupações actuais dos professores confrontados com o efeito de massificação, nomeadamente no 1.º ciclo do ensino superior.
Palavras chaves:
- Técnicas de retroacção,
- práticas de ensino,
- ensino universitário
Parties annexes
Références
- Allal, L. (2007). Régulations des apprentissages: orientations conceptuelles pour la recherche et la pratique en éducation. In L. Allal & L. Mottiez Lopez (éds), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (pp. 7-23). Bruxelles: De Boeck Université.
- Astolfi, J.-P. (1987). Styles d’apprentissage et différenciation pédagogique, Cahiers pédagogiques, 254-255, 12-14.
- Bachy, S. (2006). Réflexion sur l’intégration. Actes du xxiiie congrès de l’AIPU. Monastir.
- Bachy, S., & Warnier, L. (2008). Rôles des régulations internes et externes dans l’apprentissage du discours universitaire. Actes du 20e colloque de l’ADMEE-Europe, Université de Genève. [https://plone.unige.ch/sites/admee08/communications-individuelles/i-a6/i-a6-1]
- Bédart, D. (2006). Enseigner autrement, oui mais pourquoi et comment? Le cas d’un cours universitaire de premier cycle. In N. Rege Colet & M. Romainville (éds), La pratique enseignante en mutation à l’université (pp. 83-102). Bruxelles: De Boeck.
- Biggs, J.B., & Telfer, R. (1987). The process of learning (2nd. ed.). Sydney: Prentice-Hall.
- Boekaerts, M. (2002). Bringing about change in the classroom: strengths and weakness of the self-regulated learning approach. Learning and instruction, 12, 598-604.
- Coulon, A. (1996). Penser, classer et catégoriser: l’efficacité dans l’enseignement de méthodologie documentaire à l’université. Paris: Espace Universitaire.
- Cross, K., & Thomas, A. (1993). Classroom assessment technique. San Francisco: Jossey- Bass Publishers.
- De Vecchi, G. (1996). Faire construire des savoirs. Paris: Hachette.
- Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Paris: Seuil.
- Duplessis, P. (2007). L’objet d’étude des didactiques et leurs trois heuristiques: épistémo- logique, psychologique etpraxéologique. Séminaire du GRCDI, « Didactique et culture informationnelle: de quoi parlons-nous? », 14 septembre 2007. URFIST de Rennes. [http://www.uhb.fr/urfist/seminaireGRCDI_2007]
- Halté, J.F. (1992). La didactique du français. Paris: Presses Universitaires de France.
- Lebrun, M. (2002). Théories et méthodes pédagogiques pour enseigner et apprendre. Bruxelles: De Boeck Université.
- Raucent, B., & Vander Borght, C. (2006). Être enseignant: Magister? Metteur en scène. Bruxelles: De Boeck.
- Rege Colet, N., & Romainville, M. (2006). La pratique enseignante en mutation à l’université. Bruxelles: De Boeck.
- Rodet, J. (2000). La rétroaction, support d’apprentissage? Revue du conseil québécois de la formation à distance, 4(2). 45-74.
- Romainville, M. (2000). L’échec dans l’université de masse. Paris: l’Harmattan.
- Romainville, M. (2002). L’évaluation des acquis dans l’enseignement universitaire (Rapport de 67 p.). Paris: Haut conseil de l’évaluation de l’école.
- Romainville, M. (2006). Quand la coutume tient lieu de compétence: les pratiques d’évaluation des acquis à l’université. In N. Rege Colet & M. Romainville (éds), La pratique enseignante en mutation à l’université (pp. 19-40). Bruxelles: De Boeck.
- Saroyan, A., Amundsen, C., McAlpine, L., Weston, C., Winer, L., & Gandell, T. (2006). Un modèle de développement pédagogique pour l’enseignement universitaire. In N. Rege Colet & M. Romainville (éds), La pratique enseignante en m utation à l’université (pp. 171-184). Bruxelles: De Boeck.
- Scallon, G. (2004). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles: De Boeck.
- Sensevy, G., & Mercier, A. (2007). Agir ensemble: L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Rennes: Presses universitaires de Rennes.