Résumés
Résumé
La sobriété, pierre angulaire de nombreux discours écologiques, se définit par une réduction active de sa consommation. Parce que les personnes en situation de pauvreté ont des marges de manoeuvre réduites, il leur est difficile de se conformer à l’impératif de sobriété, largement diffusé par les médias et les pouvoirs publics. Pourtant, loin d’être inactives et de subir des normes prescrites, les personnes en situation de pauvreté ont des capacités d’appropriation et d’arrangement souvent sous-estimées. En prenant pour objet d’étude le glanage alimentaire, activité de récupération des déchets alimentaires, cet article s’attache à montrer que certaines personnes à faibles revenus déploient au quotidien des initiatives économiques et domestiques leur permettant de reprendre en main leur consommation (alimentaire) et de se défaire d’une représentation négative de la pauvreté. À l’appui d’une enquête ethnographique, on montrera que le glanage constitue une des « mille manières de braconner » au quotidien (Certeau, 1990 : XXXVI), car il offre un approvisionnement alternatif en marge des prescriptions consuméristes ou de sobriété.
Mots-clés :
- glanage alimentaire,
- sobriété,
- autonomie,
- pauvreté,
- ordre économique
Abstract
Sobriety, the cornerstone of many ecological discourses, is defined by an active reduction in consumption. Because people living in poverty have little room for maneuver, it is difficult for them to comply with the sobriety imperative, widely disseminated by the media and public authorities. Yet, far from being inactive and subject to prescribed norms, people living in poverty have a capacity for appropriation and arrangement that is often underestimated. Using gleaning of food waste as an object of study, this article sets out to show that certain low-income people deploy economic and domestic initiatives on a daily basis, enabling them to take their (food) consumption back into their own hands and shake off a negative representation of poverty. Based on an ethnographic survey, we will show that gleaning constitutes one of the “thousand ways of poaching” on a daily basis (Certeau, 1990 : XXXVI), as it offers an alternative supply on the bangs of consumerist or sobriety prescriptions.
Keywords:
- food-gleaning,
- sobriety,
- autonomy,
- poverty,
- economic order
Parties annexes
Bibliographie
- Amougou, Thierry. 2018. « Acteur populaire, économie populaire et développement réel : contribution à la théorie critique du changement social aux Suds », Mondes en développement, 181, 1 : 71-84.
- Barnard, Alex V. 2011. « “Waving the Banana” at Capitalism: Political Theater and Social Movement Strategy among New York’s ‘“Freegan” Dumpster Divers », Ethnography, 12, 4 : 419-444.
- Billen, Léa. 2023. « L’écologie ordinaire pour lutter à la fois contre les inégalités sociales et la crise écologique », Les cahiers du développement social urbain, 77, 1 : 7-9.
- Blanc, Nathalie et Flaminia Paddeu. 2018. « L’environnementalisme ordinaire. Transformer l’espace public métropolitain à bas bruit », EspacesTemps.net. https://www.espacestemps.net/en/articles/lenvironnementalisme-ordinaire-transformer-lespace-public-metropolitain-a-bas-bruit/. Page consultée le 7 octobre 2024.
- Bourdieu, Pierre et Alain Accardo. 1993. « Comprendre », dans Pierre Bourdieu (dir.). La misère du monde. Paris, Éditions du Seuil : 1389-1425.
- Bucolo, Elisabetta et Vincent Lhuillier. 2021. « Magasins gratuits : vers la fondation d’un nouvel imaginaire économique », RECMA, 359, 1 : 64-79.
- Castel, Robert. 2013. L’avenir de la solidarité. Paris, Presses universitaires de France.
- Cavé, Jérémie. 2016. « La ruée vers l’ordure : À qui appartient la res derelicta ? », Mouvements, 87, 3 : 131-141.
- Certeau, Michel de. 2022 [1990]. L’invention du quotidien. 1. Arts de faire. Paris, Gallimard, coll. « Folio essais ».
- Chlous-Ducharme, Frédérique et Philippe Lacombe. 2011. « Pêches populaires et gestion des espaces maritimes », Espaces et sociétés, 144-145, 1-2 : 73-88.
- Cochin, Yann et Dominique Lhuilier. 1999. Des déchets et des hommes. Paris, Desclée de Brouwer.
- Collectif Rosa Bonheur. 2019. La ville vue d’en bas : travail et production de l’espace populaire. Paris, Éditions Amsterdam.
- Comby, Jean-Baptiste. 2015. « À propos de la dépossession écologique des classes populaires », Savoir/Agir, 33, 3 : 23-30.
- Dardot, Pierre et Christian Laval. 2015. « Chapitre 8. Le “droit coutumier de la pauvreté” » dans Pierre Dardot et Christian Laval (dir.). Commun. Essai sur la révolution au xxie siècle. Paris, La Découverte : 325-365.
- De Grully, Paul. 1912. Le droit de glanage, grapillage, râtelage, chaumage et sarclage : patrimoine des pauvres. Thèse de doctorat ès-sciences juridiques. Paris, Giard et Brière.
- De Soto, Hernando. 1989. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. Londres, Harper & Row.
- Douglas, Mary. 2005. De la souillure. Essai sur la notion de pollution et de tabou. Paris, La Découverte.
- Duvoux, Nicolas. 2009. L’autonomie des assistés : sociologie des politiques d’insertion. Paris, Presses universitaires de France.
- Edwards, Ferne et Dave Mercer. 2012. « Food Waste in Australia: The Freegan Response », The Sociological Review, 60, 2 : 174-191.
- Gibson-Graham, J. K. 2006. A Post-Capitalist Politics. Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Goffman, Erving. 1973. La mise en scène de la vie quotidienne. I. La présentation de soi. Paris, Les éditions de minuit.
- Guien, Jeanne. 2019. « À prendre ou à laisser ? », EchoGéo, 47. https://doi.org/10.4000/echogeo.16521.
- Guillard, Valérie et Dominique Roux. 2015. « Dons anonymes et rencontres urbaines », Esprit, 7 : 40-53.
- Hajek, Isabelle et Mireille Dietschy. 2019. Étude sur les réseaux émergents de lutte contre le gaspillage. Les « passeurs » de la lutte contre le gaspillage. Rapport final. Rapport de recherche. Paris, ADEME.
- Jacquot, Sébastien et Marie Morelle. 2020. « La mécanique de rue n’est pas “sauvage” ! », Revue Projet, 376, 3 : 30-31.
- Kojoue, Larissa et Dominique Roux. 2017. « Chapitre 9. Les glaneurs urbains : au-delà de la pauvreté » dans Éva Delacroix et Hélène Gorge (dir.). Marketing et pauvreté. Être pauvre dans la société de consommation. Caen, EMS Éditions : 203-226.
- Lautier, Bruno, Claude de Miras et Alain Morice. 1991. L’État et l’informel. Paris, L’Harmattan.
- Lejeune, Caroline. 2018. « Chapitre 8 – Face à l’épreuve de la sobriété imposée : capabilités, reconnaissance et participation au Forum permanent de l’insertion » dans Bruno Villalba et Luc Semal (dir.). Sobriété énergétique : Contraintes matérielles, équité sociale et perspectives institutionnelles. Versailles, Quae : 141-158.
- Mauger, Gérard et Marie-Pierre Pouly. 2019. « Enquêter en milieu populaire. Une étude des échanges symboliques entre classes sociales », Sociologie, 10, 1 : 37-54.
- Milliot, Virginie. 2021. « Lutter contre le dénuement. Fragments de vie d’un chiffonnier à Paris au xxie siècle », Monde commun, 6, 1 : 70-87.
- Olivera, Martin. 2015. « Insupportables pollueurs ou recycleurs de génie ? Quelques réflexions sur les “Roms” et les paradoxes de l’urbanité libérale », Ethnologie française, 45, 3 : 499-509.
- Olivier, Chris, Chantal Nicolaï et Hadrien Riffaut. 2010. Glaneurs dans les villes. Étude monographique. Rapport de recherche. Paris, Centre d’étude et de recherche sur la philanthropie.
- Paddeu, Flaminia. 2019. « Déchets, mauvaises herbes et plantes sauvages », EchoGéo, 47. https://doi.org/10.4000/echogeo.17788.
- Pickerill, Jenny et Paul Chatterton. 2006. « Notes towards Autonomous Geographies: Creation, Resistance and Self-Management as Survival Tactics », Progress in Human Geography. 30: 730-746.
- Razeto Migliaro, Luis. 1984. Economía de solidaridad y mercado democrático. Libro primero. Santiago, Programa del Economia del Trabajo.
- Roudil, Nadine. 2023. « Quand les grands ensembles deviennent des écoquartiers inégalitaires et normatifs à la périphérie des métropoles », Espaces et sociétés, 1, 188 : 21-36.
- Roy, Anna. 2005. « Urban Informality: Toward an Epistemology of Planning », Journal of the American Planning Association, 71, 2 : 147-158.
- Sarria Icaza, Ana Mercedes et Léa Tiriba. 2005. « L’économie populaire » dans Jean-Louis Laville et Antonio David Cattani (dir.). Dictionnaire de l’autre économie. Paris, Desclée de Brouwer : 217-224.
- Vinegar, Russell, Pete Parker et George McCourt. 2016. « More than a Response to Food Insecurity: Demographics and Social Networks of Urban Dumpster Divers », Local Environment, 21, 2 : 241-253.