Résumés
Résumé
Longtemps absentes des discours sur la sobriété énergétique, les limites ont gagné en importance ces dernières années au sein de la sphère académique et publique. Elles sont présentées comme un cadre au sein duquel doivent être (ré)intégrés les activités humaines et les systèmes énergétiques sur lesquels elles reposent. Principalement observées aux échelles nationales ou individuelles, les limites représentent pourtant un cadre d’analyse pertinent à l’échelle locale pour comprendre les reconfigurations qui se jouent au sein des communautés énergétiques comme celles issues du dispositif français d’autoconsommation collective (ACC). En effet, en reliant des producteurs et consommateurs à l’échelle locale, l’autoconsommation collective propose de nouveaux modèles d’approvisionnement énergétique hybride qui mêlent électricité illimitée venant du réseau national et électricité limitée issue de systèmes locaux. En se basant sur la littérature existante, cet article se propose d’utiliser une approche sociotechnique et la notion de script développée par Akrich pour explorer la manière dont les limites locales permettent d’interroger la capacité de l’ACC à proposer des alternatives au système énergétique conventionnel teintées de sobriété. Au sein d’assemblages matériels et immatériels, les limites de l’énergie se définissent à plusieurs niveaux (technique, stratégique, économique, opérationnel, etc.) à partir de l’échelle nationale du dispositif, et au niveau de chaque projet. En s’intéressant au processus d’inscription des limites dans les modes de production et de consommation, cet article participe à la réflexion sur la sobriété comme un processus de transformation, qui se joue aussi à l’échelle locale et de manières spécifiques.
Mots-clés :
- Autoconsommation collective,
- communautés énergétiques,
- sobriété,
- limites
Abstract
Although limits have long been overlooked in the discourse on energy sufficiency, they have gained increasing importance in the academic and public discussions in recent years. They are presented as a framework within which human activities and the energy systems that support them must be (re)integrated. While they are mainly examined on a national or individual scale, limits also offer a valuable analytical framework at the local scale, particularly for understanding the reconfigurations of the energy systems with energy communities such as those developing under the French collective self-consumption scheme. By linking producers and consumers at a local level, collective self-consumption introduces new hybrid energy supply models that combine unlimited electricity from the national grid with limited electricity from local systems. Drawing on existing literature, this article adopts a sociotechnical perspective and Akrich’s concept of scenarios to explore how the specific limitations of these systems can be used to assess their potential to provide sufficient alternatives. These limits are made of tangible and untagible elements defined at both the national level of the self-consumption scheme and the local level of projects. By examining the process of inscribing limits into energy supply and demand through technical dimension, governance, economic scheme and practice, this article contributes to the broader debate on sufficiency as a transformative process that occurs at the local level and in context-specific ways.
Keywords:
- Collective self-consumption,
- energy communities,
- sufficiency,
- limits
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, Madeleine. 1989. « La construction d’un système socio-technique. Esquisse pour une anthropologie des techniques », Anthropologie et Sociétés, 13, 2 : 31‑54.
- Akrich, Madeleine. 1991. « De la sociologie des techniques à une sociologie des usages : L’impossible intégration du magnétoscope dans les réseaux câblés de première génération », Techniques & Culture, 16 : 83-110.
- Akrich, Madeleine. 2006. « Les objets techniques et leurs utilisateurs. De la conception à l’action », dans Madeleine Akrich, Michel Callon et Bruno Latour (dir.). Sociologie de la traduction. Paris, Presses des Mines : 179‑199.
- Bourg, Dominique. 2019. « Introduction », La Pensée écologique, 3, 1 : 1‑7.
- Cacciari, Joseph. 2018. « La catégorie de consommateur d’énergie de la “transition énergétique”. Entre injonction à l’autonomie pour les ménages et normalisation économique de leurs pratiques », Gouvernement et action publique, 7, 1 : 85‑109.
- Catton Jr., William R. et Riley E. Dunlap. 2017. « Un nouveau paradigme écologique pour une sociologie post-abondance », Questions de communication, 32 : 125‑152.
- Debizet, Gilles. 2023. « Les communautés énergétiques par-delà le marché unique », L’Économie politique, 97, 1 : 80‑91.
- Debizet, Gilles et Marta Pappalardo. 2021. « Communautés énergétiques locales, coopératives citoyennes et autoconsommation collective : formes et trajectoires en France », Flux, 126, 4 : 1‑13.
- Dubuisson-Quellier, Sophie. 2022. « “La sobriété ne peut pas reposer seulement sur les individus” », CNRS. Le journal. https://lejournal.cnrs.fr/articles/la-sobriete-ne-peut-pas-reposer-seulement-sur-les-individus. Page consultée le 23 octobre 2024.
- FNCCR. 2023. Arrêté du 19 septembre 2023 modifiant l’arrêté du 21 novembre 2019 fixant le critère de proximité géographique de l’autoconsommation collective étendue. https://www.fnccr.asso.fr/article/arrete-critere-proximite-geographique-de-lautoconsommation-collective. Page consultée le 23 octobre 2024.
- Fonteneau, Thibaut. 2020. Carnets de terrain : Le projet de bâtiment autonome ABC comme lieu d’expérimentation de l’autoconsommation collective, rapport de recherche (non publié), Grenoble, Université Grenoble-Alpes.
- Fonteneau, Thibaut. 2021. « Autoconsommation collective ou solidarité nationale ? L’adaptation controversée de la tarification du réseau d’électricité pour les autoconsommateurs », Flux, 126, 4 : 52‑70.
- Gigout, Élodie, Julie C. Mayer et Hervé Dumez. 2021. « Les “niches” de transition comme espace de renégociation du système énergétique : le cas de l’autoconsommation », Annales des Mines. Gérer et comprendre, 145, 3 : 3‑12.
- Gomez-Baggethun, Erik. 2020. « More Is More: Scaling Political Ecology within Limits to Growth », Political Geography, 76 : 102095.
- Guien, Jeanne et Violeta Ramirez. 2017. « Travailler à consommer : Expérimentation et émancipation dans les pratiques de consommation alternative », Terrains & travaux, 31, 2 : 45‑62.
- Hjalsted, Anjila Wegge, Alexis Laurent, Martin Marchman Andersen, Karen Holm Olsen, Morten Ryberg et Michael Hauschild. 2021. « Sharing the Safe Operating Space: Exploring Ethical Allocation Principles to Operationalize the Planetary Boundaries and Assess Absolute Sustainability at Individual and Industrial Sector Levels », Journal of Industrial Ecology, 25, 1 : 6‑19.
- Jungell-Michelsson, Jessica et Pasi Heikkurinen. 2022. « Sufficiency: A Systematic Literature Review », Ecological Economics, 195 : 107380.
- Kallis, Giorgos. 2019. Limits: Why Malthus Was Wrong and Why Environmentalists Should Care. Stanford, Stanford University Press.
- Kallis, Giorgos. 2021. « Limits, Ecomodernism and Degrowth », Political Geography, 87 : 102367.
- Lawhon, Mary, Maya Henderson et Tyler McCreary. 2021. « Neither More nor Less, but Enough: Towards a Modest Political Ecology of the Future », Political Geography, 88 : 102376.
- Le Bris, Cédric et Olivier Coutard. 2008. « Les réseaux rattrapés par l’environnement ? Développement durable et transformations de l’organisation des services urbains », Flux, 74, 4 : 6‑8.
- Martin, Rex. 2020. « Making Sense of Renewable Energy: Practical Knowledge, Sensory Feedback and Household Understandings in a Scottish Island Microgrid », Energy Research & Social Science, 66 : 101501.
- Massard-Guilbaud, Geneviève. 2019. « Introduction. De l’histoire des sources et des filières à l’histoire des systèmes et des transitions : comment on a écrit l’histoire de l’énergie », dans Charles-François Mathis et Geneviève Massard-Guilbaud (dir.). Sous le soleil. Systèmes et transitions énergétiques du Moyen Âge à nos jours. Paris, Éditions de la Sorbonne : 7-42.
- Meadows, Donella Hager, Dennis L. Meadows, Jørgen Randers et Agnès El Kaïm. 2022. Les limites à la croissance (dans un monde fini) : le rapport Meadows, 30 ans après. Paris, Rue de l’échiquier.
- Mehta, Lyla et Wendy Harcourt. 2021. « Beyond Limits and Scarcity: Feminist and Decolonial Contributions to Degrowth », Political Geography, 89 : 102411.
- Mosgalik, Inès. 2014. « Sur la figure du “consomma(c)teur” d’électricité dans les années 1970 et 1980 », Annales historiques de l’électricité, 12, 1 : 93.
- Nadaï, Alain et Olivier Labussière. 2018. « New Energy Resources in the Making », dans Olivier Labussière et Alain Nadaï (dir.). Energy Transitions: A Socio-technical Inquiry. Energy, Climate and the Environment. Cham, Springer International Publishing : 49‑100.
- Poupeau, François-Mathieu. 2020. « Everything Must Change in Order to Stay as It Is. The Impossible Decentralization of the Electricity Sector in France », Renewable and Sustainable Energy Reviews, 120 : 109597.
- Poupeau, François-Mathieu et Blanche Lormeteau. 2024. L’autoconsommation collective d’électricité en France: émergence d’une innovation contrariée. Paris, Presses des Mines.
- Poupeau, François-Mathieu, Blanche Lormeteau, Mathilde Marchand, Roberta Pistoni, Lola Dornier, Nicolas Hernigou, Sylvain Barel et Gaëtan Brisepierre. 2022. « Émergence de l’autoconsommation collective d’électricité en France : modèles et perspectives ». Rapport de recherche. Paris, PUCA/ADEME.
- Raworth, Kate. 2017. Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. Londres, Chelsea Green Publishing.
- Rockström, Johan, Will Steffen, Kevin Noone, Åsa Persson, F. Stuart III Chapin, Eric Lambin, Timothy Lenton, Marten Scheffer, Carl Folke, Hans Joachim Schellnhuber, Björn Nykvist, Cynthia de Wit, Terry Hughes, Sander van der Leeuw, Henning Rodhe, Sverker Sörlin, Peter Snyder, Robert Costanza, Uno Svedin, Malin Falkenmark, Louise Karlberg, Robert Corell, Victoria Fabry, James Hansen, Brian Walker, Diana Liverman, Katherine Richardson, Paul Crutzen et Jonathan Foley. 2009. « Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity », Ecology and Society, 14, 2.
- Ryberg, Morten W., Martin Marchman Andersen, Mikołaj Owsianiak et Michael Z. Hauschild. 2020. « Downscaling the Planetary Boundaries in Absolute Environmental Sustainability Assessments – A Review », Journal of Cleaner Production, 276 : 123287.
- Semal, Luc et Bruno Villalba. 2020. « Introduction — Gouverner la fin de l’abondance énergétique », dans Bruno Villalba et Luc Semal (dir.). Sobriété énergétique : Contraintes matérielles, équité sociale et perspectives institutionnelles. Versailles, Éditions Quae : 9‑28.
- Shove, Elizabeth, Heather Chappells et Bas Van Vliet. 2005. Infrastructures of Consumption: Environmental Innovation in the Utility Industries. Londres, Routledge.
- Shove, Elizabeth, Mika Pantzar et Matt Watson. 2012. The Dynamics of Social Practice: Everyday Life and How it Changes. Londres, SAGE.
- Szuba, Mathilde. 2014. Gouverner dans un monde fini : des limites globales au rationnement individuel, sociologie environnementale du projet britannique de politique de Carte carbone (1996-2010). Thèse de doctorat en sociologie, Paris 1.
- Szuba, Mathilde. 2020. « Chapitre 2 – Le rationnement, du provisoire au permanent : sur l’évolution des formes de l’action publique dans l’organisation de la sobriété », dans Luc Semal et Bruno Villalba (dir.). Sobriété énergétique : Contraintes matérielles, équité sociale et perspectives institutionnelles. Versailles, Éditions Quae : 49‑64.
- Zelizer, Viviana A. Rotman. 1995. The Social Meaning of Money. New York, Basic Books.