Toutes les crises sanitaires sont des crises politiques (Zylberman, 2012), ou plutôt toutes les crises sanitaires peuvent devenir des crises politiques. Rappelons que, pendant des années, l’épidémie du syndrome d’immunodéficience acquise (SIDA) n’a pas été une crise politique. Elle est longtemps demeurée une épidémie à bas bruit, du fait du décalage entre le moment de l’infection et celui de la mort, mais aussi de l’incapacité des autorités scientifiques et politiques à reconnaître la gravité d’une situation frappant d’abord des populations marginalisées et stigmatisées. Il a ainsi fallu près d’une décennie pour que le sida devienne une crise politique, à la suite de l’activisme des associations et du cumul de milliers de morts. Par contraste, en 2020, la pandémie de COVID-19 se transforme rapidement en crise politique, en raison de ses effets sanitaires, mais aussi de la réaction des gouvernements à la propagation visible de la maladie (Catlin, 2021). Ce qui constitue l’événement de cette pandémie relève ainsi moins de ses propriétés intrinsèques que des réponses politiques et sanitaires inédites qu’elle a suscitées. Ces réponses ont bouleversé les vies familiale, sociale et professionnelle à l’échelle planétaire (Agier, 2020). Dans le même temps, elles dépendent de contextes institutionnel, politique, social, économique et international toujours particuliers (Gaille et Terral, 2021; Jasanoff et al., 2021). Entre leur singularité relative et leur déploiement dans des espaces sociaux déjà structurés, ces crises sanitaires sont politiques à plusieurs égards. Tout d’abord, elles révèlent des inégalités socioéconomiques dont elles se nourrissent, accentuant des vulnérabilités préexistantes et des difficultés d’accès aux soins. Par ailleurs, elles appellent des réponses de la part des autorités publiques inscrites dans des dynamiques institutionnelles et organisationnelles spécifiques. À cet égard, les crises sanitaires peuvent être amplifiées suivant les orientations des politiques publiques dans différents domaines (systèmes de santé, sécurité du revenu, prise en charge des personnes âgées dépendantes, etc.) et le degré de préparation comme de légitimité des institutions de santé publique. Enfin, elles interrogent les régimes démocratiques parce qu’elles sont souvent associées à des mesures exceptionnelles et constituent l’occasion de débats publics singuliers, façonnés par les relations entre les savoirs existants et émergents et la peur. Ce numéro de Lien social et Politiques discute ces trois dimensions politiques des crises sanitaires, en particulier – mais pas seulement – à partir du cas de la pandémie de COVID-19. En septembre 2020, Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet, y titrait que la COVID-19 n’était pas une pandémie. Il ne cherchait pas à minimiser l’importance de la maladie à l’échelle mondiale, mais plutôt à remettre en question le cadrage exclusivement épidémiologique et clinique que les gouvernements et la plupart des experts médicaux attribuaient à la situation. Il proposait pour sa part un cadrage tenant compte des inégalités sociales lorsqu’il soutenait que la COVID-19 était une syndémie (Horton, 2020). Ce concept désigne les liens entre au moins deux maladies et leurs interactions avec le contexte social et politique (Singer et al., 2017). La gravité de l’infection par le SARS-COV-2 est accentuée par des maladies préexistantes, souvent chroniques, elles-mêmes influencées par les conditions de revenu, d’emploi, de logement, d’alimentation, etc. Il ressort de ce cadrage sociopolitique que les solutions uniquement biomédicales ne sont pas suffisantes et qu’il convient de considérer les disparités sociales et leurs causes pour prendre la véritable mesure de la COVID-19 et limiter l’ampleur de ses effets. À ce titre, des analyses subséquentes ont mis en évidence le poids démesuré de la prévalence de la COVID-19 et de sa létalité parmi les populations les plus défavorisées socialement et économiquement (par exemple Bambra, Lynch et Smith, 2021; Bassett, Chen et Krieger, 2020; …
Parties annexes
Bibliographie
- Agier, Michel. 2020. Vivre avec des épouvantails : le monde, les corps, la peur. Paris, Premier parallèle.
- Arborio, Anne-Marie. 2002. Un personnel invisible. Les aides-soignantes à l’hôpital. Paris, Anthropos.
- Archambault, Léonie, Yan Ferguson, Marie-Ève Goyer, Nadia Giguère, Karine Hudon, Mathieu Isabel, Guillaume Ouellet et Vincent Wagner. 2021. Rapport de l’étude sur l’implantation de l’unité d’isolement COVID-19 du Royal Victoria pour les personnes en situation d’itinérance (PESI) de Montréal. Montréal, Institut universitaire sur les dépendances/Centre de recherche de Montréal sur les inégalités sociales, les discriminations et les pratiques alternatives de citoyenneté. https://dependanceitinerance.ca/wp-content/uploads/2021/10/Rapport-Royal-Victoria-unite-isolement-covid-19.pdf. Page consultée le 15 mai 2022.
- Bambra, Clare, Julia Lynch et Katherine E. Smith. 2021. The Unequal Pandemic: COVID-19 and Health Inequalities. Bristol, Policy Press.
- Bassett, Mary T., Jarvis T. Chen et Nancy Krieger. 2020. The Unequal Toll of COVID-19 Mortality by Age in the United States: Quantifying Racial/Ethnic Disparities. Boston, Harvard Center for Population and Development Studies.
- Becker, Charles, Jean-Pierre Dozon, Christine Obbo et Moriba Touré. 1999. Vivre et penser le sida en Afrique/Experiencing and understanding AIDS in Africa. Paris/Dakar, Karthala/IRD/Éditions Codesria.
- Bergeron, Henri, Olivier Borraz, Patrick Castel et François Dedieu. 2020. COVID-19, une crise organisationnelle. Paris, Presses de Sciences Po.
- Buton, François. 2006. « De l’expertise scientifique à l’intelligence épidémiologique : l’activité de veille sanitaire », Genèses, 65 : 71-91.
- Carde, Estelle. 2020. « Inégalités sociales de santé et rapports de pouvoir : COVID-19 au Québec », Santé publique, 32, 5-6 : 461-471.
- Castro Seixas, Eunice. 2020. « War Metaphors in Political Communication on COVID-19 », Frontiers in sociology, 5 : 583680.
- Catlin, Jonathon. 2021. « When Does an Epidemic Become a “Crisis” ? Analogies Between COVID-19 and HIV/AIDS in American Public Memory », Memory Studies, 14, 6 : 1445-1474. https://doi.org/10.1177/17506980211054355. Page consultée le 15 mai 2022.
- Chapman, Connor M. et DeMond Shondell Miller. 2020. « From Metaphor to Militarized Response: The Social Implications of “We Are at War with COVID-19” – Crisis, Disasters, and Pandemics Yet to Come », International Journal of Sociology and Social Policy, 40, 9-10 : 1107-1124.
- Crespin, Renaud. 2006. « Drogues et sécurité routière. Changement politique ou nouvel usage des instruments ? », Revue française de science politique, 56, 5 : 813-836.
- Crespin, Renaud. 2009. « Quand l’instrument définit les problèmes. Le cas du dépistage des drogues dans l’emploi aux États-Unis », dans Claude Gilbert et Emmanuel Henry (dir.). Comment se construisent les problèmes de santé publique. Paris, La Découverte : 213-236.
- Deleon, Peter et Christine R. Martell. 2006. « The Policy Sciences: Past, Present, and Future », dans B. Guy Peters et Jon Pierre (dir.). Handbook of Public Policy. London, Sage : 31-47.
- Dolowitz, David et David Marsh. 1996. « Who Learns What from Whom ? A Review of the Policy Transfer Literature », Political Studies, 44, 2 : 343-357.
- Epstein, Steven. 1996. Impure Science AIDS, Activism, and the Politics of Knowledge. Berkeley, University of California Press.
- Farris, Sara, Nira Yuval-Davis et Catherine Rottenberg. 2021. « The Frontline as Performative Frame: An Analysis of the UK COVID Crisis », State Crime Journal, 10, 2 : 284-303.
- Fassin, Didier. 2002. « Embodied History. Uniqueness and Exemplarity of South African AIDS », African Journal of AIDS Research, 1, 1 : 63-68.
- Flood, Colleen M., Vanessa Macdonnell, Jane Philpott, Sophie Thériault, Sridhar Venkatapuram et Katherine Fierlbeck. 2020. Vulnerable: The Law, Policy and Ethics of COVID-19. Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa.
- Gaille, Marie et Philippe Terral (dir.). 2021. Pandémie de COVID-19 : ce qu’en disent les SHS. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-03036192/document. Page consultée le 15 mai 2022.
- Giddens, Anthony. 1999. « Risk and Responsibility », Modern Law Review, 62, 1 : 1-10.
- Gilbert, Claude et Emmanuel Henry. 2009. Comment se construisent les problèmes de santé publique. Paris, La Découverte.
- Giraud, Olivier, Anne Petiau, Barbara Rist, Abdia Touahria-Gaillard et Arnaud Trenta. 2020. « Ça fait des années qu’on est confinés. La crise sanitaire du COVID-19 révélatrice de la condition des proches aidant·es de personnes en situation de dépendance », Revue française des affaires sociales, 4 : 243-260.
- Hartog, François. 2003. Régimes d’historicité : présentisme et expériences du temps. Paris, Éditions du Seuil.
- Hassenteufel, Patrick. 2005. « De la comparaison internationale à la comparaison transnationale. Les déplacements de la construction d’objets comparatifs en matière de politiques publiques », Revue française de science politique, 55, 1 : 113-132.
- Hennette-Vauchez, Stéphanie. 2022. La démocratie en état d’urgence : quand l’exception devient permanente. Paris, Éditions du Seuil.
- Horton, Richard. 2020. « Offline: COVID-19 Is Not a Pandemic », The Lancet, 396, 10255 : 874. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32000-6. Page consultée le 11 avril 2021.
- Hughes, Everett C. 1996. Le regard sociologique. Essais choisis. Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Jasanoff, Sheila, Stephen Hilgartner, J. Benjamin Hurlbut, Onur Özgöde et Margarita Rayzberg. 2021. Comparative COVID Response: Crisis, Knowledge, Politics. Ithaca, CompCoRe Network, Cornell University.
- Jones, Michael D. et Mark K. Mcbeth. 2010. « A Narrative Policy Framework: Clear Enough to Be Wrong ? Jones/McBeth: A Narrative Policy Framework », Policy Studies Journal, 38, 2 : 329-353.
- Lascoumes, Pierre et Patrick Le Galès (dir.). 2004. Gouverner par les instruments. Paris, Presses de Science Po.
- Lieberman, Evan S. 2009. Boundaries of Contagion: How Ethnic Politics Have Shaped Government Responses to AIDS. Princeton, Princeton University Press.
- Lohmeyer, Ben A. et Nik Taylor. 2021. « War, Heroes and Sacrifice: Masking Neoliberal Violence During the COVID-19 Pandemic », Critical Sociology, 47, 4-5 : 625-639.
- Martino, Erika, Adelle Mansour et Rebecca Bentley. 2022. « Housing Vulnerability and COVID-19 Outbreaks: When Crises Collide », Urban Policy and Research, 15 février : 1-16.
- Moulin, Anne Marie. 2015. « L’anthropologie au défi de l’Ebola », Anthropologie & Santé, 11. https://doi.org/10.4000/anthropologiesante.1954. Page consultée le 15 mai 2022.
- Noûs, Camille. 2020. « Le COVID-19, la guerre et les quartiers populaires », La Nouvelle Revue du Travail, 16. https://doi.org/10.4000/nrt.6771. Page consultée le 15 mai 2022.
- Pfaller, Larissa. 2020. « Theorizing the Virus: Abjection and the COVID-19 Pandemic », International Journal of Sociology and Social Policy, 40, 9-10 : 821-829.
- Pinell, Patrice (dir.). 2002. Une épidémie politique. La lutte contre le sida en France (1981-1996). Avec la collaboration de Claude Thiaudière, Pierre-Olivier de Busscher, Christophe Broqua et Marie Jauffret, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Science, histoire et société ».
- Rose, Nikolas. 1991. « Governing by Numbers: Figuring out Democracy », Accounting, Organizations and Society, 16, 7 : 673-692.
- Rushefsky, Mark E. 2017. Public Policy in the United States: Challenges, Opportunities, and Changes. New York, Routledge.
- Singer, Merrill, Nicola Bulled, Bayla Ostrach et Emily Mendenhall. 2017. « Syndemics and the Biosocial Conception of Health », The Lancet, 389, 10072 : 941-950.
- Skog, Frida et Ragnar Lundström. 2022. « Heroes, Victims, and Villains in News Media Narratives About COVID-19. Analysing Moralising Discourse in Swedish Newspaper Reporting During the Spring of 2020 », Social Science & Medicine, 294, 114718. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2022.114718. Page consultée le 15 mai 2022.
- Stone, Deborah A. 1989. « Causal Stories and the Formation of Policy Agendas », Political Science Quarterly, 104, 2 : 281-300.
- Stone, Deborah A. 1997. Policy Paradox: The Art of Political Decision Making. New York, Norton.
- Zylberman, Patrick. 2012. « Crises sanitaires, crises politiques », Les Tribunes de la santé, 34, 1 : 35-50.