Résumés
Résumé
L’urbanisation dispersée représente un véritable casse-tête pour la transition écologique urbaine en Amérique du Nord. Depuis des décennies, les plans et discours d’urbanisme font la guerre à l’étalement urbain, tandis que les représentations de la maison unifamiliale, véritable icône de la banlieue nord-américaine, s’adaptent à l’émergence des discours sur la soutenabilité urbaine. Au Québec (Canada), la mini-maison participe de ces dynamiques, mais de manière ambiguë. La mini-maison se présente à la fois comme une utopie d’habitation écologique et abordable, comme une niche du marché immobilier à combler et comme l’élément potentiel d’une stratégie plus flexible de densification douce des territoires suburbains. Cette étude de cas de type recherche-action propose d’étudier cette équivocité en analysant le processus de coconstruction de l’objet « mini-maison » au Québec à partir d’une analyse de presse, d’une analyse documentaire et d’observations participantes. Cet article conclut, d’une part, que ce processus a permis de créer des liens entre une grande diversité d’acteurs et, d’autre part, qu’il favorise la remise en question du modèle conventionnel de la maison unifamiliale détachée en répondant à des enjeux d’abordabilité, de simplicité volontaire, de densification douce et de transition écologique des périphéries urbaines.
Mots-clés :
- mini-maison,
- unité d’habitation accessoire,
- habitation durable,
- discours environnemental,
- transition écologique urbaine,
- banlieue,
- ville durable
Abstract
Urban sprawl has long been a puzzle for sustainable urban transition in North America. For decades, urbanism has been waging war against it. Simultaneously, representations of the single family detached home has been evolving and adapting to the emergence of discourses about sustainable cities. In Quebec, Canada, the tiny house phenomenon place in these debates is ambiguous. Tiny houses have been presented as a sustainable and affordable housing utopia, as an inexploited market niche and as a key element in a « soft » densification strategy that could help suburbs transition to a more sustainable urban form. This action research case study proposes to study this ambiguity by analyzing the process of coconstruction of the « tiny house » object in Quebec by using press analysis, documentary analysis and participant observations. This article concludes that this process facilitated the creation of new links between a wide variety of actors and seems to be an opportunity to question the single family detached home model in regard to affordability, voluntary simplicity, soft densification and the sustainable transition of suburbs.
Keywords:
- tiny house,
- accessory dwelling units,
- sustainable housing,
- environmental discourse,
- sustainable urban transition,
- suburbs,
- sustainable cities
Parties annexes
Bibliographie
- Audet, René. 2015. « Pour une sociologie de la transition écologique ». Cahiers de recherche sociologique, 58 : 5-13.
- Bailey, Ian et Geoff A. Wilson. 2009. « Theorising Transitional Pathways in Response to Climate Change: technocentrism, ecocentrism, and the carbon economy ». Environment and Planning A, 41, 10 : 2324-2341.
- Belairdirect. 2017. « Les avantages et inconvénients des mini-maisons. belairdirect magazine », Belairdirect (blogue), 12 mai. https://blog.belairdirect.com/fr/vivre-dans-mini-maison/. Page consultée le 4 février 2019.
- Boisvert, Jean-Pierre. 2018. « Un écoquartier de mini-maisons est à l’étude à Drummondville », L’Express (blogue). 9 juillet. https://www.journalexpress.ca/2018/07/09/un-ecoquartier-de-mini-maisons-est-a-letude-a-drummondville/. Page consultée le 14 avril 2019.
- Bonneau, Danielle. 2018. « Des voisins dans la cour », La Presse, 19 avril.
- Boullosa, Nicolas. 2017. « Minimaisons. Grandes questions », Esquisses. Ordre des architectes du Québec, été, 28.
- Bradbury, Hilary. 2015. The Sage handbook of action research. 2e édition. Londres, Sage.
- Carlin, Timothy Michael. 2014. « Tiny homes: Improving carbon footprint and the American lifestyle on a large scale », Celebrating Scholarship & Creativity Day, 35.
- Chatard, Marie. 2017. « Le Petit Quartier de mini-maisons à Sherbrooke », la-mini-maison.com (blogue), 1 août. https://la-mini-maison.com/2017/08/01/le-petit-quartier-de-mini-maisons-a-sherbrooke/. Page consultée le 14 avril 2019.
- Cotnoir, Chloé. 2017. « Sherbrooke pionnière dans les minimaisons », La Tribune, 18 juin.
- Darley, Amélie et Anastasia Touati. 2013. La densification pavillonnaire à la loupe : dynamiques régionales, stratégies locales et formes urbaines. France, IAURIF.
- Dauphinais-Pelletier, Camille. 2018. « Les mini-maisons, au-delà du trip minimaliste », URBANIA, février.
- Dauphinais-Pelletier, Maxence. 2018. « Mini-maisons : les normes devront changer », La Tribune, 25 juillet.
- Dessins Drummond. 2014. « Micro maison. Communiqué de presse », Dessins Drummond (blogue). 6 octobre.
- Doherty, Dereck. 2018. « Gatineau doit se dépêcher de permettre les mini-maisons, disent des citoyens », ICIRadio-Canada.ca, 15 juillet.
- Drouin, Alex. 2018. « Une mini-maison verte, mais illégale », Journal de Montréal, 24 juillet.
- Dufresne, Denis. 2018. « Nouvelle ère », La Tribune, 28 juillet.
- Écohabitation. 2018. Manifeste pour un mouvement vers l’habitation durable. https://www.ecohabitation.com/organisme/manifeste/. Page consultée le 14 novembre 2018.
- Filion, Pierre. 2010. « Reorienting urban development? Structural obstruction to new urban forms », International Journal of Urban and Regional Research, 34, 1 : 1-19.
- Fischel, William A. 2001. « Why are there NIMBYs? », Land economics, 77, 1 : 144-152.
- Fischer, Frank. 2003. Reframing public policy: Discursive politics and deliberative practices. Oxford, Oxford University Press.
- Flichy, Patrice. 2001. « La place de l’imaginaire dans l’action technique », Réseaux, 109, 5 : 52-73.
- Ford, Jasmine et Lilia Gomez-Lanier. 2017. « Are Tiny Homes Here to Stay? A Review of Literature on the Tiny House Movement », Family and Consumer Sciences Research Journal, 45, 4 : 394-405.
- Fortin, Andrée, Carole Després et Geneviève Vachon. 2011. La banlieue s’étale. Québec. Nota Bene.
- Fressoli, Mariano, Elisa Arond, Dinesh Abrol, Adrian Smith, Adrian Ely et Rafael Dias. 2014. « When grassroots innovation movements encounter mainstream institutions: implications for models of inclusive innovation », Innovation and Development, 4, 2 : 277-292.
- Gagné, Stéphanie. 2017. « La minimaison : un grand avenir ? », La Maison du 21e siècle, mai.
- Gherbi, Amel et Guillaume Lessard. 2018a. Les unités d’habitation accessoire (UHA) au Québec. Mise en contexte et définitions. Rapport de recherche. Montréal, L’Arpent.
- Gherbi, Amel et Guillaume Lessard. 2018b. Les unités d’habitation accessoire (UHA) au Québec. Enjeux. Rapport de recherche. Montréal, L’Arpent.
- Hajer, Maarten A. 1995. The politics of environmental discourse: ecological modernization and the policy process. Oxford. Oxford University Press.
- Hajer, Maarten A., M. van den Brink et T. Metze. 2006. « Doing Discourse Analysis: Coalitions, Practices, Meaning », Netherlands geographical studies, 344 : 65-74.
- Hutchinson, Daniel. 2016. « Struggling for Spatial Authenticity: An Analysis of the Tiny House Movement », B.A. Master of Humanities. Denver, University of Colorado.
- ICI. 2017. « Saint-Nazaire inaugure son quartier de minimaisons ». ICI Radio-Canada.ca Saguenay–Lac-Saint-Jean, 28 juin.
- ICI. 2018a. « Des mini-maisons à Gatineau ? », Le téléjournal Ottawa-Gatineau, Radio-Canada.
- ICI. 2018b. « Les premières mini-maisons de l’Outaouais sont permises », Radio-Canada.ca, 25 mai.
- ICI. 2018c. « Pas de mini-maison à Waterville », Par ici l’info ICI Radio-Canada.ca Première.
- Jaglin, Sylvy. 2010. « Étalement urbain, faibles densités et “coûts” de développement », Flux, 79-80 : 6-15.
- Jensen, Jens Stissing. 2012. « Framing of regimes and transition strategies: An application to housing construction in Denmark », Environmental Innovation and Societal Transitions, 4 : 51-62.
- Lacaze, J. P. 2002. « L’étalement urbain hier et demain », Études foncières, 96 : 7-9.
- Lecomte, Céline. 2012. « Petites Maisons », Écohabitation (blogue). 25 juillet.
- Lemieux, Nadia. 2018. « Minimaisons : les obstacles sont nombreux », Le Journal de Montréal, 12 août.
- Lemprière, Maximilian. 2016. « Using Ecological Modernisation Theory to Account for the Evolution of the Zero-Carbon Homes Agenda in England », Environmental Politics : 1-19.
- Les Affaires. 2016. « Mini-maisons : tout n’est pas rose », 13 mai.
- Lessard. 2018. Les UHA. Guide des grands principes et bonnes pratiques. Rapport de recherche. Montréal, L’Arpent.
- Lessard. 2017. Le mouvement des mini-maisons au Québec. Rapport de recherche. Montréal, L’Arpent.
- Lévesque-Boucher, Jérôme. 2016. « Mini-maisons : les municipalités encore timides à les accepter ? », TVA Nouvelles, 29 août.
- Lovell, Heather. 2004. « Framing sustainable housing as a solution to climate change », Journal of Environmental Policy & Planning, 6, 1 : 35-55.
- Mariette, Alice. 2018. « Mini-maisons : vivre dans tout petit », Le Devoir, 21 avril.
- McConnell, Virginia et Keith Wiley. 2010. « Infill development: Perspectives and evidence from economics and planning », Resources for the Future, 10 : 13.
- Mercier, Guy et Michel Côté. 2012. « Ville et campagne : deux concepts à l’épreuve de l’étalement urbain », Cahiers de géographie du Québec, 56, 157 : 125-152.
- Montigny, Vanessa de. 2017. « Cette mini-maison vous donnera envie de paqueter vos boîtes sur-le-champ », Le Journal de Montréal, 10 octobre.
- MQMM. 2018a. « Assemblée générale de fondation du Mouvement québécois des mini-maisons ». Conférence. 31 janvier.
- MQMM. 2018 b. « Règlements généraux du Mouvement québécois des mini-maisons ». Document officiel. 31 janvier.
- Oui dans ma cour. 2018. « La consolidation des banlieues : une opportunité pour le dialogue », Revue québécoise d’urbanisme, 38, 2.
- Paradis, Lydia et Paola Duchaine. 2017. « Les annexes résidentielles : une source de revenus et de densification », Écohabitation (blogue). 4 mai. https://www.ecohabitation.com/guides/1045/les-annexes-residentielles-une-nouvelle-forme-dhabitation-source-de-revenus-et-de-densification/. Page consultée le 14 avril 2019.
- Peneff, Jean. 2009. Le goût de l’observation. Comprendre et pratiquer l’observation participante en sciences sociales. Paris, La Découverte.
- Perrier, Yves. 2018. « UHA : unités d’habitation accessoires au Québec ». Guide Perrier (blogue). 11 février.
- Peterson, Kol. 2018. Backdoor Revolution: The Definitive Guide to ADU Development. Portland, Accessory Dwelling Strategies, LLC.
- Premier colloque québécois sur l’avenir de la mini et de la micro habitation. 2017. Enregistrement vidéo. Vol. 1. Sherbrooke. https://www.youtube.com/watch?v=o5I0GHEAFnY. Page consultée le 13 octobre 2018.
- Reid, Louise Anne et Donald Houston. 2013. « Low Carbon Housing: A "Green" Wolf in Sheep’s Clothing? », Housing Studies, 28, 1 : 1-9.
- Reid, Louise, Philip Sutton et Colin Hunter. 2010. « Theorizing the meso level: the household as a crucible of pro-environmental behaviour », Progress in Human Geography, 34, 3 : 309-327.
- Robson, Colin et Kieran McCartan. 2016. Real world research. John Wiley & Sons.
- Sapona, Ingrid. 2017. « L’assurance des propriétés uniques et inhabituelles », Institut d’assurance du Canada (blogue).
- Schenk, Kathryn. 2015. « Flex House: Prefabricating the Tiny House Movement ». Mémoire de maîtrise présenté dans le cadre du programme Design, Architecture, Art and Planning, University of Cincinnati.
- Société canadienne d’hypothèques et de logement (SCHL). 2016. « Le pour, le contre et l’avenir des micromaisons », L’observateur du logement, 3.
- Shove, Elizabeth. 2014. « Putting practice into policy: reconfiguring questions of consumption and climate change », Contemporary Social Science, 9, 4 : 415-429.
- Société d’habitation du Québec (SHQ) et Odile Légaré. 2010. « Perspectives démographiques 2006-2056 et logement : un aperçu », Le bulletin d’information de la société d’habitation du Québec.
- Simard, Martin. 2014. « Étalement urbain, empreinte écologique et ville durable. Y a-t-il une solution de rechange à la densification ? », Cahiers de géographie du Québec, 58, 165 : 331-352.
- Star, Susan Leigh et James R. Griesemer. 1989. « Institutional ecology, "translations" and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39 », Social studies of science, 19, 3 : 387-420.
- Thibaudeau, Carole. 2015. « Lantier accueille les mini-maisons », La Presse, 20 juillet.
- Touati, Anastasia. 2015. « La densification des banlieues pavillonnaires à Paris et à Toronto au service de stratégies municipales de centralité différenciées », Géographie, économie, société, 17, 3 : 339-363.
- Trudel, Laurie. 2017. « La Ville de Gatineau s’intéresse aux mini-maisons », ICIRadio-Canada, 8 juin.
- Vail, Katherine M. 2016. « Saving the American Dream: The Legalization of the Tiny House Movement », University of Louisville Law Review, 54, 2 : 357-379.
- Wegmann, Jake et Alison Nemirow. 2011. « Secondary units and urban infill: a literature review ». Document de recherche, Institute of Urban and Regional Development (IURD), University of California Berkeley.