Résumés
Résumé
De nombreux exercices de prospective territoriale en France se placent aujourd’hui sous les auspices d’un registre participatif. À partir d’une lecture des cahiers des charges des démarches conduites par des agences d’urbanisme d’agglomération, nous entrons dans le monde des consultants menant de telles démarches en interrogeant leurs savoir-faire, leurs parcours et les manières dont ils croisent références et expériences professionnelles. Multipositionnés, avec une culture large de l’action publique, ces acteurs sont en situation de proposition d’innovations méthodologiques ancrées dans la perception, la transcription et l’expression des questions urbaines. Aussi ce matériau est-il particulièrement intéressant pour analyser les manières dont le « design thinking » – expression aujourd’hui choyée par plusieurs de ces intervenants – vient nourrir les projets de territoire et repositionner les acteurs de la production idéologique de l’espace.
Abstract
Many territorial foresight exercises in France today are participatory. After a review of specifications for exercises conducted by urban agglomeration agencies, this paper examines the world of the consultants who run these exercises, investigating their know-how, history and ways of combining references and professional experience. Multipositioned, with a broad culture of public action, these actors are proposing methodological innovations anchored in the perception, transcription and expression of urban issues. Thus it is especially interesting to analyse the material for the ways that “design thinking”—the pet expression of many of these actors—nurtures territorial plans and repositions the actors of the ideological production of space.
Parties annexes
Bibliographie
- ALLEMAND, Sylvain. 2013. La prospective-action au service de l’urbanisme du mouvement. Paris, Edilivre.
- ARAB, Nadia et Marie Pierre LEFEUVRE. 2011. « Des cadres territoriaux au coeur des coopérations institutionnelles : les « entrepreneurs métropolitains », Politique et Management public, 28, 4 : 339-415.
- ASCHER, François. 1995. Metapolis ou l’avenir des villes. Paris, Jacob.
- ASCHER, François. 2001. La société hypermoderne. Ces événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs. Paris, L’Aube.
- BACHIR-LOOPUYDT, Talia, Clément CANONNE, Pierre SAINT-GERMIER et Barbara TURQUIER. 2010. « Improvisation : usages et transferts d’une catégorie », Tracés n°18, ENS Lyon : 5-20.
- BÉRARD, Yann et Renaud CRESPIN (dir.). 2010. Aux frontières de l’expertise. Dialogues entre savoirs et pouvoirs. Rennes, PUR.
- BOLTANSKI, Luc et Eve CHIAPELLO. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris, Gallimard.
- BOSSÉ, Anne. 2010. L’expérience spatiale de la visite. Engagement dans l’action, épreuve collective et transformations urbaines, thèse de doctorat en géographie, Université de Tours.
- BREVIGLIERI, Marc et Stéphanie GAUDET. 2014. « Les arrières-scènes participatives et le lien ordinaire au politique ». Lien Social et Politiques, 71 : 3-9.
- CONEIN, Bernard, Nicolas DODIER et Laurent THÉVENOT (dir.). 1993. Les objets dans l’action. De la maison au laboratoire. Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- DESAGE, Fabien et Jérôme GODARD. 2005. « Désenchantement idéologique et réenchantement mythique des politiques locales ». Revue française de science politique, 55, 4 : 633-661.
- DEVISME, Laurent. 2013. « Nantes ou la stratégie de l’événement durable », Urbanisme 389, juillet-août : 38-42.
- DEVISME, Laurent et Pauline OUVRARD. 2013, L’ingénierie de projet d’une prospective citoyenne. Ethnographie de la démarche Nantes 2030 - Ma Ville Demain. Nantes, Rapport de recherche LAUA, ENSA. Nantes.
- DOUILLET, Anne Cécile. 2005. « Le développement territorial, une entente d’experts entre universitaires et aménageurs », dans Laurence DUMOULIN, Stéphane LA BRANCHE, Cécile ROBERT et Philippe WARIN. Le recours aux experts : raisons et usages politiques. PUG : 133-155.
- DUMOULIN, Laurence, Stéphane LA BRANCHE, Cécile ROBERT et Philippe WARIN (dir.). 2005. Le recours aux experts. Raisons et usages politiques. Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- ELIASOPH, Nina. 2010 [1998]. L’évitement du politique. Comment les Américains produisent l’apathie dans la vie quotidienne. Paris, Economica.
- HEALEY, Patsy. 1998. « Collaborative planning in a stakeholder society », Town Planning Review, 69, 1 : 1-21.
- JEANNOT, Gilles. 2005. Les métiers flous. Travail et action publique. Toulouse, Octares.
- LEVY, Jacques et Michel LUSSAULT (dir.). 2003-2013. Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin.
- LOINGER, Guy. 2004. La prospective régionale. De chemins en desseins. Paris, Datar, L’Aube.
- LOUARGANT, Sophie et Damien DENIZOT. 2010. « Les réseaux de la prospective à l’aune du développement territorial », dans Annie BLETON-RUGUET, Nicole COMMERCON et Martin VANIER (dir.). Réseaux en question : utopies, pratiques et prospectives. Mâcon, Institut de recherche Val de Saône Mâconnais : 219-230.
- MASSARDIER, Gilles. 1996. Expertise et aménagement du territoire. L’État savant. Paris, L’Harmattan.
- MATTHEY, Laurent. 2011, « Urbanisme fictionnel : l’action urbaine à l’heure de la société du spectacle ». Métropolitiques. http://www.metropolitiques.eu/Urbanisme-fictionnel-l-action.html
- MATTHEY, Laurent. 2013. « Les faiseurs de paysage. Ethnographie d’un projet urbain », Information géographique, 77, 1 : 6-24.
- MUSSO, Pierre. 2006. « Rétrospective de la prospective territoriale : de la DATAR à la DIACT », Territoires 2030, DIACT, La documentation française : 3, 7-17.
- NONJON, Magali. 2005. « Professionnels de la participation : savoir gérer son image militante », Politix, 7, 2 : 89-112.
- OUVRARD, Pauline et Nicolas RIO. 2014. Les démarches d’anticipation territoriale : pratiques et évolutions. Les cas des métropoles nantaise et lyonnaise. Communication aux chantiers de la jeune recherche urbaine de l’IMUalpha, ENS Lyon, 12 mai. http://imualpha.hypotheses.org/category/les-chantiers-de-la-jeune-recherche-urbaine
- Péché, Jean-Patrick et al., 2013. « Design thinking : le design en tant que management de projet », Entreprendre & Innover, n° 19, p. 9-20.
- SENNETT, Richard. 2010. Ce que sait la main. La culture de l’artisanat. Paris, Albin Michel.