Résumés
Résumé
L’article se propose d’analyser les ressorts qui font passer l’auto-entrepreneuriat d’une utopie administrative et économique – la création d’entreprise sans formalités et sans risques – à une utopie politique et sociale – l’initiative individuelle comme pilier de l’ordre social. Il mobilise une enquête (par archives et entretiens) portant sur la genèse de ce régime dérogatoire de création d’entreprise mis en place en 2009, qui incite les chômeurs à créer leur emploi tout en institutionnalisant plus largement le cumul des revenus pour tous. L’article met en lumière la présentation de ce dispositif comme instrument de libération du travail, contre les ordres régulés du salariat et de l’artisanat. Il analyse ensuite une justification majeure de cette croisade contre les réglementations du marché du travail : la lutte contre l’exclusion. Les règles sont en effet présentées comme desservant les plus démunis socialement, et le libéralisme entrepreneurial prend alors les atours d’une « troisième voie », fédératrice d’intérêts variés, dans le champ politique et hors de ce champ.
Abstract
This paper sets out to analyse how microentrepreneurship evolves from an administrative and economic utopia—the founding of enterprises without formalities or risks—to a political and social utopia—individual initiative as a pillar of the social order. It draws on a survey (of archival material and interviews) concerning the emergence of the exemption system for starting new businesses, introduced in 2009, which encourages the unemployed to create their own jobs, while institutionalizing more extensively the practice of earning income from several sources. The paper highlights how the system serves as a means of freeing work from constraints, in sharp contrast with the regulated orders of wage earners and artisans. It subsequently analyses a major justification for this crusade against labour market regulations : the fight against exclusion. The rules are presented as serving those who are at the bottom of the social ladder, with entrepreneurial liberalism offering the attraction of a “third way,” one that brings together varied interests, inside and outside the political sphere.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- ABDELNOUR, Sarah. 2013. « L’entrepreneuriat au service des politiques sociales : La fabrication du consensus politique sur le dispositif de l’auto-entrepreneur », Sociétés contemporaines, 89 : 131-154.
- AUCOUTURIER, Anne-Lise. 1996. La construction des objectifs d’une mesure de politique d’emploi : l’histoire de l’aide aux chômeurs créateurs d’entreprise. Paris, Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie, éditions CREDOC.
- BEZES, Philippe. 2009. Réinventer l’État. Les réformes de l’administration française (1962-2008). Paris, PUF.
- BOLTANSKI, Luc et Ève CHIAPELLO. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris, Gallimard.
- BOURDIEU, Pierre et Luc BOLTANSKI. 1976. « La production de l’idéologie dominante », Actes de la recherche en sciences sociales, 2, 2-3 : 3-73.
- BOYER, Robert. 2004. La théorie de la régulation. Paris, La Découverte.
- BRUNO, Isabelle. 2008. « La recherche scientifique au crible du benchmarking. Petite histoire d’une technologie de gouvernement », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 55, 4 bis, 5 : 28-45.
- CASTEL, Robert. 1999. Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat. Paris, Gallimard.
- COLLOVALD, Annie. 1991. « Histoire d’un mot de passe : le poujadisme. Contribution à une analyse des “ismes” », Genèses, 3, 1 : 97-119.
- DARBUS, Fanny. 2008. « L’accompagnement à la création d’entreprise », Actes de la recherche en sciences sociales, 175, 5 : 18-33.
- DENORD, François. 2007. Néo-libéralisme version française : histoire d’une idéologie politique. Paris, Demopolis.
- DUBOIS, Vincent. 2010. « Politiques au guichet, politique du guichet », dans Eric BORRAZ et Virginie GUIRAUDON (dir.). Politiques publiques, 2 : Changer la société. Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- FOUCAULT, Michel. 2004. Naissance de la biopolitique : cours au Collège de France, 1978-1979. Paris, Gallimard Seuil.
- LAGNEAU-YMONET, Paul. 2004. « Une Fondation de l’UMP pour promouvoir libéralisme et social-libéralisme », Mouvements, 35 : 24-32.
- LE GALÈS, Patrick et Alan SCOTT. 2008. « Une révolution bureaucratique britannique ? », Revue française de sociologie, 49, 2 : 301-330.
- MATHIOT, Pierre. 2006. « Les acteurs administratifs dans la production de politiques publiques sociales. “Pouvoir” et marges de jeu d’une élite sectorielle », dans Françoise DREYFUS et Jean-Michel EYMERI (dir.). Science politique de l’administration : une approche comparative. Paris, Économica.
- MILET, Marc. 2008. « Parler d’une seule voix. La naissance de l’UPA et la (re) structuration du syndicalisme artisanal au tournant des années 1970 », Revue française de science politique, 58(3) : 483-509.
- NOVELLI, Hervé. 2009. L’auto-entrepreneur, les clés du succès : entretiens avec Arnaud Folch. Monaco, Éditions du Rocher.
- SALAIS, Robert. 1985. « La formation du chômage comme catégorie : le moment des années 1930 », Revue économique, 36, 2 : 321-366.
- ZARCA, Bernard. 1986. L’Artisanat français : du métier traditionnel au groupe social. Paris, Économica.