Résumés
Résumé
L’article présente une comparaison des modes de régulation des services à domicile au Québec et en Ontario à partir d’une approche empruntée au cadre conceptuel de l’économie solidaire et plurielle en tenant compte des dispositions permettant aux usagers d’exprimer leurs préférences quant à l’organisation des services. Après avoir tracé le portrait des transformations des services à domicile au Québec et en Ontario au cours des quinze dernières années, nous mettons en relief le caractère déterminant des modes de régulation dans la structuration des services dans les deux provinces. Si l’Ontario a expérimenté avec plus d’intensité la régulation concurrentielle en mettant en place un système de managed competition, le modèle québécois, quant à lui, reste ancré de manière dominante dans une régulation tutélaire, malgré un intérêt plus récent pour la logique concurrentielle. Malgré leurs différences, le choix des usagers dans l’organisation des services reste toutefois peu considéré dans les deux modèles.
Abstract
This paper compares modes of regulating in-home services in Quebec and Ontario based on an approach borrowed from the conceptual framework of the plural, solidarity economy, taking into account provisions that allow users to express their preferences regarding the organization of services. After outlining how the delivery of in-home services has changed in Quebec and Ontario over the last 15 years, we highlight the modes of regulation as the decisive factor in structuring services in the two provinces. While Ontario experimented more intensely with competitive regulation by setting up a system of managed competition, Quebec has stuck with a supervisory regulation model, despite more recent interest in a competition-based approach. Notwithstanding the differences between the two systems, users’ freedom to make choices about the organization of services is given little consideration in either model.
Parties annexes
Bibliographie
- ABELSON, Julia, Sara TEDFORD GOLD, Christel WOODWARD, Denise O’CONNOR et Brian HUTCHISON. 2004. « Managing under managed community care : the experiences of clients, providers and managers in Ontario’s competitive home care sector », Health Policy, 68 : 359-372.
- ARONSON, Jane, Margaret DENTON et Isik ZEYTINOGLU. 2004. « Market-Modelled Home Care in Ontario : Deteriorating Working Conditions and Dwindling Community Capacity », Canadian Public Policy, 30, 1 : 111-125.
- ASSOCIATION CANADIENNE DE SOINS ET SERVICES À DOMICILE. 2008. The Portraits of Home Care in Canada. Mississauga.
- BOURQUE, Denis et René LACHAPELLE. 2010. Le processus de création du CSSS et la reconfiguration des services du programme « Perte d’autonomie liée au vieillissement (PALV) » : monographie du CSSS du Sud-Ouest-Verdun. Montréal, Cahiers du LAREPPS.
- BOYER, Robert et Yves SAILLARD. 2002. Théorie de la régulation. L’état des savoirs. Paris, La Découverte.
- CAILLÉ, Alain. 1996. « La crise ou quand l’économique dissimule le sens de l’existence », RIAC, 36-37 : 20-22.
- CAILLÉ, Alain. 2000. Anthropologie du don. Le tiers paradigme. Paris, Desclée de Brouwer.
- CAPLAN, Elinor. 2005. Realizing the Potential of Home Care : Competing for Excellence by Rewarding Results. Toronto.
- CLOUTIER-FISHER, Denise et Mark W. SKINNER. 2006. « Levelling the playing field ? Exploring the implications of managed competition for voluntary sector providers of long-term care in small town Ontario », Health & Place, 12 : 97-109.
- INSTITUT CANADIEN D’INFORMATION SUR LA SANTÉ. 2007. Dépenses du secteur public et utilisation des services à domicile au Canada : examen des données. Ottawa.
- JENSON, Jane et Susan D. PHILLIPS. 2000. « Distinctive trajectories : Homecare and the voluntary sector in Quebec and Ontario », dans Keith G. BANTIG (dir.). The nonprofit sector in Canada : Roles and relationships. Montréal, McGill-Queen’s University Press : 26-67.
- JETTÉ, Christian. 2008. Les organismes communautaires et la transformation de l’État-providence. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- JETTÉ, Christian et Martin GOYETTE. 2010. « Pratiques sociales et pratiques managériales : des convergences possibles ? », Nouvelles pratiques sociales, 22, 2 : 25-34.
- LAVILLE, Jean-Louis. 2009. « Économie, démocratie et solidarité », Revue Vie économique, 1, 1.
- LAVILLE, Jean-Louis et Marthe NYSSENS. 2001. Les services sociaux entre associations, État et marché : l’aide aux personnes âgées. Paris, La Découverte.
- LEDUC BROWNE, Paul. 2000. Unsafe Pratices. Restructuring and Privatization in Ontario Health Care. Ottawa, Canadian Centre for Policy Alternatives.
- LEDUC BROWNE, Paul et David WELCH. 2001. « Dans l’ombre du marché : l’économie sociale ontarienne à l’ère du néolibéralisme », dans Yves VAILLANCOURT et Louise TREMBLAY (dir.). L’économie sociale dans le domaine de la santé et du bien-être au Canada : une perspective interprovinciale. Montréal, LAREPPS : 101-137.
- LÉVESQUE, Benoît, Gilles L. BOURQUE et Éric FORGUES. 2001. La nouvelle sociologie économique. Paris, Desclée de Brouwer.
- LÉVESQUE, Benoît et Bernard THIRY. 2008. « Concurrence et partenariat, deux vecteurs de la reconfiguration des nouveaux régimes de gouvernance des services sociaux et de santé », dans Bernard ENJOLRAS (dir.). Gouvernance et intérêt général dans les services sociaux et de santé. Bruxelles, P. I. E. Peter Lang : 227-261.
- QUÉBEC. 2003. Chez soi : le premier choix. La politique de soutien à domicile. Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- QUÉBEC. 2004a. Chez soi : le premier choix. Précisions pour favoriser l’implantation de la politique de soutien à domicile. Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- QUÉBEC. 2004b. Projet clinique. Cadre de référence pour les réseaux locaux de services de santé et de services sociaux. Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- ONTARIO. 2006. Choisir la qualité, récompenser l’excellence : la réponse au rapport Caplan sur les soins à domicile. Toronto, Ministère de la Santé et des Soins de longue durée.
- ONTARIO. 2007. McGuinty Government Transforming Community Living to Help Seniors Live Independently at Home, Aging at Home Strategy Will be LHIN led and Reflect Local Cultural Diversity. Toronto, Ministère de la Santé et des Soins de longue durée.
- ONTARIO. 2008. Renforcement des services de soins à domicile en Ontario. Toronto, Ministère de la Santé et des Soins de longue durée.
- POLANYI, Karl. 1983. La grande transformation : aux origines politiques et économiques de notre temps. Paris, Gallimard.
- RANDALL, Glen E. et A. Paul WILLIAMS. 2006. « Exploring limits to market-based reform : Managed competition and rehabilitation home care services in Ontario », Social Science & Medecine, 62 : 1594-1604.
- SKINNER, Mark W. et Mark W. ROSENBERG. 2005. « Co-opting voluntarism ? Exploring the implications of long-term care reform for the nonprofit sector in Ontario », Environnement and Planning C : Government and Policy, 23 : 101-121.
- STIGLITZ, Joseph. 2010. Le triomphe de la cupidité, Paris, Les liens qui libèrent.
- VAILLANCOURT, Yves et Christian JETTÉ. 2009. Les arrangements institutionnels entre l’État québécois et les entreprises d’économie sociale en aide domestique : une analyse sociopolitique de l’économie sociale dans les services de soutien à domicile. Montréal, Éditions Vie Économique.
- VAILLANCOURT, Yves, François AUBRY et Christian JETTÉ. 2003. L’économie sociale dans les services à domicile. Québec, Presses de l’Université du Québec.