Résumés
Résumé
L’Office municipal d’habitation de Montréal (OMHM) gère le parc immobilier d’habitation à loyer modique de l’île de Montréal et est, à ce titre, la plus importante entreprise publique de logements locatifs au Québec. Le « virage locataire » de l’OMHM, ces dernières années, s’est notamment traduit par une forme de gouvernance partagée qui vise l’engagement des locataires dans le déroulement des travaux majeurs de rénovation en cours. Nous nous appuyons sur les propos d’acteurs engagés (gestionnaires, locataires, administrateurs), afin d’analyser cette nouvelle forme de gouvernance et d’en discerner les forces, les paradoxes et les limites. Peut-on mettre en place une gestion locale habilitante alors que le service à la clientèle demeure la raison d’être de l’entreprise ?
Abstract
The Office municipal d’habitation de Montréal (OMHM, or Montreal Municipal Housing Office) manages the stock of low-income housing on the island of Montreal and, in this capacity, is the largest public rental housing agency in Quebec. In recent years, the OMHM’s “new focus on tenants” has taken the form of shared governance aimed at involving tenants in major renovation projects that are under way. We consider what committed stakeholders (managers, tenants, administrators) have to say in our analysis of this new form of governance and in identifying its strengths, paradoxes and limitations. Is it possible to set up a form of empowering local management when customer service remains the agency’s raison d’être?
Parties annexes
Références bibliographiques
- ALLEN, Judith, James BARLOW, Jesús LEAL, Thomas MALOUTAS and Liliana PADOVI. 2004. Housing and welfare in southern Europe. London, Blackwell.
- BENGTSSON, Bo. 1998. « Tenants’ dilemma on collective action in housing », Housing Studies, 13, 1 : 99-120.
- BERNARD, Paul, Michel BERNIER, Johanne BOISJOLY et Jean-Michel COUSINEAU. 2002. Comment mesurer le développement social ? Rapport de l’équipe CQRS sur les indicateurs sociaux synthétiques, Montréal : 217.
- BONVIN, Jean-Michel et Nicolas FARVAQUE. 2008. Amartya Sen, Une politique de la liberté. Paris, Michalon : 121.
- BRICOCOLI, Massimo. 2008. « Contrats fragiles. Activations des destinataires et politiques de quartier en Italie », dans Paul MORIN et Evelyne BAILLERGEAU. L’habitation comme vecteur de lien social. Québec, Presses de l’Université du Québec : 281-303.
- BROWNE, Jude, Simon DEAKIN et Franck WILKINSON. 2006. « Capacité, droits sociaux et intégration du marché européen », dans Robert SALAIS et Robert VILLENEUVE. Développer les capacités des hommes et des territoires en Europe. Lyon, Éditions de l’ANACT : 312-333.
- BRYSON, Jane et Keri MERRITT. 2007. « Le travail et le développement des capacités », Formation/Emploi, 98 : 41-54.
- CAINCROSS, Liz, David CLAPHAM and Robina GOODLAD. 1997. Housing management : consumers and citizens, London, Routledge.
- CAINCROSS, Liz, David CLAPHAM and Robina GOODLAD. 1994. « Tenant participation and tenant power in British council housing », Public Administration, 72 : 177-200.
- CASTEL, Robert. 2000. « La propriété sociale », dans Yves MICHAUD. Qu’est-ce que la société ? Paris, Odile Jacob : 401-412.
- CHEUNG, Anthony B.L. and Normand M. YIP. 2003. « Customerizing the Tenants, Empowering the social Managers : Impact of Public Housing Governance Reform in Hong Kong », Housing, Theory and Society, 20, 2 : 98-109.
- CLAPHAM, David, Bridget FRANKLIN and Lise SAUGÈRES. 2000. « Housing Management : The social construction of an occupational role », Housing, Theory and Society, 17 : 68-62.
- COMMUNAUTÉ MÉTROPOLITAINE DE MONTRÉAL. 2008. Plan d’action métropolitaine pour le logement social et abordable, Montréal, Communauté métropolitaine de Montréal.
- COURNOYER, Fabien. 2009. « Audition portant sur les interventions en matière d’habitation », Journal des débats, 27 octobre, Québec, Commission de l’administration publique.
- DE LEONARDIS, Ota. 2002. In un diverso welfare. Milan, Il Mulino.
- DENEULIN, Séverine and Lila SHAHANI. 2009. An introduction to the human development and capability approach. Ottawa, International Development Research Centre.
- DUBOIS, Jean-Luc. 2009. « Comprendre le bien-être pour l’assurer de manière équitable », Le bien-être pour tous – Concepts et outils de la cohésion sociale, Tendances sociales, 20 : 8599.
- DUCHARME, Marie-Noëlle. 2006. « Les Habitations à loyer modique destinées aux aînées : portrait sectoriel », Les cahiers du LAREPPS, 06, 05, Montréal,Université du Québec à Montréal.
- ESPING-ANDERSEN, Gosta. 2000. Social policy and development programme Paper 2 : Social indicators and welfare monitoring. Geneva, United Nations Research Institute for Social Development.
- FARVAQUE, Nicolas et Jean-Baptiste OLIVEAU. 2004. L’insertion des jeunes peu diplômés dans l’emploi : opportunités de choix et contraintes, Cachan, IDHE – École normale supérieure de Cachan : 54.
- FERRERAS, Isabelle. 2007. « De la dimension collective de la liberté individuelle », dans Jean De MUNCK et Bénédicte ZIMMERMANN. La liberté au prisme des capacités, Paris, Les Éditions de l’EDHESS : 281296.
- Fédération des locataires d’habitations à loyer modique du Québec. 2009. « Montréal, une vraie volonté de consulter », Bulletin de la Fédération des locataires d’habitation à loyer modique du Québec, décembre : 2.
- FLINT, John. 2004. « The responsible tenant : housing governance and the politics of behaviour », Housing Studies, 19, 6 : 893-909.
- FOROUGHI, Behrang et Erica McCOLLUM. 2008. « Apprendre à participer ou participer pour apprendre ? La participation des locataires et la gestion du logement social à Toronto », dans Paul MORIN et Évelyne BAILLERGEAU. L’habitation comme vecteur de lien social. Québec, Presses de l’Université du Québec : 237-263.
- GARSHICK KLEIT, Rachel and Stephan B. PAGE. 2008. « Public housing authorities under devolution », Journal of the American Planning Association, 74, 1 : 34-44.
- GIAUQUE, David, Valérie BARBEY, Nathalie DUC et Thierry GAILLARD. 2006. « Innovation dans le service public : facteurs facilitant d’un changement organisationnel sous l’angle du client-centrisme », Revue économique et sociale, 3 : 111118.
- GOUVERNEMENT DU CANADA. 2008. Plan d’action économique du Canada. Ottawa, Travaux publics et Services gouvernementaux Canada.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC. 2007. « Règlement sur l’attribution des logements à loyer modique », Loi sur la Société d’habitation du Québec, L.R.Q., chapitre S-8. Québec, Publications Québec.
- HAMEL, Pierre et Bernard JOUVE. 2006. « Un modèle québécois ? Gouvernance et participation dans la gestion publique », Les Presses de l’Université de Montréal, 21, 1 : 167-172.
- KELLY, Mary et Carolyn CLARKE. 1997. Good Practice Manual on Tenant Participation. London, Women’s Design Service.
- LASCOUMES, Pierre et Patrick LE GALÈS (dir.). 2004. « L’action politique saisie par les instruments », dans Pierre LASCOUMES et Patrick LE GALÈS (dir.). Gouverner par les instruments. Bordeaux, Sciences Po. : 11-46.
- LELOUP, Xavier et Didier GYSLER. 2009. Loger les familles avec enfants dans le logement social public montréalais : Politique d’attribution et profil sociodémographique des résidents. Montréal, Rapport de recherche remis à l’OMHM et au FQRSC.
- MAKROUS, Robert. 2007. « Le développement social à partir de l’habitat », dans Paul MORIN et Évelyne BAILLERGEAU. L’habitation comme vecteur de lien social. Québec, Presses de l’Université du Québec : 131-153.
- OFFICE MUNICIPAL D’HABITATION DE MONTRÉAL. 2010. Plan d’action de développement durable, Montréal : 24.
- OFFICE MUNICIPAL D’HABITATION DE MONTRÉAL. 2009. « L’OMHM en action, l’employé, pivot de notre réussite », Plan stratégique 2010-2014. Montréal.
- OFFICE MUNICIPAL D’HABITATION DE MONTRÉAL. 2008. Mémoire de l’Office municipal d’habitation de Montréal. Déposé le 18 novembre 2008 à la Commission permanente du conseil d’agglomération sur les grands équipements et activités d’intérêts d’agglomération. Montréal. http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/page/commissions permanentes_fr/media/documents/memoire_officemunicipalhabitationmtl_20081118.pdf.
- PAUGAM, Serge. 2006. « Précarité, pauvreté, exclusion », dans Sylvie MESURE et Patrick SAVIDAN (dir.). Dictionnaire des sciences humaines. Paris, Quadridge-PUF, 810-812.
- REBOUD, Valérie (dir.). 2006. « Conclusion générale : qu’est-ce qu’un bon programme de développement », dans Valérie REBOUD (dir.). Amartya Sen : un économiste du développement ? Paris, Agence Française de Développement : 221-230.
- ROY, Bernard et Geneviève PERRY. 2009. « Soins, anthropologie et proximité en milieu d’exclusion », dans Michel CLÉMENT, Lucie GÉLINEAU et Anaïs-Monica MCKAY (dir.). Proximités, lien, accompagnement et soin. Québec, Presses de l’Université du Québec : 219-240.
- SALAIS, Robert. 2007. « Introduction. Pour une approche par les capacités », Formation/Emploi, 98 : 2-6.
- SCOTTISH EXECUTIVE CENTRAL RESEARCH UNIT. 2002. Good Practice in Housing Management : a review of the literature, Edinburgh. http://www.scotland.gov.uk/Resource/Doc/156521/0042029.pdf
- SEN, Amartya K. 2000. Un nouveau modèle économique. Paris, Éditions Odile Jacob.
- SIMMONS, Richard and Johnston BIRCHALL. 2007. « Tenant participation and social housing in the UK : applying a theoretical model », Housing Studies, 4 : 573-595.
- THIBAULT, André. 2007. « La participation et la gouvernance du système de santé et de services sociaux », dans Marie-Josée FLEURY, Mireille TREMBLAY, Hung NGUYEN et Luc BORDELEAU. Le système socio-sanitaire au Québec. Montréal, Gaëtan Morin éditeur : 417-421.
- VÉRIFICATEUR GÉNÉRAL DU QUÉBEC. 2009. Rapport du Vérificateur général du Québec à l’Assemblée nationale pour l’année 2008-2009, Tome II, Chapitre 5, Interventions en matière d’habitation. <http://www.vgq.gouv.qc.ca/fr/publications/rapport-annuel/2008-2009-T2/Rapport2008-2009-TII.pdf>.
- WARRIN, Pierre. 1995. « Les HLM : impossible participation des habitants », Sociologie du Travail, 2 : 151-176.