Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est de montrer combien les politiques publiques déployées dans les années 1980 en Belgique ont permis aux chômeurs de plus de 50 ans de quitter la spirale infernale de la négation de soi et du repli identitaire occasionnée par leur situation de chômage. La création du statut de « chômeur âgé » en 1986 correspondait en effet à une forme de reconnaissance collective d’une quasi-impossibilité de regagner le marché du travail. Cependant, ces politiques volontaristes de départs anticipés ne semblent plus être d’actualité. L’Union européenne insiste sur un relèvement des taux d’emploi, notamment pour lutter contre le vieillissement de la population, relèvement nécessaire au maintien de la pérennité des systèmes de pension et des soins de santé. La politique belge fait également volte-face en la matière. Ainsi, depuis 1999, de nombreuses réformes ont été menées de manière à durcir les conditions d’accès aux départs anticipés du marché du travail. Ce changement de mode de régulation conduit alors à une rupture de l’équilibre existant entre les pouvoirs publics, les chômeurs âgés et les employeurs.
Abstract
The goal of this article is to show how the public policies implemented in the 1980s in Belgium allowed the unemployed older than 50 to escape the infernal spiral of self-criticism and identity crisis provoked by their unemployment. The creation of the status of “older unemployed” in 1986 provided a form of collective recognition of the virtual impossibility of them returning to the labour market. Such policies of early retirement are no longer on the agenda, however. The European Union insists that the employment rate must rise, in particular to fight the effects of population aging and to guarantee the stability of pension regimes and health care systems. Belgian policies have also been reversed. Thus, since 1999 several reforms have tightened the conditions for early retirement. This change in the mode of regulation ends the previous equilibrium among public authorities, older unemployed and employers.
Parties annexes
Bibliographie
- AMAUGER-LATTES, Marie-Cécile. 2007. « La discrimination fondée sur l’âge : une notion circonstancielle sous haute surveillance », Retraite et société, 51 : 28-41.
- BONVIN, Jean-Michel et Nathalie BURNAY. 2000. « Le tournant procédural des politiques de l’emploi : des situations nationales contrastées », Recherches sociologiques, 31, 2 : 5-28.
- BRUNET, François. 2002. « Comment les entreprises anticipent-elles le vieillissement de l’emploi ? », DARES Premières informations, premières synthèses, 38, 3.
- BURNAY, Nathalie. 2003. « Retrait anticipé du marché de l’emploi et exclusion sociale. Le cas des chômeurs âgés en Belgique », Gérontologie et société, 102 : 109-126.
- BÜSCH, Victoria, Svenn-Age DALH et Dennis A.V. DITTRICH. 2004. « Age discrimination in Hiring Decisions. A comparison of Germany and Norway », Paper on strategic interaction, Max-Planck-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen, 14 : 30.
- CASSOU, Bernard. 1988. « Travail et vieillissement », Gérontologie et société, 45 : 5-12.
- CHIU, Warren, Andy W. CHAN, Ed SNAPE et Tom REDMAN.2001. « Age stereotypes and discriminatory attitudes towards older Workers : An East-West Comparison », Human Relations, 54, 5 : 629-661.
- DRURY, Elisabeth. 1993. « Discrimination fondée sur l’âge exercée contre les travailleurs âgés de la communauté européenne. Une analyse comparative », Bruxelles, Eurolink Age.
- EISENBERG, Philip et Paul F. LAZARSFELD. 1938. « The psychological Effects of Unemployment », Psychological Bulletin, 35 : 358-390.
- EGLIT, Howard C. 2007. « L’âge dans le monde du travail aux États-Unis », Retraite et société, 51 : 44-75.
- GALLIE, Duncan., Catherine MARSH et Catherine VOGLER. 1994. Social Change and the Experience of Unemployment. Oxford, Oxford Press University.
- GALLIE, Duncan et Serge PAUGAM. 2000. Welfare regimes and the experience of unemployment in Europe. Oxford, Oxford University Press.
- GUILLEMARD, Anne-Marie. 2003. L’âge de l’emploi. Les sociétés à l’épreuve du vieillissement. Paris, A. Colin, collection « U ».
- GUILLEMARD, Anne-Marie. 2007. « Pourquoi l’âge est-il en France le premier facteur de discrimination dans l’emploi ? », Retraite et société, 51 : 12-25.
- HASSELL, Barbara et Pamela PERREWE. 1995. « An examination of Beliefs about Older Workers : Do stereotypes still exist ? », Journal of organizational Behaviour, 16, 5 : 457-468.
- HEPWORTH, Sue J. 1980. « Moderating actors of the psychological impact of unemployment ». Journal of Occupational Psychology , 53 : 139-148.
- ITZIN, Catherine et Chris PHILLIPSON. 1993. Age Barriers at Work. Londres, Metra.
- JAHODA, Marie. 1979. « The impact of unemployment in the 1930s and the 1970s », Bulletin of the British Psychological Society, 32 : 309-314.
- LACZKO, Frank et Chris PHILLIPSON. 1991. Changing Work and Retirement. Social Policy and the Older Worker. Milton Keynes, Open University Press.
- LAROQUE, Pierre. 1962. Politique de la vieillesse. Paris, La documentation française.
- LAZARSFELD, Paul, Marie JAHODA et Hans ZEISEL. 1981. Les chômeurs de Marienthal. Paris, Éditions de Minuit.
- LELEU, Myriam. 2001. Stéréotypes et travailleurs âgés. Le cas de la Belgique et des pays limitrophes : Luxembourg, Pays-Bas, Genève, Rapport pour le Bureau international du Travail, ILO.
- LYON, Phil et David POLLARD. 1997. « Perceptions of the Older Employee : Is anything Changing ? », Personnel Review, 26, 4 : 245-252.
- McGREGOR, Judy. 2002. « Stereotypes and older Workers : The New-Zealand Experience », Social Policy Journal of New Zealand, 18 : 163-177.
- McKEE-RYAN, Frances, Zhaoli SONG, Connie R. WANBERG et Angelo J. KINICKI. 2005. « Psychological and Physical Well-being during Unemployment : A meta-analytic Study », Journal of Applied Psychology, 90 : 53-76.
- MOULAERT, Thibauld. 2005 « La fin de carrière. Des politiques en débat », Courrier hebdomadaire du CRISP, 1882.
- OCDE, 1995. The Transition from Work to Retirement. Paris, Social Policy Studies, 16.
- OCDE, 1995. Les travailleurs âgés et le marché du travail. Paris, OCDE.
- OCDE, 1998. Maintaining Prosperity in an Ageing Society. Paris, OCDE.
- OCDE, 2007. Des réformes pour une société vieillissante. Paris, OCDE.
- PALONIEMI, Susanna et Tarja TIKKANEN. 2000. « Victims of Ageist Attitudes- But how do the Older Workers themselves view their competences », dans ESREA research Network meeting Adult Education and the labour Market VI, Actes de colloque. Séville, octobre 2000.
- PAUGAM, Serge et Helen RUSSELL. 2000. « The Effects of Employment Precarity and Unemployement on Social Isolation », dans Duncan GALLIE et Serge PAUGAM (dir.). Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe. Oxford, Oxford University Press : 243-264.
- REMERY, Chantal, Kene HENKENS, Joop SCHIPPERS et Peter EKAMPER. 2003. « Managing an aging Workforce and a tight labor market : Views held by Dutch Employers », Populations Research and Policy Review, 22 : 21-40.
- ROSEN, Benson et Thomas H. JERDEE. 1976. « The Nature of Job-related age Stereotypes », Journal of Applied Psychology, 61, 4 : 428-432.
- ROSENBERG, Morris. 1965. Society and the Adolescent Self-Image. Princeton, Princeton University Press.
- SIMOENS, Dries. 1980. Hoe pijnloos is de crisis ? Kritische analyse van de ontwikkeling van de wetgeving over de sociale zekerheidsprestaties (1976-1979),Crisiswetgeving en social Zekerheid, Anvers, Kluwer : 70-82.
- SOLEM, Per Erik. 1998. « Too old to work ? », Norwegian Journal of Epidemiology, 8, 2 : 157-164.
- TAYLOR, Philip et Alan Walker. 1994. « The Ageing Workforce : Employers’ Attitudes towards Older People », Work, Employment and Society, 8, 4 : 569-591.