Résumés
Résumé
L’article s’attache à l’analyse des conceptions sociales et politiques du corps malade développées dans le contexte d’une association de lutte contre le cancer du sein mêlant entraide et militantisme, pour montrer que la lutte contre une certaine forme de dépossession du corps laisse apparaître des difficultés d’articulation entre enjeux politiques et intérêts individuels. La première partie est ainsi consacrée à la manière dont l’enjeu que représente la personnification des corps malades s’appréhende en termes politiques tout en renvoyant à des stratégies individuelles de lutte contre le pouvoir médical. La deuxième partie s’intéresse, quant à elle, à la question de l’individualisation des corps malades rendant difficile la désingularisation des expériences, mais servant sans doute de point d’appui à une construction sociale et politique du libre-choix.
Abstract
The article examines social and political conceptions of the diseased body developed within a support and activist group that fights breast cancer. It shows that the struggle against a certain type of dispossession of the body brings into play the difficulties in connecting political issues and individual interests. The first part of the article examines the way in which the personalisation of the disease is understood politically leading to individual strategies for fighting medical power. The second takes up the individualisation of the body and disease that makes it difficult to escape from the focus on the individual case, and no doubt provides support for the social and political construction of the notion of choice.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Références bibliographiques
- BARBOT, Janine. 1995. « Entre soi et face aux autres. La réunion hebdomadaire d’Act-Up Paris », Politix, 31 : 113-123.
- BARBOT, Janine. 2002. Les malades en mouvements. La médecine et la science à l’épreuve du sida. Paris, Balland.
- BARTHÉLEMY, Martine. 1994. « Les associations dans la société française : un état des lieux », Cahiers du CEVIPOF, 10.
- BASZANGER, Isabelle. 1986. « Les maladies chroniques et leur ordre négocié », Revue française de sociologie, 27 : 3-27.
- BATAILLE, Philippe. 2003. Un cancer et la vie. Les malades face à la maladie. Paris, Balland.
- BISHOP, Felicity et Lucy YARDLEY. 2004. « Constructing agency in treatment decisions : negotiating responsibility in cancer », Health, 8, 4 : 465-482.
- BOEHMER, Ulrike. 2000. The personal and the political. Women’s activism in response to the breast cancer and AIDS epidemics. New York, State University of New York Press.
- BOURDIEU, Pierre. 1979. « Les trois états du capital culturel », Actes de la recherche en sciences sociales, 30 : 3-6.
- CALLON, Michel et Volona RABEHARISOA. 1999. « De la sociologie du travail appliquée à l’opération chirurgicale, ou comment faire disparaître la personne du patient », Sociologie du travail, 41, 2 : 143-162.
- CICOUREL, Aaron. 2002. Le raisonnement médical. Paris, Seuil.
- DILHUYDY, Jean-Marie. 2004. « Les médecines complémentaires et alternatives en cancérologie : constat et problématiques », Oncologie, 6, 4 : 268-274.
- DUCHESNE, Sophie et Florence HAEGEL. 2001. « Entretiens dans la cité, ou comment la parole se politise », EspacesTemps, 76-77 : 95-109.
- DUCHESNE, Sophie et Florence HAEGEL. 2004. « La politisation des discussions, au croisement des logiques de spécialisation et de conflictualisation », Revue française de science politique, 54, 6 : 877-909.
- ELIASOPH, Nina. 1998. Avoiding politics. Cambridge, Cambridge University Press.
- ELZIÈRE, Pierre. 1986. « À propos des “médecines naturelles” », Actes de la recherche en sciences sociales, 64 : 79-80.
- FAINZANG, Sylvie. 2006. La relation médecins-malades : information et mensonge. Paris, PUF.
- FASSIN, Didier. 1996. L’espace politique de la santé. Paris, PUF.
- GOFFMAN, Erving. 1975. Stigmates. Les usages sociaux des handicaps. Paris, Minuit.
- GORI, Roland et Marie-José DEL VOLGO. 2005. La santé totalitaire. Essai sur la médicalisation de l’existence. Paris, Denoël.
- HAMIDI, Camille. 2006. « Éléments pour une approche interactionniste de la politisation. Engagement associatif et rapport au politique dans des associations locales issues de l’immigration », Revue française de science politique, 56, 1 : 5-25.
- Institut National du Cancer. 2005. La chute des cheveux liée à la chimiothérapie. Souffrances et modes d’adaptations, Étude du Département recherche en sciences humaines et économie du cancer. <http://www.e-cancer.fr>.
- ION, Jacques, Spyros FRANGUIADAKIS et Pascal VIOT. 2005. Militer aujourd’hui. Paris, CEVIPOF/Autrement.
- KNOBÉ, Sandrine. 2007. « Les malades, nouveaux acteurs de la lutte contre le cancer ? », Sociologie Santé, 26 : 137-153.
- LE BRETON, David. 1990. Anthropologie du corps et modernité. Paris, PUF.
- MAYER, Nonna (dir.). 2000. Dynamique de l’engagement et élargissement des solidarités, Rapport final de l’appel d’offres de recherche MIRE, Fondation de France, Crédit coopératif « Produire les solidarités ».
- MÉNORET, Marie. 1999. Les temps du cancer. Paris, CNRS Éditions.
- MÉNORET, Marie. 2002. « Innovation génétique et cancer du sein : l’organisation des rapports entre professionnels et usagers en France et aux États-Unis », Innovations et sociétés, 2 : 37-54.
- MÉNORET, Marie. 2006. « Prévention du cancer du sein : cachez ce politique que je ne saurais voir », Nouvelles questions féministes, 25, 2 : 32-47.
- Mission interministérielle de lutte contre le cancer. 2003. Plan cancer : 2003-2007. <http://www.plancancer.fr>. Brochure téléchargée le 27 février 2006.
- PARSONS, Talcott. 1951. The Social System. New York, The Free Press.
- PIERRET, Janine et Claudine HERZLICH. 1984. Malades d’hier, malades d’aujourd’hui. Paris, Payot.
- PINELL, Patrice. 1987. « How do patients express their points of view ? », Sociology of Health and Illness, 9, 1 : 25-44.
- PINELL, Patrice. 2004. « Mouvement associatif », dans Dominique LECOURT (dir.). Dictionnaire de la pensée médicale. Paris, PUF : 762-765.
- SZCZEPANSKI, Maxime. 2003. « Du militantisme à la militance. Une étude microsociologique des modalités de participation des militants “antimondialisation” à travers l’exemple d’un comité local de l’Association pour la taxation des transactions financières pour l’aide aux citoyens (ATTAC) », Regards sociologiques, 24 : 23-34.
- SOUM-POUYALET, Fanny, Jean-Marie DILHUYDY, Annie HUBERT et Guy KANTOR. 2005. « ”Soignant contaminé et malade imaginé”. Étude anthropologique de la construction de l’individualité en radiothérapie », Bulletin du cancer, 92, 7 : 741-745.
- WILLIAMS, Gareth. 1984. « The genesis of chronic illness : narrative reconstruction », Sociology of Health & Illness, 6, 2 : 175-200.