Résumés
Résumé
Dans le cadre de cet article, nous analysons l’accès aux droits des femmes selon la dialectique luhmanienne d’inclusion et d’exclusion au sein des systèmes. À partir des résultats d’une étude ethnographique de 8 mois menée auprès de groupes de femmes au Nord Kivu (RDC) en 2011 et 2012, nous verrons en effet que la communauté locale joue un rôle déterminant sur les conditions d’inclusion des femmes au sein des autres systèmes sociaux. De plus, en tant que groupe historiquement marginalisé, les femmes se retrouvent «sous-intégrées» au sein des systèmes sociaux. Bien que n’ayant pas accès aux bénéfices des différents systèmes juridiques et normatifs, telle que la protection de leurs droits, les sous-intégrées doivent tout de même se soumettre aux devoirs et aux responsabilités imposées par les structures coercitives. Elles subissent aussi de manière disproportionnées leurs forces punitives. Par conséquent, les femmes doivent mettre en oeuvre des stratégies d’invisibilité à travers leur réseau, une structure qui échappe au monopole du système communautaire sur les individus, dans le but de satisfaire certains de leurs droits fondamentaux.
Abstract
In this article, we analyze women's access to law according to the Luhmanian dialectic of inclusion and exclusion within systems. Based on the results of an 8-month ethnographic study conducted with groups of women in North Kivu (DRC) in 2011 and 2012, we will see that the local community plays a decisive role in the conditions of inclusion of women within other social systems. Moreover, as a historically marginalized group, women find themselves “under-integrated” within social systems. This means that they cannot enjoy the benefits of legal and normative systems, such as the protection of their rights, while having to submit to the duties and responsibilities imposed by these coercive structures. They also disproportionately suffer from their punitive forces. Therefore, women must implement invisibility strategies through their network, a structure that escapes the monopoly of the community system on individuals, in order to satisfy some of their fundamental rights.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Awazi Bin Shabani, Elysée (2009), « La problématique du dédoublement fonctionnel du juge de paix et son impact sur la bonne administration de la Justice », mémoire de maîtrise en droit public, Université de Goma : https://www.memoireonline.com/02/12/5283/m_La-problematique-du-dedoublement-fonctionnel-du-juge-de-paix-et-son-impact-sur-la-bonne-administra0.html
- Bourdieu, Pierre (1985) « The forms of capital », dans J. Richardson (ed), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, New York : Greenwood, 241-258.
- Braeckman, Antoon (2006), « Niklas Luhmann’s Systems Theoretical Redescription of the Inclusion/Exclusion Debate », Philosophy & Social Criticism, Vol.32, No1, 65-88.
- Coole, Diane (2000), « Cartographic Convulsion: Public and Private Reconsidered », Political Theory, Vol.28, No3, 337-354.
- Crenshaw, Kimberle (1989), « Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics », University of Chicago Legal Forum, 139-167.
- Fatton, Robert (1989) « Gender, Class and State in Africa », dans Jane Parpart and Kathy Staudt (éds), Women and the State in Africa, London: Lynne Reiner, 47-66.
- Hanson, Barbara (2001), « System Theory and the Spirit of Feminism: Grounds for a Connection », Systems Research and Behavioural Science, Vol.18, No6, 545-556.
- Jean-Bouchard, Évelyne (2017), « Sexual Violence Issues in Eastern Congo: Processes of Local and Global Co-Constitution » Revue Canadienne des Études Africaines, Vol.51, No2, 257-273 : http://www.tandfonline.com/eprint/4hhgz3cdpA5AFNMaUe5C/full
- Jean-Bouchard, Évelyne (2014) « The (In)Visible Subject: Women’s Normative Strategies in Eastern Congo », Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, Vol.46, No2, 357-373 : http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07329113.2014.986947.
- Kastner, Fatima (2014), « The Globalization of Transitional Justice: On the Diffusion of Norms, Standards and Institutions of Post-Conflict Justice in World Society », dans From Globalization to World Society : Neo-Institutional and Systems-Theoretical Perspectives, New York : Routledge,127-147.
- Kreijen, Gerard (2004), State Failure, Sovereignty and Effectiveness: Legal Lessons from the Decolonization of Sub-Saharan Africa, Boston: Martinus Nijhoff Publishers
- Le Roy, Étienne, « L’hypothèse du multijuridisme dans un contexte de sortie de modernité », dans Andrée Lajoie et al. (éds), Théories et émergence du droit : pluralisme, surdétermination et effectivité, Montréal : Thémis, 1998, 29-43.
- Luhmann, Niklas (2011). Systèmes sociaux. Esquisse d’une théorie générale, Québec : Presses de l’Université Laval
- Luhmann, Niklas (1994), « Inclusion-Exclusión », Acta Sociológica, Vol.12, 11-39.
- Luhmann, Niklas (1989), « Le droit comme système social », Droit et société, No 11-12, 53-67.
- Manji, Ambreena S. (1999), « Imagining Women's 'Legal World’: Towards a Feminist Theory of Legal Pluralism in Africa », Social & Legal Studies, Vol.8, No4, 435-455.
- Masaji, Chiba (1998), « Other Phase of Legal Pluralism in the Contemporary World », Ratio Juris, Vol.11, No3, 228-245.
- Moeller, Hans Georg (2006), Luhmann Explained: From Souls to Systems, Chicago: Open Court.
- Moeller, Hans-Georg (2016), « Human Rights Fundamentalism: The Late Luhmann on Human Rights », Soziale Systeme, Vol.14, No1, 126-141.
- Moore, Sally Falk (1973) « Law and Social Change: The Semi-Autonomous Social Field as an Appropriate Subject of Study», Law and Society Review, Vol.7, No4, 719-746
- Neves, Marcelo (2001), « From the Autopoiesis to the Allopoiesis of Law », Journal of Law and Society, Vol.28, No2, 242-264.
- Neves, Marcelo (2000), « Du pluralisme juridique au mélange social : le problème du manque d’identité/autonomie de la (des) sphère(s) juridique(s) dans la modernité périphérique et ses implications en Amérique latine », Revue interdisciplinaire d'études juridiques, Vol.44, No1, 179-211.
- Neves, Marcelo (1999), « Entre sous-intégration et sur-intégration : la citoyenneté inexistante dans les pays de la modernité périphérique », Droit et société, No41, 121-145.
- Parpart, Jane (2002), « Lessons from the Field: Rethinking Empowerment, Gender and Development form a Post-(Post-?) Development Perspective », dans Saunders Kriemild (eds), Feminist Post-Development Thought, New-York : Palgrave, 3-21.
- Philippopoulos-Mihalopoulos, Andreas (2010), Niklas Luhmann: Law, Justice, Society, New-York: Routledge
- Portes, Alejandro (1998) « Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology », Annual Review of Sociology, Vol.24, 1-24
- Rosaldo, Michelle Zimbalist (1974), « Woman, Culture and Society: A Theoritical Overview », dans Michelle Zimbalist Rosaldo et Louise Lamphere (éds), Woman, Culture and Society, Standford: Standford University Press,17-42.
- Vanderlinden, Jacques (1993), « Vers une nouvelle conception du pluralisme juridique », Revue de la recherche juridique, Droit prospectif, Vol.18, No2, 573-583.
- Werron, Tobias (2014) « What Do Nation-States Compete For? A World-Societal Perspective on Competition for “Soft” Global Goods », Zeitschrift fur Soziologie, No41 338-355