Résumés
Résumé
Notre étude contribue au renouvellement de l’analyse de la filière vitivinicole à partir de l’exemple du vignoble bordelais. Les adaptations au sein de la filière passant par une évolution progressive des exploitations individuelles, nous fondons notre analyse sur leur business model (BM), modèle décrivant de façon systématique les processus de création et de captation de valeur. Nous le combinons avec le modèle du « trépied de la stratégie » pour comprendre dans quelle mesure l’environnement institutionnel et concurrentiel, ainsi que les ressources disponibles, peuvent influencer les BM individuels. Notre proposition de recherche est que leur cadre institutionnel contraint les domaines à adopter un positionnement des ressources et, in fine, un « BM archétypal », tout en leur laissant une certaine capacité de variation. Il contribue à ériger des barrières à l’entrée figeant la hiérarchie des domaines, favorisant les plus prestigieux, au détriment des autres. Certains producteurs peuvent décider de contourner ce cadre institutionnel pour mobiliser des ressources spécifiques, un positionnement concurrentiel différencié et, donc, un BM innovant. Néanmoins, notre analyse ne nous permet pas de conclure que ces BM innovants parviennent à modifier en profondeur le BM archétypal.
Mots-clés:
- Filière vitivinicole,
- Business model,
- Positionnement concurrentiel,
- Ressources,
- Institutions
Abstract
Our study contributes to the renewal of the analysis of the wine industry from the example of the Bordeaux vineyard. As, the adaptations within the sector are based on a progressive evolution of individual exploitations, we base our analysis on the business model (BM) framework, that describes in a systematic way the processes of value creation and capture. We combine this with the “strategy tripod” model to understand the extent to which pressures from the institutional context, accessible resources and competitive positioning can influence individual BMs. Our research proposal is that the institutional context forces estates to adopt common positioning, resources, and ultimately an archetypal BM, while leaving them some capacity for variation. It contributes to raising barriers to entry, freezing the hierarchy of domains, favouring the most prestigious ones to the detriment of others. Some producers may decide to bypass this institutional framework in order to mobilise specific resources, adopt a differentiated competitive positioning and, therefore, an innovative BM. Nevertheless, our analysis does not allow us to conclude that these innovative BMs manage to modify the archetypal one in depth.
Keywords:
- Wine industry,
- Business model,
- Competitive positioning,
- Resources,
- Institutions
Resumen
Nuestro estudio contribuye a la renovación del análisis de la industria vitivinícola a partir del ejemplo del viñedo bordelés. Las adaptaciones dentro del sector se basan en una evolución progresiva de las explotaciones individuales, y basamos nuestro análisis en sus business models (BM), describiendo de forma sistemática los procesos de creación y captura de valor. Combinamos estos elementos con el modelo del «trípode de la estrategia» para comprender hasta qué punto las presiones del entorno institucional, los recursos accesibles y las posibles posiciones competitivas pueden influir en los BM individuales. Nuestra propuesta de investigaciónes que su contexto institucional obliga a los dominios a adoptar un posicionamiento común, recursos y, en última instancia, un BM común, al tiempo que les deja cierta capacidad de variación. Contribuye a erigir barreras de entrada, congelando la jerarquía de los dominios, favoreciendo a los más prestigiosos, en detrimento de los demás. Algunos productores pueden optar por ignorar este marco institucional para movilizar recursos específicos, un posicionamiento competitivo diferenciado y, por tanto, un BM innovador. Sin embargo, nuestro análisis no nos permite concluir que estas BM innovadoras consigan modificar en profundidad el arquetipo de BM.
Palabras clave:
- Industria del vino,
- Modelo de negocio,
- Posicionamiento competitivo,
- Recursos,
- Instituciones
Parties annexes
Références
- Alonso Ugaglia, A., Cardebat, J.-M. et Jiao, L. (2019). The French wine industry. Dans A. Alonso Ugaglia, J.-M. Cardebat et A. Corsi (dir.), The palgrave handbook of wine industry economics (p. 17-46). Cham, Suisse, Springer.
- Andreini, D., Bettinelli, C., Foss, N.J. et Mismetti, M. (2021). Business model innovation : a review of the process-based literature. Journal of Management and Governance, 26, 1089-1121.
- Ardinat, G. (2013). Géographie de la compétitivité. Paris, Presses universitaires de France.
- Asselineau, A. (2010). Quand un « cas d’école » d’innovation stratégique est un échec… Une lecture en termes de légitimité. Revue française de gestion, 203(4), 71‑83.
- Bain, J.S. (1959). Industrial organization. Hoboken, John Wiley & Sons.
- Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99‑120.
- Barney, J.B. (1997). Gaining and sustaining competitive advantage (4e edition). Harlow, Addison-Wesley.
- Battista Dagnino, G., Le Roy, F. et Yami, S. (2007). La dynamique des stratégies de coopétition. Revue française de gestion, 176(7), 87‑98.
- Beckert, J. (2010). Institutional isomorphism revisited : convergence and divergence in institutional change. Sociological Theory, 28(2), 150‑166.
- Bélis-Bergouignan, M.-C. et Corade, N. (2008). Fusions des coopératives vinicoles et ancrage territorial. Revue d’Économie Régionale & Urbaine, mars(1), 43‑68.
- Ben Rhouma, A., Koleva, P. et Schaltegger, S. (2019). RSE, management responsable et isomorphisme institutionnel : une analyse à partir des résultats d’une enquête internationale. Management international, 22(3), 65‑78.
- Beverland, M.B. (2005). Crafting brand authenticity : the case of luxury wines. Journal of Management Studies, 42(5), 1003‑1029.
- Björkdahl, J. et Holmén, M. (2013). Business model innovation, the challenges ahead. International Journal of Product Development, 18(3-4), 213‑225.
- Boyer, R., Boyer, D. et Laferté, G. (2007). La connexion des réseaux comme facteur de changement institutionnel : l’exemple des vins de Bourgogne (document de travail no 2007-42). Paris, France, École d’économie de Paris.
- Brand, S. (2017). L’analyse institutionnaliste du rôle du négoce vitivinicole : de la filière au mesosystème (thèse de doctorat en sciences économiques). Bordeaux, France, Université de Bordeaux.
- Brand, S. (2019). Diversity and a shifting power balance : negociants and winegrowers in Bordeaux. Dans A. Alonso Ugaglia, J.-M. Cardebat et A. Corsi (dir.), The palgrave handbook of wine industry economics (p. 363-380). Cham, Suisse, Springer.
- Burger-Helmchen, T. et Frank, L. (2011). La création de rentes : une approche par les compétences et capacités dynamiques. Innovations, 35(2), 89‑111.
- Casadesus-Masanell, R. et Ricart, J.E. (2010). From strategy to business models and onto tactics. Long Range Planning, 43(2‑3), 195‑215.
- Celhay, F. et Trinquecoste, J.-F. (2008). Pourquoi est-il difficile de sortir des codes graphiques du vin français ? Market Management, 8(1), 6‑30.
- Chabaud, D. et Sattin, J.-F. (2018). Institutions matter… Et après ? L’apport de Douglass Cecil North aux sciences de gestion. Revue française de gestion, 273(4), 49‑65.
- Chauvin, P.-M. (2005). Le critique et sa griffe. Ce que fait Robert Parker (aux vins de Bordeaux). Terrains & travaux, 9(2), 90‑108.
- Chesbrough, H. (2010). Business model innovation : opportunities and barriers. Long Range Planning, 43(2‑3), 354‑363.
- Chiambaretto, P., Gurāu, C. et Le Roy, F. (2016). Coopetitive branding : definition, typology, benefits and risks. Industrial Marketing Management, 57(5), 86‑96.
- CIVB (2020). Vins de Bordeaux. Récupéré le 20 juillet 2022 sur le site : www.bordeaux.com/media/wp-content/uploads/2020/03/DP2020_CIVB_g%C3%A9n%C3%A9ral_BD.pdf.
- Croidieu, G. et Monin, P. (2011). Châteaux contre garages. Mouvements sociaux et identités collectives à Saint-Émilion. Revue française de gestion, 217(8), 93‑116.
- Desreumaux, A. (2014). Le business model : un nouvel outil d’analyse stratégique ? Humanisme et Entreprise, 316(1), 7‑26.
- DiMaggio, P.J. (1988). Interest and agency in institutional theory. Dans L. Zucker (dir.), Institutional patterns and organizations culture and environment (p. 3‑21). Cambridge, États-Unis, Ballinger.
- DiMaggio, P.J. et Powell, W.W. (1983). The iron cage revisited : institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
- Ditter, J.-G. et Brouard, J. (2012). Institutions et territoires du vin en France : le cas de l’A.O.C. Cahors. Géographie Économie Société, 14(3), 303‑325.
- Ditter, J.-G. et Brouard, J. (2014). Proximité territoriale et dynamique des AOC françaises : une analyse comparative. Revue internationale PME, 27(3‑4), 105‑124.
- Dockès, P. (1999). Pouvoir et autorité en économie. Paris, Economica.
- Duquesnois, F., Roy, F.L. et Gurau, C. (2010). Competitive strategies in a crisis industry. The wine industry in the Languedoc-Roussillon region in France. Revue française de gestion, 203(4), 41‑56.
- Foss, N.J. et Saebi, T. (2017). Fifteen years of research on business model innovation : how far have we come, and where should we go ? Journal of Management, 43(1), 200‑227.
- Foss, N.J. et Saebi, T. (2018). Business models and business model innovation : between wicked and paradigmatic problems. Long Range Planning, 51(1), 9‑21.
- Garcia-Parpet, M.-F. (2004). Le marché de l’excellence : le classement des grands crus à l’épreuve de la mondialisation. Genèses, 56(3), 72‑96.
- Inigo, E.A., Albareda, L. et Ritala, P. (2017). Business model innovation for sustainability : exploring evolutionary and radical approaches through dynamic capabilities. Industry and Innovation, 24(5), 515‑542.
- Laferté, G. (2006). La Bourgogne et ses vins : image d’origine contrôlée. Paris, Belin.
- Laifi, A. (2012). De la légitimité d’un business model innovant. Cas de la bibliothèque numérique Cyberlibris. Revue française de gestion, 223(4), 75‑89.
- Lecocq, X. et Demil, B. (2006). Strategizing industry structure : the case of open systems in a low-tech industry. Strategic Management Journal, 27(9), 891‑898.
- Lecocq, X., Demil, B. et Ventura, J. (2010). Business models as a research program in strategic management : an appraisal based on Lakatos. M@n@gement, 13(4), 214-225.
- Levy, D. et Scully, M. (2007). The institutional entrepreneur as modern prince : the strategic face of power in contested fields. Organization Studies, 28(7), 971‑991.
- Massa, L. et Tucci, C. (2013). Business model innovation. Dans M. Dodgson, D.M. Gann et N. Phillips (dir.), The Oxford handbook of innovation management (p. 420‑441). Oxford, Royaume-Uni, Oxford University Press.
- Mintzberg, H. et Lampel, J. (1999). Reflecting on the strategy process. Sloan Management Review, 40(3), 21‑30.
- Monticelli, J.M., Garrido, I.L. et de Vasconcellos, S.L. (2018). Coopetition and institutions : a strategy for Brazilian wineries facing internationalization. International Journal of Wine Business Research, 30(1), 74‑95.
- North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, Cambridge University Press.
- North, D.C. (2005). Institutions and the process of economic change. Management international, 9(3), 1‑7.
- Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16(1), 145‑179.
- Osterwalder, A. et Pigneur, Y. (2011). Business model nouvelle génération : un guide pour visionnaires, révolutionnaires et challengers. Paris, Pearson Education.
- Osterwalder, A., Pigneur, Y. et Clark, T. (2010). Business model generation : a handbook for visionaries, game changers, and challengers. Hoboken, John Wiley & Sons.
- Peng, M.W., Sun, S.L., Pinkham, B. et Chen, H. (2009). The institution-based view as a third leg for a strategy tripod. Academy of Management Perspectives, 23(3), 63‑81.
- Penrose, E.T. (2009). The theory of the growth of the firm (4e édition). Oxford, Oxford University Press.
- Peteraf, M.A. (1993). The cornerstones of competitive advantage : a resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179‑191.
- Porter, M.E. (1980). Industry structure and competitive strategy : keys to profitability. Financial Analysts Journal, 36(4), 30‑41.
- Reboud, S., Lequin, S. et Tanguy, C. (2021). Digitalisation des PME de l’agroalimentaire : vers une évolution des modèles d’affaires et des processus d’innovation. Innovations, 64(1), 119‑151.
- Rejalot, M. (2013). Le vignoble de Bordeaux dans l’interface viticole atlantique du Sud-Ouest européen : un paradoxe identitaire. Sud-Ouest européen. Revue Géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest, 36, 41‑55.
- Scott, W.R. (1995). Institutions and organizations. Thousand Oaks, Sage Publications.
- Snihur, Y., Zott, C. et Amit, R. (2021). Managing the value appropriation dilemma in business model innovation. Strategy Science, 6(1), 22‑38.
- Teece, D.J. (2018). Business models and dynamic capabilities. Long Range Planning, 51(1), 40‑49.
- Théret, B. (2000). Institutions et institutionnalismes : vers une convergence des conceptions de l’institution ? Dans M. Tallard, B. Théret et D. Uri (dir.), Innovations institutionnelles et territoires (p. 25‑68). Paris, France, L’Harmattan.
- Vercueil, J. (1997). Institutionnalisme et économie des conventions : recherches sur le positionnement méthodologique des théories. Économies et sociétés, 10(26), 85-114.
- Verstraete, T., Krémer, F. et Jouison-Laffitte, E. (2012). Le business model : une théorie pour des pratiques. Entreprendre & Innover, 13(1), 7‑26.
- Verstraete, T. et Néraudau, G. (2015). Business model de Château Angélus, premier grand cru classé « A » de Saint-Émilion. Récupéré le 20 juillet 2022 sur le site : https://grp-lab.com/wp-content/uploads/2019/11/angelus.pdf.
- Verstraete, T., Néraudau, G. et Jouison-Laffitte, E. (2018). Lecture conventionnaliste du cas des établissements Thunevin. Revue internationale PME, 31(1), 93‑128.
- Warnier, V., Lecocq, X. et Demil, B. (2018). Les business models dans les champs de l’innovation et de l’entrepreneuriat. Discussion et pistes de recherche. Revue de l’Entrepreneuriat, 17(2), 113‑131.
- Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2), 171‑180.
- Williamson, O.E. (1985). The economic institutions of capitalism. New York, Free Press.
- Wu, X., Zhao, Z. et Zhou, B. (2019). Legitimacy in adaptive business model innovation : an investigation of academic ebook platforms in China. Emerging Markets Finance and Trade, 55(4), 719‑742.
- Yin, R.K. (2009). Case study research : design and methods (4e édition). Thousand Oaks, Sage Publications.
- Zimmerman, M.A. et Zeitz, G.J. (2002). Beyond survival : achieving new venture growth by building legitimacy. Academy of Management Review, 27(3), 414‑431.
- Zott, C. et Amit, R. (2008). The fit between product market strategy and business model : implications for firm performance. Strategic Management Journal, 29(1), 1‑26.
- Zott, C., Amit, R. et Massa, L. (2011). The business model : recent developments and future research. Journal of Management, 37(4), 1019‑1042.