Résumés
Résumé
Cette étude examine la capacité des entrepreneures burkinabè à pérenniser leur activité dans le secteur formel du commerce et des services, sachant qu’elles doivent faire face à différentes formes de subordination et d’exclusion, dont l’articulation complexe n’a pas encore été clarifiée (Marlow, 2019). En tant que femmes, elles doivent négocier les normes masculines du secteur formel. En tant que cheffes d’entreprise établies, elles sont en interaction avec les normes féminines survivalistes dotées d’une véritable légitimité dans le pays. Dans ce contexte, comment naviguent-elles entre ces deux régimes de genre ? Notre approche qualitative interprétative met en regard ce que les femmes disent faire pour pérenniser leur activité et comment elles commentent leur action. Nous mettons en évidence le fait qu’elles parviennent à tirer le meilleur parti des deux univers entrepreneuriaux, masculins et féminins. Cette navigation est possible, car elles opèrent un travail approfondi des normes masculines du secteur formel et des normes féminines survivalistes, en y adhérant et en s’en distançant. Dans ce double jeu, elles éprouvent un sentiment d’incongruité et de duplicité vis-à-vis des deux communautés. Cela peut limiter de nombreux échanges, qui leur permettraient de donner plus de sens à ce qu’elles ont entrepris pour nourrir une vision stratégique.
Mots-clés:
- Genre,
- Pérennité entrepreneuriale,
- Afrique subsaharienne,
- Subordination et insubordination
Abstract
This study examines the ability of women entrepreneurs in Burkina Faso to sustain their business in the formal trade and services sector, as they face different forms of subordination and exclusion, the complex articulation of which has not yet been clarified (Marlow, 2019). As women, they have to negotiate the masculine norms of the formal sector. As an established businesswoman, they are at odds with survivalist female norms that have real legitimacy in the country. In this context, how do they navigate between these two gender regimes? Our interpretative approach compares what women say they do to sustain their business with how they comment on their actions. We show that they manage to make the most of both male and female entrepreneurial worlds. This navigation is possible because they work with, adhere to and distance themselves from both the masculine norms of the formal sector and the feminine survivalist norms. However, in this double game, they experience a sense of incongruity and duplicity with both communities. This can limit many of the exchanges that would allow them to make more sense of what they have undertaken to nurture a strategic vision.
Keywords:
- Gender,
- Entrepreneurial sustainibility,
- Sub-Saharan Africa,
- Subordination and insubordination
Resumen
Este estudio examina la capacidad de las mujeres empresarias de Burkina Faso para mantener su actividad en el sector del comercio y los servicios formales, ya que se enfrentan a diferentes formas de subordinación y exclusión, cuya compleja articulación aún no se ha aclarado (Marlow, 2019). Como mujeres, tienen que negociar las normas masculinas del sector formal. Como empresarias consolidadas, están en desacuerdo con las normas femeninas de supervivencia que tienen una legitimidad real en el país. En este contexto, ¿cómo navegan entre estos dos regímenes de género? Nuestro enfoque interpretativo compara lo que las mujeres dicen que hacen para mantener su negocio con lo que comentan sobre sus acciones. Demostramos que consiguen sacar el máximo provecho del mundo empresarial masculino y femenino. Esta navegación es posible porque trabajan, se adhieren y se distancian tanto de las normas masculinas del sector formal como de las normas femeninas de supervivencia. Sin embargo, en este doble juego, experimentan una sensación de incongruencia y duplicidad con ambas comunidades. Esto puede limitar muchos de los intercambios que les permitirían dar más sentido a lo que han emprendido para alimentar una visión estratégica.
Palabras clave:
- Género,
- Sostenibilidad empresarial,
- África subsahariana,
- Subordinación e insubordinación
Parties annexes
Références
- Akouwerabou, L. (2018). L’effectuation dans l’entrepreneuriat : le cas de l’entrepreneuriat féminin au Burkina Faso (thèse de doctorat en sciences de gestion). Paris, France, Sorbonne Paris Cité.
- Amine, L.S. et Staub, K.M. (2009). Women entrepreneurs in Sub-Saharan Africa : an institutional theory analysis from a social marketing point of view. Entrepreneurship and Regional Development, 21(2), 183-211.
- Angel, P., Jenkins, A. et Stephens, A. (2018). Understanding entrepreneurial success : a phenomeno-graphic approach. International Small Business Journal, 36(6), 611-636.
- Bianco, M.E., Lombe, M. et Bolis, M. (2017). Challenging gender norms and practices through women’s entrepreneurship. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 9(4), 338-358.
- Biju, R. et Kandathil, G. (2019). Women entrepreneurship : painting it bright while missing the dark. Indian Journal of Industrial Relations : Economics & Social Development, 55(1), 182-190.
- Bourne, K.A. et Calás, M.B. (2013). Becoming real entrepreneurs : women and the gendered normalization of work. Gender, Work & Organization, 20(4), 425-438.
- Brière, S., Auclair, I. et Tremblay, M. (2017). Soutenir les femmes entrepreneures en contexte africain : vers une nouvelle approche dynamique et collective. Revue internationale PME, 30(3-4), 69-97.
- Brière, S. et Tremblay, M. (2017). L’entrepreneuriat contextualisé : quels enjeux, stratégies et modèles endogènes pour soutenir une diversité d’entrepreneurs au Nord comme au Sud ? Revue internationale PME, 30(3-4), 29-35.
- Bruni, A., Gherardi, S. et Poggio, B. (2004). Doing gender, doing entrepreneurship : an ethnographic account of intertwined practices. Gender, Work & Organization, 11, 407-429.
- Butler, J. (1990). Gender trouble, feminist theory, and psychoanalytic discourse. Feminism/Postmodernism, 327, 324-340.
- Byus, K. (2007). Guerilla actions as small business strategy : out-witting is more competitively responsive than out-spending. The Entrepreneurial Executive, 12, 51-63.
- Calás, M.B., Smircich, L. et Bourne, K.A. (2009). Extending the boundaries : reframing entrepreneurship as social change through feminist perspectives. The Academy of Management Review, 34(3), 552-569.
- Chameni Nembua, C. et Fomba Kamga, B. (2015). Rapport général de l’étude sur les déterminants de la performance des entreprises en Afrique subsaharienne francophone : cas du Cameroun, de la Côte d’Ivoire et du Sénégal. Centre de recherche pour le développement international. Dakar, Sénégal.
- Constantinidis, C., ElAbboubi, M., Salman, N. et Cornet, A. (2017). L’entrepreneuriat féminin dans une société en transition : analyse de trois profils de femmes entrepreneures au Maroc. Revue internationale PME, 30(3-4), 37-68.
- d’Andria, A. et Gabarret, I. (2017). Mères et entrepreneures : étude de la motivation entrepreneuriale des mampreneurs françaises. Revue internationale PME, 30(1), 155-181.
- Derera, E., Chitakunye, P. et O’Neill, C. (2014). The impact of gender on start-up capital : a case of women entrepreneurs in South Africa. The Journal of Entrepreneurship, 23(1), 95-114.
- Diaz-Garcia, M.C.D. et Welter, F. (2013). Gender identities and practices : interpreting women entrepreneurs’ narratives. International Small Business Journal, 31(4), 384-404.
- Etim, E. et Iwu, C.G. (2019). A descriptive literature review of the continued marginalisation of female entrepreneurs in Sub-Saharan Africa. International Journal of Gender Studies in Developing Societies, 3(1), 1-19.
- Kelan, E.K. (2010). Gender logic and (un) doing gender at work. Gender, Work & Organization, 17(2), 174-194.
- Langevang, T., Gough, K.V., Yankson, P.W.K., Owusu, G. et Osei, R. (2015). Bounded entrepreneurial vitality : the mixed embeddedness of female entrepreneurship. Economic Geography, 91(4), 449-473.
- Marlow, S. (2019). Gender and entrepreneurship : past achievements and future possibilities. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 12(1), 39-52.
- Martin, P.Y. (2003). Said and done versus saying and doing gendering practices, practicing gender at work. Gender & Society, 17(3), 342-366.
- Martin, P.Y. (2006). Practising gender at work : further thoughts on reflexivity. Gender, Work & Organization, 13(3), 254-276.
- Mavin, S. et Grandy, G. (2016). A theory of abject appearance : women elite leaders’ intra-gender management of bodies and appearance. Human Relations, 69, 1095-1120.
- Ministère de la Promotion de la femme et du Genre (2015). Stratégie nationale de la promotion de l’entrepreneuriat féminin (SNPEF), 2016-2025. Ouagadougou, Burkina Faso.
- Ngoasong, M.Z. et Kimbu, A.N. (2019). Why hurry ? The slow process of high growth in women‐owned businesses in a resource‐scarce context. Journal of Small Business Management, 57(1), 40-58.
- Ogbor, J.O. (2000). Mythicizing and reification in entrepreneurial discourse : ideology‐critique of entrepreneurial studies. Journal of Management Studies, 37(5), 605-635.
- Omri, A. (2020). Formal versus informal entrepreneurship in emerging economies : the roles of governance and the financial sector. Journal of Business Research, 108, 277-290.
- Panda, S. (2018). Constraints faced by women entrepreneurs in developing countries : review and ranking. Gender in Management : An International Journal, 3(4), 315-331.
- Patterson, N., Mavin, S. et Turner, J. (2012). Envisioning female entrepreneur : leaders anew from a gender perspective. Gendering Management : An International Journal, 27(6), 395-416.
- Pogesi, S., Mari, M. et De Vita, L. (2016). What’s new in female entrepreneurship research ? Answers from the literature. International Entrepreneurship and Management Journal, 12(3), 735-764.
- Redien-Collot, R. (2009). Female entrepreneurs’ authority : is the creative aspect of authority a masculine fiction in managerial and entrepreneurial paradigms ? Journal of Enterprising Culture, 17(04), 419-441.
- Sakola Djika, A. (2021). L’intention entrepreneuriale des femmes au Burkina Faso. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 1-18.
- Schatzki, T. (2016). Practice theory and research. Londres, Routlegde.
- Song-Naba, F. et Toé, M. (2015). Global entrepreneurship monitor 2015 Burkina Faso report. Boston, États-Unis, The Fenway Group.
- Strauss, A.L. et Corbin, J. (1994). Grounded theory methodology : an overview. Dans N.K. Denzin et Y.S. Lincoln (dir.), Handbook of qualitative research (p. 273-285). Thousand Oaks, États-Unis, Sage Publications.
- Sylla, F. (2018). Perspectives économiques au Burkina Faso. Groupe de la Banque africaine de développement. Abidjan, Côte d’Ivoire.
- UEMOA et AFRISTAT (2019). Enquête régionale intégrée sur l’emploi et le secteur informel. Ouagadougou, Burkina Faso, Ministère Burkinabè de l’Économie, des Finances et du Développement.