Résumés
Résumé
La pandémie de Covid-19 a révélé au grand jour l’importance socioéconomique de la résilience organisationnelle. Or, malgré la popularité de ce concept, force est de constater la difficulté à proposer aux dirigeants un accompagnement opérationnel en ces périodes de crise. Dans ce contexte, cet article montrera tout d’abord les limites de l’approche substantialiste qui, concevant la résilience uniquement comme une capacité, ignore la manière avec laquelle celle-ci est mise en oeuvre. Par la suite, relevant le caractère émergent et essentiellement théorique de l’approche processuelle, cette étude cherchera à opérationnaliser celle-ci en répondant à la question : comment se caractérise le processus de résilience engagé par des dirigeants de PME confrontés à une situation de gestion inédite ? Pour cela, une étude qualitative a été réalisée grâce à un journal de bord en ligne tenu par une quarantaine de dirigeants de PME françaises tout au long du confinement du printemps 2020. Les résultats obtenus confirment la pertinence de l’approche processuelle et laissent entrevoir la possibilité d’élaborer un accompagnement spécifique aux trois phases identifiées dans ce processus d’enquête qu’est la résilience. En conclusion, les limites et les perspectives de cette étude seront présentées.
Mots-clés:
- Résilience,
- Confinement,
- Dirigeants de PME,
- Processus,
- Enquête
Abstract
The Covid-19 pandemic revealed the socio-economic importance of organizational resilience. However, despite the popularity of this concept, it is difficult to offer operational support to companies in times of crisis. In this context, this article will first show the limits of the substantialist approach which conceiving resilience only as a capacity ignores the way in which it is implemented. Subsequently, noting the emerging and essentially theoretical nature of the processual approach, this study will seek to complement it by answering the question : how SME managers are adapted to a new management situation? To this end, a qualitative study was conducted using an online diary kept by some forty French SME managers throughout the spring 2020 lockdown. The results obtained confirm the relevance of the processual approach and suggest the possibility of developing specific support for the three phases identified in the survey process that is resilience. In conclusion, the limitations and perspectives of this study will be outlined.
Keywords:
- Resilience,
- Lockdown,
- SMEs,
- Process,
- Inquiry
Resumen
La pandemia de Covid-19 ha puesto de manifiesto la importancia socioeconómica de la resiliencia organizativa. Sin embargo, a pesar de la popularidad de este concepto, es difícil ofrecer apoyo operativo a las empresas en tiempos de crisis. En este contexto, este artículo mostrará en primer lugar los límites del enfoque sustancialista que, al concebir la resiliencia sólo como una capacidad, ignora la forma en que se pone en práctica. Posteriormente, observando el carácter emergente y esencialmente teórico del enfoque procesual, este estudio tratará de operacionalizarlo respondiendo a la pregunta: ¿Cómo se caracteriza el proceso de resiliencia que llevan a cabo los directivos de las PyME que se enfrentan a una situación de gestión sin precedentes? Para ello, se ha llevado a cabo un estudio cualitativo a partir de un diario en línea llevado por unos cuarenta directivos de PyME francesas a lo largo del cierre de la primavera de 2020. Los resultados obtenidos confirman la pertinencia del enfoque procesual y sugieren la posibilidad de desarrollar apoyos específicos para las tres fases identificadas en el proceso de encuesta que es la resiliencia. Para concluir, se presentarán las limitaciones y perspectivas de este estudio.
Palabras clave:
- Resiliencia,
- Confinamiento,
- PyME,
- Proceso,
- Encuesta
Parties annexes
Références
- Ayala, J.C. et Manzano, G. (2014). The resilience of the entrepreneur. Influence on the success of the business. A longitudinal analysis. Journal of Economic Psychology, 42, 126-135.
- Barney, J.B. (2001). Resource-based theories of competitive advantage : a ten-year retrospective on the resource-based view. Journal of Management, 27(6), 643-650.
- Barreda, M., Geogescu, I., Le Ludec, T., Mercier, G., Nagot, N. et Naro, G. (2021). Le rôle du slack dans la résilience des organisations à haute fiabilité du secteur de la santé : une revue de littérature systématique. Actes du 10e Colloque de l’Association internationale de recherche en management public. Clermont-Ferrand, France, 26-28 mai.
- Bergson, H. (2011). Introduction. Dans W. James, Le Pragmatisme (p. 11-20). Paris, Flammarion.
- Bernard, M.J. et Barbosa, S.D. (2016). Resilience and entrepreneurship : a dynamic and biographical approach to the entrepreneurial act. M@n@gement, 19(2), 89-123.
- Callon, M. (1986). La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’Année sociologique, 36, 69-207.
- Conz, E. et Magnani, G. (2020). A dynamic perspective on the resilience of firms : a systematic literature review and a framework for future research. European Management Journal, 38(3), 400-412.
- Cordelier, B., Vásquez, C. et Mahy, I. (2011). L’organisation en mouvement : action, temporalité et processus. Revue internationale de communication sociale et publique, 5, 1-8.
- Corley, K.G. et Gioia, D.A. (2004). Identity ambiguity and change in the wake of a corporate spin-off. Administrative Science Quarterly, 49(2), 173-208.
- Dewey, J. (2018). Démocratie et éducation suivi d’expérience et éducation (5e édition). Paris, Armand Colin.
- Dumez, H. (2016). Méthodologie de la recherche qualitative : les questions clés de la démarche compréhensive. Paris, Vuibert.
- Forer, B.R. (1950). A structured sentence completion test. Journal of Projective Techniques, 14, 15-30.
- Ganassali, S. (2016). Le mur d’images en ligne : présentation et apport d’un protocole hybride. Recherche et Applications en Marketing, 31(4), 70-88.
- Giddens, A. (1987). La Constitution sociale de la société. Paris, Presses universitaires de France.
- Girin, J. (2016). Langage, organisations, situation et agencements. Laval, Presses universitaires de Laval.
- Goffman, E. (1991). Les Cadres de l’expérience. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Hillmann, J. et Guenther, E. (2021). Organizational resilience : a valuable constructor for management research ? International Journal of Management Reviews, 23, 7-44.
- James, W. (2011). Le Pragmatisme. Paris, Flammarion.
- Korber, S. et McNaughton, R.B. (2018). Resilience and entrepreneurship : a systematic literature review. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 41(6), 519-539.
- Lallemand, C. et Gronier, G. (2015). Méthodes de design UX, 30 méthodes pour concevoir des expériences optimales. Paris, Eyrolles.
- Linnenluecke, M.K. (2017). Resilience in business and management research : a review of influential publications and a research agenda. InternationalJournal of Management Review, 19(1), 4-30.
- Lorino, P. (2018). Pragmatisme et étude des organisations. Paris, Economica.
- Manfield, R.C. et Newey, L.R. (2018). Resilience as an entrepreneurial capability : integrating insights from a cross-disciplinary comparison. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 24(7), 1155-1180.
- Marchesnay, M. (2003). La petite entreprise : sortir de l’ignorance. Revue française de gestion, (3), 107-118.
- Marschesnay, M. (2010). Retour à l’entrepreneur : le pragmatisme de James. Actes du 10e Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME. Bordeaux, France.
- Marchesnay, M. (2020). Entreprendre : histoires d’une servitude volontaire. Paris, Éditions EMS.
- Michaels, E., Handfield-Jones, H. et Axelrod, B. (2001). The war for talent. Boston, Harvard Business Press.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2013). Analyse des données qualitatives. Bruxelles, De Boeck.
- Ngah, R. et Salleh, Z. (2015). Emotional intelligence and entrepreneurs’ innovativeness towards entrepreneurial success : a preliminary study. American Journal of Economics, 5(2), 285-290.
- Paradas, A. (2009). Intérêts et modalités de l’utilisation de la cartographie cognitive dans les petites entreprises. Revue management & avenir, (10), 242-257.
- Pettigrew, A.M. (1997). What is a processual analysis. Scandinavian Journal of Management, 13(4), 337-348.
- Plane, J.M. (1998). Pour une approche ethnométhodologique de la PME. Revue internationale PME, 11(1), 123-140.
- Reboud, S. et Séville, M. (2016). De la vulnérabilité à la résilience : développer une capacité stratégique à gérer les risques dans les PME. Revue internationale PME, 29(3-4), 27-46.
- Saldaña, J. (2016). The coding manual for qualitative researchers. Londres, Sage Publications.
- Savall, H. et Zardet, V. (2004). Recherche en sciences de gestion : approche qualimétrique. Paris, Economica.
- Schriber, S. Bauer, F. et King, D.R. (2019). Organizational resilience in acquisition integration. Organizational antecedents and contingency effects of flexibility and redundancy. Applied Psychology, 68(4), 759-796.
- Southwick, S.M., Sippel, L., Krystal, J., Charney, D., Mayes, L. et Pietrzak, R. (2016). Why are some individuals more resilient than others : the role of social support. World Psychiatry, 15(1), 77.
- Stainton, A. Chisholm, K., Kaiser, N., Rosen, M., Upthegrove, R., Ruhrmann, S. et Wood, S.J. (2019). Resilience as a multimodal dynamic process. Early Intervention in Psychiatry, 13(4), 725-732.
- Tiercelin, C. (2013). C.S. Peirce et le pragmatisme. Paris, Collège de France.
- Tisseron, S. (2009). La Résilience. Paris, Presses universitaires de France.
- Van der Vegt, G.S., Essens, P., Wahlström, M. et George, G. (2015). Managing risk and resilience. Academy of Management Journal, 58(4), 971-980.
- Verreynne, M.L., Ho, M. et Linnenluecke, M. (2018). Editorial for the special issue on : organizational resilience and the entrepreneurial firm. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 24(7), 1122-1128.
- Van de Ven, A.H. (1992). Suggestions for studying strategy process : a research note. Strategic Management Journal, 13(1), 169-188.