Résumés
Résumé
Nous développons une taxonomie des entreprises de petite taille (TPE/PME) permettant de mieux les classifier et de mieux les comprendre, afin de mieux en soutenir le développement. Pour cela, nous mobilisons une base de données de grande ampleur construite pour la région Rhône-Alpes. Cette étude est motivée par l’énorme diversité des PME, et l’existence de très nombreuses définitions, tant statistiques que de recherche, utilisées pour de multiples usages, sans que l’une ou l’autre se dégage réellement. Cherchant à apporter un outil aux décideurs publics, notre travail cherche à construire une taxonomie des PME en se fondant sur une observation empirique. Nous cherchons ainsi à mieux identifier des situations stratégiques appelant des accompagnements différents. Notre étude permet d’identifier sept catégories de PME groupées par similitude de comportement et de situation stratégique. Pour chacune de ces catégories, nous analysons une firme caractéristique, que l’on peut identifier comme un archétype. Cette approche devrait se montrer plus réaliste et permettre en particulier aux décideurs politiques de mieux adapter leurs efforts de soutiens aux PME. Elle devrait également permettre une meilleure précision aux recherches conduites sur les PME.
Mots-clés:
- Taxonomie,
- PME,
- Politiques publiques,
- Accompagnement,
- Stratégie
Abstract
This paper develops a taxonomy of small to medium sized enterprises (SMEs) using a large database of SMEs in the Rhône-Alpes region around Lyon and Grenoble in south eastern France. Motivating this study is the wide diversity found across SMEs, which makes difficult for public decision-makers trying to support them. The purpose of the study is to generate a number of SME archetypes so as to offer policy makers a more reliable system of classification of SMEs. Seven categories of SMEs showing similar strategic behaviours and comparable strategic situation. For each of these categories a characteristic firm is described, which can be identified as an archetype.
Keywords:
- Taxonomy,
- SMEs,
- Public policy,
- Accompaniment,
- Strategy
Resumen
Hemos desarrollado una taxonomía o clasificación de pequeñas empresas (PyME) para clasificarlas y comprenderlas mejor y con el fin de apoyarlas para que puedan desarrollarse. Para esto, hemos analizado una gran base de datos producida por la región de Rhône-Alpes. Este estudio está motivado por la gran diversidad de PyME y la existencia de muchas definiciones de estas, que sirven tanto para fines estadísticos como de investigación. Deseamos proporcionar una herramienta para las personas que toman decisiones públicas, nuestro trabajo busca construir una taxonomía de PyME basada en la observación empírica. Por lo tanto, buscamos identificar claramente las situaciones estratégicas que requieren comprensión y apoyo adecuados. Nuestro estudio identifica 7 categorías de PyME agrupadas por similitud de comportamientos y por situaciones estratégicas.
Palabras clave:
- Taxonomía,
- PyME,
- Políticas públicas,
- Acompañamiento,
- Estrategia
Parties annexes
Références
- Abrahamson, E. (1991). Managerial fads and fashions : the diffusion and rejection of innovations. Academy of Management Review, 16(3), 586-612.
- Abrahamson, E. (1996). Management fashion. Academy of Management Review, 21(1), 254-285.
- APEC (2013). SME in the APEC region. APEC Policy Support Unit. Récupéré le 14 avril 2018 sur le site : http://www.apec.org/~/media/Images/ Infographics/2014/0709_SME/0709_SME.jpg.
- Archibugi, D. (2001). Pavitt’s taxonomy sixteen years on : a review article. Economics of Innovation and New Technology, 10(5), 415-425.
- Ayyagari, M., Beck, T. et Demirgüç-Kunt, A. (2003). Small and medium enterprises across the globe : a new database. World Bank Policy Research Working Paper, (3127), 1-34.
- Basco, R. et Pérez Rodríguez, M.J. (2009). Studying the family enterprise holistically : evidence for integrated family and business systems. Family Business Review, 22(1), 82-95.
- Birch, D.L. (1979). The job generation process : final report to economic development administration. Cambridge, M.I.T. Program on Neighborhood and Regional Change.
- Birch, D.L. (1987). Job generation in America : how our small companies put the most people to work. New York, Free Press.
- Birley, S. et Westhead, P. (1993). A comparison of new businesses established by « novice » and « habitual » founders in Great Britain. International Small Business Journal, 12(1), 38-60.
- Carland, J.W., Hoy, F., Boulton, W.R. et Carland, J.A.C. (1984). Differentiating entrepreneurs from small business owners : a conceptualization. Academy of Management Review, 9(2), 354-359.
- Carper, W.B. et Snizek, W.E. (1980). The nature and types of organizational taxonomies : an overview. Academy of Management Review, 5(1), 65-75.
- Carré, D. et Levratto, N. (2009). Politique industrielle et PME : nouvelle politique et nouveaux outils ? Revue d’économie industrielle, 126(2), 9-30.
- Commission européenne (2006). La nouvelle définition des PME. Guide de l’utilisateur et modèle de déclaration. Bruxelles, Commission européenne. Récupéré le 14 avril 2018 sur le site : http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-definition/index_en.htm.
- Crozet, M., Lalanne, G. et Poncet, S. (2013). Wholesalers in international trade. European Economic Review, 58, 1-17.
- D’Amboise, G. et Muldowney, M. (1988). Management theory for small business : attempts and requirements. Academy of Management Review, 13(2), 226-240.
- Daval, H., Deschamps, B. et Geindre, S. (2002). Proposition d’une grille de lecture des profils d’entrepreneurs. La Revue des Sciences de Gestion, (32), 53-74.
- De Jong, J.P.J. et Marsili, O. (2006). The fruit flies of innovations : a taxonomy of innovative small firms. Research Policy, 35(2), 213-229.
- Doty, D.H. et Glick, W.H. (1994). Typologies as a unique form of theory building : toward improved understanding and modeling. Academy of Management Review, 19(2), 230-251.
- Dunkelberg, W.C. et Cooper, A.C. (1982). Entrepreneurial typologies. Dans K.H. Vesper (dir.), Frontiers of entrepreneurship research (p. 1-15). Wellesley, Babson College, Center for Entrepreneurship.
- European Commission (2015). Annual report on European SMEs. Récupéré le 14 avril 2018 sur le site : http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/performance-review/index_en.htm.
- Fernándéz, Z. et Nieto, M.J. (2005). Internationalization strategy of small and medium-sized family businesses : some influential factors. Family Business Review, 18(1), 77-89.
- Filley, A.C. et Aldag, R.J. (1978). Characteristics and measurement of an organizational typology. Academy of Management Journal, 21(4), 578-591.
- Gartner, W.B. (1989). « Who is an entrepreneur ? » is the wrong question. Entrepreneurship Theory and Practice, 12(4), 47-67.
- Gartner, W.B., Mitchell, T.R. et Vesper, K.H. (1989). A taxonomy of new business ventures. Journal of Business Venturing, 4(3), 169-186.
- Gatewood, E.J., Shaver, K.G. et Gartner, W.B. (1995). A longitudinal study of cognitive factors influencing start-up behaviors and success at venture creation. Journal of Business Venturing, 10(5), 371-391.
- Gibb, A.A. et Scott, M. (1985). Strategic awareness, personal commitment and the process of planning in the small business. Journal of Management Studies, 22(6), 597-631.
- Hambrick, D.C. (1984). Taxonomic approaches to studying strategy : some conceptual and methodological issues. Journal of Management, 10(1), 27-41.
- Headd, B. et Saade, R. (2008). Do business definition decisions distort small business research results ? Récupéré le 14 avril 2018 sur le site : http://ssrn.com/abstract=1228536.
- Hirsch-Kreinsen, H. et Jacobson, D. (2008). Innovation in low-tech firms and industries. Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
- Huppert, R. (1981). Stratégies de développement des PMI françaises. Revue d’économie industrielle, 17(17), 26-41.
- Julien, P.-A. (1990). Vers une définition multicritères des PME. Revue internationale PME, 3(3-4), 411-425.
- Khelil, N. (2016). The many faces of entrepreneurial failure : insights from an empirical taxonomy. Journal of Business Venturing, 31(1), 72-94.
- Knight, G. (2000). Entrepreneurship and marketing strategy : the SME under globalization. Journal of International Marketing, 8(2), 12-32.
- Knight, G.A. et Cavusgil, S.T. (1996). The born global firm : a challenge to traditional internationalisation theory. Advances in International Marketing, 8(1), 11-26.
- Lawrence, P.R. et Lorsch, J.W. (1967). Differentiation and integration in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 12(1), 1-47.
- Levratto, N. (2009). Les PME : définition, rôle économique et politiques publiques. Bruxelles, De Boeck Université.
- Liles, P.R. (1974). Who are the entrepreneurs ? MSU Business Topics, 22(1), 5-14.
- Malo, M.-C. et Vézina, M. (2004). Gouvernance et gestion de l’entreprise collective d’usagers : stratégies de création de valeur et configurations organisationnelles. Économie et Solidarités, 35(1-2), 100-120.
- Marchesnay, M. (1988). La mercatique de la petite entreprise. Revue internationale PME, 1(3-4), 259-276.
- Marchesnay, M. (1991). La PME : une gestion spécifique. Économie rurale, 206(1), 11-17.
- Mason, C.M., Carter, S. et Tagg, S. (2011). Invisible businesses : the characteristics of home-based businesses in the United Kingdom. Regional Studies, 45(5), 625-639.
- Mazzarol, T., Reboud, S. et Clark, D. (2011). Search of the « SME ordinaire » – Towards a taxonomy.Communication présentée lors du 56th Annual ICSB World Conference. Stockholm, Suède, 15-18 juin.
- McKelvey, B. (1975). Guidelines for the empirical classification of organizations. Administrative Science Quarterly, 20(4), 509-525.
- McKelvey, B. (1978). Organizational systematics : taxonomic lessons from biology. Management Science, 24(13), 1428-1440.
- McKelvey, B. (1982). Organizational systematics : taxonomy, evolution, classification. Berkeley, University of California Press.
- Miller, D. et Friesen, P.H. (1982). Innovation in conservative and entrepreneurial firms : two models of strategic momentum. Strategic Management Journal, 3(1), 1-25.
- Mintzberg, H. (1982). Structure et dynamique des organisations. Paris, Éditions d’Organisation.
- Mintzberg, H. (1990). The design school : reconsidering the basic premises of strategic management. Strategic Management Journal, 11(3), 171-195.
- Murphy, D. (2005). Defining small business : the problem with full time equivalent (FTE). Communication présentée lors du 18th Annual SEAANZ Conference. Armidale, University of New England, 25-28 septembre.
- Nightingale, P. et Coad, A. (2014). Muppets and gazelles : political and methodological biases in entrepreneurship research. Industrial and Corporate Change, 23(1), 113-143.
- Nizet, J. et Pichault, F. (2001). Introduction à la théorie des configurations : du « one best way » à la diversité organisationnelle. Bruxelles, De Boeck Université.
- OECD (2004). SME statistics : towards a more systematic statistical measurement of SME behaviour. Communication présentée lors du Promoting Entrepreneurship and Innovative SMEs in a Global Economy. Istanbul, Turquie, 3-5 juin.
- OECD (2010). SMEs, Entrepreneurship and Innovation. Paris, OECD.
- Pavitt, K. (1984). Sectoral patterns of technical change : towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13(6), 343-373.
- Pavitt, K. (1990). What we know about the strategic management of technology. California Management Review, 32(3), 17-26.
- Pavitt, K., Robson, M. et Townsend, J. (1989). Technological accumulation, diversification and organisation in UK companies, 1945-1983. Management Science, 35(1), 81-99.
- Petersen, D.R. et Ahmad, N. (2007). High-growth enterprises and gazelles : preliminary and summary sensitivity analysis, 47(4). Récupéré le 14 avril 2018 sur le site : https://www.oecd.org/sdd/business-stats/39639605.pdf.
- Preston, L.E. (1977). The world of small business : a suggested typology. American Journal of Small Business, 1(4), 13-19.
- Reboud, S., Clark, D. et Mazzarol, T. (2012). The multiform concept of the SME ordinaire : a literature review. Communication présentée lors du 26th ANZAM Conference. Perth, Australie, 5-7 décembre.
- Rich, P. (1992). The organizational taxonomy : definition and design. Academy of Management Review, 17(4), 758-781.
- Rizzoni, A. (1991). Technological innovation and small firms : a taxonomy. International Small Business Journal, 9(3), 31-42.
- Rizzoni, A. (1994). Technology and organisation in small firms : an interpretative framework. Revue d’économie industrielle, 67(1), 135-155.
- Robinson, R.B. et Pearce, J.A. (1984). Research thrusts in small firm, strategic planning. Academy of Management Review, 9(1), 128-137.
- Sanchez, J.C. (1993). The long and thorny way to an organizational taxonomy. Organization Studies, 14(1), 73-92.
- Séville, M. et Serboff, T. (2017). SCAN UP® : un condensé d’innovations au service de la recherche et de l’action. Revue internationale PME, 30(2), 17-26.
- Shaw, E. et Carter, S. (2007). Social entrepreneurship : theoretical antecedents and empirical analysis of entrepreneurial processes and outcomes. Journal of Small Business and Enterprise Development, 14(3), 418-434.
- St-Pierre, J., Audet, J. et Mathieu, C. (2003). Les nouveaux modèles d’affaires des PME manufacturières : une étude exploratoire. Étude réalisée pour « Développement économique Canada ». Québec, Institut de recherche sur les PME.
- Stanworth, M.J.K. et Curran, J. (1976). Growth and the small firm – An alternative view. Journal of Management Studies, 13(2), 95-110.
- Storey, D.J. (1982). Entrepreneurship and the new firm. Londres, Croom Helm.
- Storey, D.J. (1994). Understanding the small business sector. Londres, Routledge.
- Tan, J., Fischer, E., Mitchell, R. et Phan, P. (2009). At the center of the action : innovation and technology strategy research in the small business setting. Journal of Small Business Management, 47(3), 233-262.
- Thompson, K.E. et Panayiotopoulos, P. (1999). Predicting behavioural intention in a small business context. Journal of Marketing Practice : Applied Marketing Science, 5(3), 89-96.
- Thompson, P., Jones-Evans, D. et Kwong, C. (2009). Women and home-based entrepreneurship : evidence from the United Kingdom. International Small Business Journal, 27(2), 227-239.
- Torrès, O. (1997a). Le management stratégique en PME : entre spécificité et dénaturation. Communication présentée lors de VIe Conférence de l’AIMS, Montréal, Canada.
- Torrès, O. (1997b). Pour une approche contingente de la spécificité de la PME. Revue internationale PME, 10(2), 9-43.
- Torrès, O. (2002). Essai de conceptualisation proxémique de la petitesse des entreprises. Communication présentée lors de 6e Congrès international francophone. Montréal, Canada, 30 octobre-1 novembre.
- Torrès, O. (2003). Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité. Revue française de gestion, 144, 119-138.
- Torrès, O. et Julien, P.-A. (2005). Specificity and denaturing of small business. International Small Business Journal, 23(4), 355-377.
- Webster, J. et Watson, R.T. (2002). Analyzing the past to prepare for the future : writing a literature review. MIS Quarterly, 26(2), 13-23.
- Welsh, J.A. et White, J.F. (1981). A small business is not a little big business. Harvard Business Review, 59(4), 18-32.
- Welter, F., Baker, T., Audretsch, D.B. et Gartner, W.B. (2017). Everyday entrepreneurship – A call for entrepreneurship research to embrace entrepreneurial diversity. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(3), 311-321.
- Witmeur, O. et Biga Diambeidou, M. (2010). Approche configurationnelle de la croissance : Typologie vs. Taxonomie ? CEB Working Papers, 10(033), 1-25.
- Wong, M.A. (1982). A hybrid clustering method for identifying high-density clusters. Journal of the American Statistical Association, 77(380), 841-847.
- Zintz, A.T. et Vailleau, D. (2008). La gouvernance des fédérations sportives. Proposition d’un cadre d’analyse et d’action. Revue française de gestion, 187(7), 15-34.