Résumés
Résumé
La recherche sur l’innovation dans les PME s’est beaucoup intéressée à la place et au rôle des réseaux. Dans ces travaux, tout se passe comme si toutes les relations étaient possibles et également probables. Or, rien n’est plus inexact : toutes les relations n’ont pas la même probabilité d’exister et les réseaux sont eux aussi structurés et hiérarchisés. En analyse de réseaux, cette observation classique renvoie au principe d’homophilie ; principe selon lequel, dans les réseaux, les personnes ou les organisations qui sont en relation sont semblables parce qu’elles ont tendance à partager un ensemble de caractéristiques sociales et organisationnelles. À partir d’une étude exploratoire centrée sur des entretiens réalisés dans des entreprises oeuvrant dans l’industrie des technologies propres, nous verrons comment le principe d’homophilie s’avère nécessaire à la compréhension, d’une part, de l’existence même des relations observées dans les activités d’innovation des PME et, d’autre part, de leur capacité à donner accès aux ressources, dont ont besoin ces dernières dans leurs projets.
Mots-clés :
- PME,
- Technologies propres,
- Innovation,
- Réseaux,
- Homophilie
Abstract
Innovation studies in SMEs has been interested for long time by the place and role of networks. In these studies, everything happens as if all the relations were possible and also likely. Yet, nothing is more inaccurate : all the relations do not have the same probability to exist and networks are also structured and hierarchical. In networks analysis, this classic observation sends back to the principle of homophily ; principle according to which people or organizations tend to form connections with others who are similar to them in social or organizational characteristics. From an exploratory research based on interviews with entrepreneurs and managers of firms working in the industry of clean technologies, we will see how the principle of homophily turns out to be necessary in the understanding of, on one hand, the existence of the relations observed in the innovation’s activities of SMEs, and on the other, their capacity to give access to the resources which the SMEs need in their innovation’s projects.
Keywords:
- SME,
- Clean technologies,
- Innovation,
- Networks,
- Homophily
Resumen
Investigación sobre la innovación en las PyME (Pequenas y medianas empresas) está interesada en el lugar y el papel de las redes. En estas obras, todo sucede como si las relaciones fueran igualmente probables y posibles. Sin embargo, nada es más correcta : todas las relaciones no tienen la misma posibilidad de existir redes también estructuradas y priorizadas. En el análisis de redes, esta observación clásica se refiere a la venta de homophilia. El principio por el que, en las redes, las personas u organizaciones que están relacionados con son similares porque suelen compartir un conjunto de características sociales y organizativos. De un estudio exploratorio centrado en entrevistas con los empresarios del sector de tecnologías limpias, vamos a ver cómo el principio de homophilia es necesario entender, por un lado, la existencia de las relaciones observadas en las actividades de innovación de las PyME y, por otra parte, su capacidad para proporcionar acceso a los recursos que necesitan en sus proyectos.
Palabras clave:
- PyME,
- Tecnologías limpias,
- Innovación,
- Redes,
- Homofilia
Parties annexes
Références
- Acs, Z.J. et Audretsch, D.B. (1988). Innovation in large and small firms : an empirical analysis. American Economic Review, 78(4), 678-690.
- Ankrah, S. et Al-Tabbaa, O. (2015). Universities-industry collaboration : a systematic review. Scandinavian Journal of Management, 31(3), 387-408.
- Becheikh, N., Landry, R. et Amara, N. (2006). Lessons from innovation empirical studies in the manufacturing sector : a systematic review of the literature from 1993-2003. Technovation, 26(5-6), 644-664.
- Berman, J. (2008). Connecting with industry : bridging the divide. Journal of Higher Education Policy and Management, 30(2), 165-174.
- Bidart, C. (2008). Étudier les réseaux : apports et perspectives pour les sciences sociales. Informations sociales, (3), 34-45.
- Bidart, C., Degenne, A. et Grossetti, M. (2011). La vie en réseau. Dynamique des relations sociales. Paris, PUF.
- Bijker, W.E., Hugues, T.P. et Pinch, T. (2012). The social construction of technological systems : new directions in the sociology and history of technology (2e édition). Cambridge, Massachusetts, MIT Press.
- Bos-Brouwers, H.E.J. (2009). Corporate sustainability and innovation in SMEs : evidence of themes and activities in practice. Business Strategy and the Environment, 19(7), 417-435.
- Bouba-Olga, O. et Grossetti, M. (2008). Socio-économie de proximité. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (3), 311-328.
- Bruneel, J., D’Este, P. et Salter, A. (2010). Investigating the factors that diminish the barriers to university-industry collaboration. Research Policy, 39(7), 858-868.
- Ceci, F. et Iubatti, D. (2012). Personal relationships and innovation diffusion in SME networks : a content analysis approach. Research Policy, 41(3), 565-579.
- Connelly, M.F. et Clandinin, J. (1990). Stories of experience and narrative inquiry. Educational Researcher, 19(5), 2-14.
- Cooke, P. et Wills, D. (1999). Small firms, social capital and the enhancement of business performance through innovation programmes. Small Business Economics, 13(3), 219-234.
- Corsten, H. (1987). Technology transfer from universities to small and medium-sized enterprises – an empirical survey from the standpoint of such enterprises. Technovation, 6(1), 57-68.
- Dangelico, R.M. et Pujari, D. (2010). Mainstreaming green product innovation : why and how companies integrate environmental sustainability. Journal of Business Ethics, 95(3), 471-486.
- Dodge, J., Ospina, S.M. et Foldy, E.G. (2005). Integrating rigor and relevance in public administration scholarship : the contribution of narrative inquiry. Public Administration Review, 65(3), 286-300.
- Doloreux, D. (2004). Regional networks of small and medium sized enterprises : evidence from the metropolitan area of Ottawa in Canada. European planning studies, 12(2), 173-189.
- Edwards, T., Delbridge, R. et Munday, M. (2005). Understanding innovation in small and medium-sized enterprises : a process manifest. Technovation, 25(10), 1119-1127.
- Eisenhardt, K.M. et Schoonhoven, C.B. (1996). Resource-based view of strategic alliance formation : strategic and social effects in entrepreneurial firms. Organization Science, 7(2), 136-150.
- Emin, S. et Sagot-Duvauroux, D. (2015). L’émergence de dynamiques coopératives : l’exemple d’un réseau d’entreprises créatives colocalisées. Une approche par l’économie des proximités. Géographie Économie Société, 18(4), 525-550.
- Freel, M. (2000). Strategy and structure in innovative manufacturing SMEs : the case of an English region. Small Business Economics, 15(1), 27-45.
- Galán-Muros, V. et Plewa, C. (2016). What drives and inhibits university-business cooperation in Europe ? A comprehensive assessement. R&D Management, 46(2), 369-382.
- Gertsen, M.C. et Søderberg, A.-M. (2011). Intercultural collaboration stories : on narrative inquiry and analysis as tools for research in international business. Journal of International Business Studies, 42(6), 787-804.
- Granovetter, M. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
- Green, K., McMeekin, A. et Irwin, A. (1994). Technological trajectories and R&D for environmental innovation in UK firms. Futures, 26(10), 1047-1059.
- Gronum, S., Verreynne, M.L. et Kastelle, T. (2012). The role of networks in small and medium-sized enterprise innovation and firm performance. Journal of Small Business Management, 50(2), 257-282.
- Grossetti, M. et Barthe, J.-F. (2008). Dynamique des réseaux interpersonnels et des organisations dans les créations d’entreprises. Revue française de sociologie, 49(3), 585-612.
- Grossetti, M. et Bès, M. (2001). Encastrements et découplages dans les relations science-industrie. Revue française de sociologie, 42(2), 327-355.
- Hall, J. et Kerr, R. (2003). Innovation dynamics and environmental technologies : the emergence of fuel cell technology. Journal of Cleaner Production, 11(4), 459-471.
- Hall, J. et Vredenburg, H. (2003). The challenges of innovating for sustainable development. MIT Sloan Management Review, 45(1), 61-68.
- Harryson, S., Kliknaite, S. et Dudkowski, R. (2008). Flexibility in innovation through external learning : exploring two models for enhanced industry-university collaboration. International Journal of Technology Management, 41(1-2), 109-137.
- Hart, S. et Milstein, M. (1999). Global sustainability and the creative destruction of industries. Sloan Management Review, 41(1), 23-33.
- Hemmert, M., Bstieler, L. et Okamuro, H. (2014). Bridging the cultural divide : trust formation in university-research collaborations in the US, Japan, and South Korea. Technovation, 34(10), 605-616.
- Hughes, A. (2011). Open innovation, the Haldane principle and the new production of knowledge : science policy and university-industry links in the UK after the financial crisis. Prometheus : Critical Studies in Innovation, 29(4), 411-442.
- Hülsbeck, M., Lehmann, E. et Starnecker, A. (2011). Performance of technology transfer offices in Germany. Journal of Technology Transfer, 38(3) 1-17.
- Julien, P.-A., Andriambeloson, E. et Ramangalahy, C. (2004). Networks, weak signals and technological innovations among SMEs in the land-based transportation equipment sector. Entrepreneurship and regional development, 16(4), 251-269.
- Julien, P.-A. et Marchesnay, M. (1996). L’Entrepreuneriat. Paris, Economica.
- Jung, K. et Andrew, S. (2014). Building R&D collaboration between university-research institutes and small medium-sized enterprises. International Journal of Social Economics, 41(12), 1174-1193.
- Kadushin, C. (2012). Understanding social networks. Theories, concepts and findings. New York, Oxford University Press.
- Kaufmann, A. et Tödtling, F. (2001). Science-industry interaction in the process of innovation : the importance of boundary-crossing between systems. Research Policy, 30(5), 791-804.
- Kim, J.-H. (2016). Understanding narrative inquiry : the crafting and analysis of stories as research. Los Angeles, Sage Publications.
- Lasagni, A. (2012). How can external relationships enhance innovation in SMEs ? New evidence for Europe. Journal of Small Business Management, 50(2), 310-339.
- Lee, S., Park, G., Yoon, B. et Park, J. (2010). Open innovation in SMEs-An intermediated network model. Research Policy, 39(2), 290-300.
- Lee, Y.S. (2000). The sustainability of university-industry research collaboration : an empirical assessment. Journal of Technology Transfer, 25(2), 111-133.
- Mahé de Boislandelle, H. (1996). L’effet de grossissement chez le dirigeant de PME : ses incidences sur le plan du management des hommes et de la GRH. 3e Congrès international francophone PME. Trois- Rivières, Québec.
- Mancinelli, S. et Mazzanti, M. (2009). Innovation, networking and complementarity : evidence on SME performances for a local economic system in North-Eastern Italy. The Annals of Regional Science, 43(3), 567-597.
- Mark, N.P. (2003). Culture and competition : homophily and distancing explanations for cultural niches. American Sociological Review, 68(3), 319-345.
- Massa, S. et Testa, S. (2008). Innovation and SMEs : misaligned perspectives and goals among entrepreneurs, academics and policy makers. Technovation, 28(7), 393-407.
- McPherson, M., Smith-Lovin, L. et Cook, J.M. (2001). Birds of a feather : homophily in social networks. Annual Review of Sociology, 27(1), 415-444.
- Meyer-Krahmer, F. et Schmoch, U. (1998). Science-based technologies : university-industry interactions in four fields. Research Policy, 27(8), 835-851.
- Miles, M.B. et Huberman, A.M. (2003). Analyse des données qualitatives (2e édition). Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Mora-Valentin, E.M. (2002). Co-operative relationships : a theoretical review of co-operative relationships between firms and universities. Science and Public Policy, 29(1), 37-46.
- Mora-Valentin, E.M., Montoro-Sanchez, A. et Guerras-Martin, L.A. (2004). Determining factors in the success of R&D cooperative agreements between firms and research organizations. Research Policy, 33(1), 17-40.
- Muscio, A. et Pozzali, A. (2013). The effects of cognitive distance in university-industry collaborations : some evidence from italian universities. The Journal of Technology Transfer, 38(4), 486-508.
- Nooteboom, B. (1994). Innovation and diffusion in small firms : theory and evidence. Small Business Economics, 6(5), 327-347.
- OCDE (2005). La mesure des activités scientifiques et technologiques, Manuel d’Oslo, Principes directeurs pour le recueil et l’interprétation des données sur l’innovation. Paris, OCDE.
- OCDE (2010). L’écoinnovation dans l’industrie : favoriser la croissance verte. Paris. OCDE.
- Overcash, J. (2003). Narrative research : a review of methodology and relevance to clinical practice. Critical Reviews in Oncology/Hematology, 48(2), 179-184.
- Paugam, S. (2014). Les 100 mots de la sociologie. Récupéré le 5 février 2016 du site http://sociologie.revues.org/2481.
- Perkmann, M., Tartari, V., McKelvey, M., Autio, E., Brostroem, A., D´Este, P., Fini, R., … Sobrero, M. (2013). Academic engagement and commercialization : a review of the literature in university-industry relations. Research Policy, 42(2), 423-442.
- Pina-Stranger, A. et Lazega, E. (2010). Inter-organisational collective learning : the case of biotechnology in France. European Journal of International Management, 4(6), 602-620.
- Plane, J.M. et Torrès, O. (1998). Le recours au conseil est-il un processus dénaturant pour la PME ? Actes du Congrès international francophone PME. Metz, France, 22-24 octobre.
- Plewa, C., Korff, N., Baaken, T. et Macpherson, G. (2013). University-industry linkage evolution : an empirical investigation of relational success factors. R&D Management, 43(4), 365-380.
- Pullen, A.J.J., De Weerd-Nederhof, P.C., Groen, A.J. et Fisscher, O.A.M. (2012). Open innovation in practice : goal complementarity and closed NPD networks to explain differences in innovation performance for SMEs in the medical devices sector. Journal of Product Innovation Management, 29(6), 917-934.
- Rallet, A. et Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie rurale, 280(1), 25-41.
- Revue d’Économie Régionale et Urbaine (RERU) (1993). Économie de proximités, (3), numéro spécial.
- Revue d’Économie Régionale et Urbaine (RERU) (2008). La proximité : 15 ans déjà ! (3), numéro spécial.
- Riley, T. et Hawe, P. (2005). Researching practice : the methodological case for narrative inquiry. Health Education Research, 20(2), 226-236.
- Rosenbusch, N., Brinckmann, J. et Bausch, A. (2011). Is innovation always beneficial ? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs. Journal of Small Business Venturing, 26(4), 441-457.
- Rothwell, R. et Dodgson, M. (1991). External linkages and innovation in small and medium-sized enterprises. R&D Management, 21(2), 125-138.
- Sarkis, J., Cordeiro, J.J. et Brust, D.A.V. (2010). Facilitating sustainable innovation through collaboration. Dans J. Sarkis, J.J. Cordeiro et D.A.V. Brust (dir.), Facilitating sustainable innovation through collaboration. A multi-stakeholder perspective (p. 1-16). Dordrecht, Springer Netherlands.
- Thiétart, R.A. (2007). Méthodes de recherche en management (2e édition). Paris, Dunod.
- Tidd, J., Bessant, J. et Pavitt, K. (2006). Management de l’innovation : intégration du changement technologique, commercial et organisationnel. Bruxelles, De Boeck Supérieur.
- Torre, A. (2008). Commentaire : réflexions à partir des textes de O. Bouba-Olga, M. Grossetti et D. Talbot. Proximité géographique et pragmatique de l’action. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (3), 329-332.
- Torrès, O. (2003). Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité. Revue française de gestion, (144), 119-138.
- Torrès, O. (2007a). Approche descriptive de la spécificité de gestion des PME : le mix de proximité. Dans L.J. Filion (dir.), Management des PME. De la création à la croissance (p. 23-34). Montréal, ERPI.
- Torrès, O. (2007b). Approche explicative du comportement caractéristique des PME : le principe proxémique. Dans L.J. Filion (dir.), Management des PME. De la création à la croissance (p. 35-46). Montréal, ERPI.
- Trépanier, M., Aka, K.G. et Vachon, N. (2016). Collaboration et innovation dans l’industrie québécoise des technologies propres. Rapport de recherche non publié. Montréal, Écotech Québec. Récupéré le 7 février 2017 du site : http://www.ecotechquebec.com/documents/files/Etudes_memoires/etude-collaborations-et-innovation-ds-tp.pdf.
- Trépanier, M., Ippersiel, M.-P., Martineau, Y. et Szczepanik, G. (2004). Les CCTT et le soutien technologique aux entreprises. Analyse des pratiques de transfert et évaluation de l’impact des CCTT sur le développement des entreprises. Rapport de recherche non publié. Montréal, INRS/INRPME/CIRST. Récupéré le 7 février 2017 du site : http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs1984662.
- Van de Ven, A.H., Angle, H.L. et Poole, M.S. (2000). Research on the management of innovation : the Minnesota studies. Oxford, Oxford University Press.
- Van der Sijde, P.C. (2012). Profiting from knowledge circulation : the gains from university-industry interaction. Industry and Higher Education, 26(1), 15-19.
- Weber, M. (1992). Essais sur la théorie de la science. Paris, Pocket.
- Weisberg, R.W. (2003). Case studies of innovation : ordinary thinking, extraordinary outcomes. Dans L.V. Shavinina (dir.), The international handbook on innovation (p. 204-247). Oxford, Elsevier Science.
- Wynarczyk, P., Piperopoulos, P. et McAdam, M. (2013). Open innovation in small and medium-sized enterprises : an overview. International Small Business Journal, 31(3), 240-255.
- Yarahmadi, M. et Higgins, P.G. (2012). Motivations towards environmental innovation : a conceptual framework for multiparty cooperation. European Journal of Innovation Management, 15(4), 400-420.
- Zeng, S.X., Xie, X.M. et Tam, C.M. (2010). Relationship between cooperation networks and innovation performance of SMEs. Technovation, 30(3), 181-194.