Résumés
Résumé
Le modèle des appellations d’origine contrôlée (AOC), qui a assuré le succès des producteurs français pendant des décennies, est une forme exemplaire de stratégie collective territorialisée, fondée sur une combinaison de relations de coopération et concurrence entre acteurs locaux. Nous nous proposons d’analyser ce modèle en mobilisant les concepts de l’économie de la proximité, au croisement entre économie industrielle et économie spatiale ; notre objectif est d’appréhender le rôle de la proximité organisée sur la performance économique d’un vignoble. Dans une première partie, nous montrons comment l’approche par la proximité permet d’analyser les stratégies collectives territorialisées dans la filière vin, en détaillant plus précisément la stratégie dite « de terroir », dans laquelle s’inscrivent les AOC françaises. Dans une seconde partie, nous appliquons notre grille de lecture au cas particulier de deux vignobles – Cahors et Chablis. Nous suggérons que des degrés de proximité organisés différemment induisent des dynamiques de coopération-concurrence et des trajectoires économiques distinctes.
Mots-clés :
- AOC,
- Territoire,
- Proximité organisée,
- Stratégie collective,
- Coopétition
Abstract
The protected designation of origin (PDO) model, which has ensured the success of French wine for decades, is an exemplary form of territorial collective strategy based on a combination of cooperation/competition relationships among local players. We intend to analyze this model with the support of proximity economics, a school of thought at the intersection between industrial and spatial economics. Our purpose is to appreciate the part played by organized proximity in the economic performance of a vineyard. In a first part, we see how proximity economics can be used to analyze territory-based collective strategies in the wine industry, focusing on the so-called « terroir » strategy at the heart of French PDO vineyards. In a second part, we apply the proximity framework to the particular case of two vineyards – Cahors and Chablis. We suggest that different degrees of organized proximity entail distinct types of cooperation-competition relationships and economic records.
Keywords:
- PDO,
- Territory,
- Organized proximity,
- Collective strategy,
- Coopetition
Resumen
El modelo de las denominaciones de origen controlado (DOP), que aseguró el éxito de los productores franceses desde varias décadas, es una forma ejemplar de la estrategia colectiva « territorializada » basada sobre una combinación de unas relaciones de cooperación y de competencia entre los actores locales. Nos proponemos analizar este modelo mediante la movilización de los conceptos de economía de proximidad en la intersección entre la economía industrial y la economía espacial. Nuestro objetivo es entender el papel de la proximidad organizada en el desempeño económico de un viñedo. En la primera parte, mostramos cómo el tema de la proximidad permite el análisis de las estrategias colectivas de proximidad « territorializados » en el sector del vino, detallando mas precisamente la estrategia de « la tierra », en la que se inscriben las denominaciones de origen controlado franceses. En una segunda parte, aplicamos nuestra plantilla de lectura a dos casos particulares de viñedos – Cahors y Chablis. Sugerimos que los diferentes grados organizados de proximidad inducen distintas dinámicas de cooperación-competencia y diferentes trayectorias económicas.
Palabras clave:
- DOP,
- Territorio,
- Proximidad organizada,
- Estrategia colectiva,
- Coopetición
Parties annexes
Références
- Astley, W.G. et Fombrun, C.J. (1983). Collective strategy : social ecology of organizational environments. Academy of Management Review, 8 (4), 576-587.
- Aydalot, P. (1985). Économie régionale et urbaine. Paris. Economica.
- Bailly, A. (2000). Le temps des cépages : du terroir au système-monde. Annales de Géographie, 109 (614-615), 516-524.
- Barney, J.B. (2002). Gaining and sustaining competitive advantage (2e édition). Upper Saddle River, New Jersey, Prentice Hall.
- Barrère, C. (2007). Un modèle évolutionnaire de segmentation des marchés du vin. Politiques de qualité et caractéristiques informationnelles. Revue d’économie rurale, (301), 18-35.
- Becattini, G. (1992). Le district industriel marshallien, une notion socio-économique. Dans G. Benko et A. Lipietz (dir.), Les régions qui gagnent (p. 33-55). Paris, Presses universitaires de France.
- Bellet, M., Colletis, G. et Lung, Y. (1993). Économie de proximités. Revue d’économie régionale eturbaine, 3 (numéro spécial), 357-602.
- Benko, G. et Lipietz, A. (dir.) (1992). Les régions qui gagnent. Paris, Presses universitaires de France.
- Ben Letaifa, S. et Rabeau, Y. (2013). Too close to collaborate ? How geographic proximity could impede entrepreneurship and innovation. Journal of Business Research, 66 (10), 2071-2078.
- Berthomeau, J. (2001, juillet). Comment mieux positionner les vins français sur les marchés d’exportation. Rapport remis à Jean Glavany, ministre français de l’agriculture et de la pêche.
- Boschma, R.A. (2005). Proximity and innovation : a critical assessment. Regional Studies, 39 (1), 61-74.
- Bouba-Olga, O., Carrincazeaux, C. et Coris, M. (2008). La proximité, 15 ans déjà ! Revue d’économie régionale et urbaine, 3 (numéro spécial), 279-287.
- Brandenburger, A.M. et Nalebuff, B.J. (1996). Co-opetition. New York, Currency Doubleday.
- Caron, A. et Torre, A. (2006). Vers une analyse des dimensions négatives de la proximité. Développement durable et territoires (dossier 7). Récupéré du site de la revue le 15 mai 2014 : http://developpementdurable.revues.org/2641.
- César, G. (2002, juillet). L’avenir de la viticulture française. Rapport d’information du Sénat no349. Paris, France.
- Corade, N. et Delhomme, B. (2008, août). Le territoire comme fondement de l’avenir des petites AOC viticoles : l’exemple de l’AOC Pécharmant en Bergeracois. Communication au 45e Colloque de l’Association de science régionale de langue française. Rimouski, Canada.
- Corade, N., Hinnewinkel, J.C. et Velasco, H. (2012, juillet). La crise des appellations viticoles en Aquitaine : entre crise de marché et crise des territorialités. Communication au 49e Colloque de l’Association de science régionale de langue française. Belfort, France.
- Coris, M., Frigant, V., Layan, J.B. et Talbot, D. (2009). Les dynamiques spatiales des activités productives. Dans M.C. Belis-Bergouignan, B. Jullien, Y. Lung, M. Yildizoglu (dir.), Industries, innovations, institutions : éléments de dynamique industrielle (p. 199-242). Pessac, Presses universitaires de Bordeaux.
- Cusin, J., Loubaresse, E. et Charreire-Petit, S. (2013). Analyse d’une dynamique de coopétition conflictuelle : l’affaire du classement 2006 des vins de l’AOC Saint-Émilion. Revue internationale PME, 26 (2), 103-125.
- DiMaggio, P.J. (1988). Interest and agency in institutional theory. Dans L.G. Zucker. (dir.), Institutional patterns and organizations culture and environment (p. 3-21). Cambridge, Massachusetts, Ballinger Publishing.
- Ditter, J.G. et Brouard, J. (2012). Institutions et territoires du vin en France : le cas de l’AOC Cahors. Géographie, économie et société, 14 (3), 303-325.
- Eisenhardt, K.M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14 (4), 532-550.
- Fensterseifer, J.E. et Rastoin, J.L. (2013). Cluster resources and competitive advantage : a typology of potentially strategic wine cluster resources. International Journal of Wine Business Research, 25 (4), 267-284.
- Fourcade, C. (2006). Les systèmes agroalimentaires comme modalités collectives. Revue française de gestion, 8 (167), 183-201.
- Garcia-Parpet, M-F. (2001). Le terroir, le cépage et la marque : stratégies de valorisation des vins dans un contexte de mondialisation. Cahiers d’ économie et sociologie rurales, (60-61), 25-57.
- George, R. (2007). The wines of Chablis and the Grand Auxerrois. Kingston, Seagrave Foulkes.
- Hervás-Oliver, J.L. et Albors-Garrigós, J. (2007). Do cluster capabilities matter ? An empirical application of the resource-based view in clusters. Entrepreneurship and Regional Development, 19 (2), 113-136.
- Hinnewinkel, J.C. et Le Gars, C. (2002). Les territoires de la vigne et du vin. Bordeaux, Éditions Féret.
- Ichikawa, Y. (2008). Le vin de Chablis : histoire et géographie d’une réputation (thèse de doctorat). Paris, Université Paris IV-Sorbonne.
- Ichikawa, Y. (2012). Histoire de la réputation universelle du vin de Chablis. Des origines au milieu du xxe siècle. Territoires du vin, journal en ligne récupéré le 17 septembre 2014 sur le site : http://revuesshs.u-bourgogne.fr/territoiresduvin/document.php?id=1492.
- Loubaresse, E. et Pestre, F. (2012, juin). Construire une stratégie collective : le rôle de l’interprofession dans la gouvernance d’une filière vitivinicole. Journée internationale de recherche sur les stratégies des territoires viticoles. Reims Management School, France.
- Marchesnay, M. (2001). Les PME de terroir : entre « géo » et « clio » stratégies. Entreprise et Histoire, 2 (28), 51-63.
- Marshall, A. (1890). Principles of Economics. Londres, Macmillan.
- Martin, J.C. (2004). Terroir et stratégie des producteurs dans la filière vitivinicole. Dans F. D’Hauteville, J.-P. Couderc, H. Hannin et E. Montaigne (dir.), Bacchus 2005 (p. 59-78) . Paris, Dunod.
- North, D.C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, Cambridge University Press.
- North, D.C. (2005). Institutions and the process of economic change. International Management, 9 (3), 1-7.
- Pecqueur, B. et Zimmermann, J.B. (2004). Les fondements d’une économie de proximités. Dans B. Pecqueur, J.B. Zimmermann (dir.), Économie de proximités (p. 279-498) . Paris, Hermès Lavoisier.
- Piore, M.J. et Sabel, C.F. (1984). The second industrial divide. New York, Basic Books.
- Polge, M. (2003). Petite entreprise et stratégie de terroir. Revue française de gestion, 3 (144), 181-193.
- Rallet, A. et Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie rurale, 280 (1), 25-41.
- Rastoin, J.L. et Vissac-Charles, V. (1999). Le groupe stratégique des entreprises de terroir. Revue internationale PME, 12 (1-2), 171-192.
- Scott, A.J. (1988). New industrial spaces : flexible production organization and regional development in North America and Western Europe, 3. Londres, Pion.
- Torre, A. et Beuret, J.E. (2012). Proximités territoriales. Paris, Economica.
- Torrès, O. (2004). The failure of the californian mondavi’s implantation in France : entrepreneurship and corporatism. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 1 (1-2), 70-99.
- Velasco-Graciet, H. et Rouvellac, E. (2002). Le vignoble de Cahors au temps de l’économie-monde. Sud-Ouest européen, (14), 87-98.
- Yin, R.K. (2003). Case study Research, design and methods. Thousand Oaks, Californie, Sage Publications.
- Zimmermann, J.B. (2008). Le territoire dans l’analyse économique. Proximité géographique et proximité organisée. Revue française de gestion, 4 (184), 105-118.