Résumés
Résumé
Cet article présente la mise à l’épreuve de la cartographie des concepts comme méthode intégrative d’étude d’un écosystème entrepreneurial dans lequel des dirigeants-entrepreneurs de microentreprises et leurs accompagnateurs s’interrogent sur les actions à mettre en place pour dynamiser et densifier l’activité entrepreneuriale d’une région. La cartographie des concepts est une approche mixte (qualitative et quantitative) ascendante (bottom-up), participative et de groupe. Elle comprend des techniques de groupes de discussions et d’analyses statistiques multivariées (analyse d’échelonnement multidimensionnel, classification ascendante hiérarchique). Les participants, dirigeants-entrepreneurs (n = 25) et accompagnateurs (n = 12), ont classé par piles d’idées semblables et coté l’importance et la faisabilité de 82 énoncés d’actions. La carte des concepts obtenue constitue une représentation systémique partagée d’interrelations et d’interdépendances complexes entre les domaines d’intervention qui composent l’écosystème entrepreneurial à l’étude. La mise en place de cette démarche permet d’établir un certain nombre de constats, sur trois plans, quant à sa pertinence dans l’étude d’un écosystème entrepreneurial. Au plan conceptuel, les résultats montrent leur adéquation avec le cadre d’analyse de l’écosystème entrepreneurial de référence et la possibilité de semi-régularités empiriques permettant la généralisation des résultats. Au plan théorique, les construits latents obtenus de la carte des concepts peuvent aider à approfondir les réflexions au sujet des variables endogènes et des facteurs exogènes liés à ces actions. La mise à l’épreuve de la cartographie des concepts apporte également une contribution au plan managérial, puisqu’elle permet de mesurer l’importance et la faisabilité perçue des actions proposées. L’ensemble de ces résultats apporte une meilleure compréhension des grands thèmes d’actions que les dirigeants, au sein de leur microentreprise, et les accompagnateurs au service du développement entrepreneurial, peuvent mettre en place.
Mots-clés :
- Développement entrepreneurial,
- Écosystème entrepreneurial,
- Accompagnement entrepreneurial,
- Cartographie des concepts en groupe
Abstract
This paper presents an evaluation of the group concept mapping technique as an integrative method, in the study of an entrepreneurial ecosystem where microenterprises and business support providers are considering actions to be taken to energize and densify the entrepreneurial activity within a region. Group concept mapping is a bottom up and participatory mixed method (qualitative and quantitative). It makes use of group discussions and multivariate statistical techniques (multidimensional scaling, hierarchical agglomerative cluster analysis). Participants, managers-entrepreneurs (n = 25) and members of business support groups (n = 12) sorted and rated a set of 82 action statements for importance and feasibility. The concept map obtained is a shared conceptual framework, that is, a systemic representation of complex interrelationships and interdependencies amongst intervention domains of the entrepreneurial ecosystem examined. The use of this approach allows for a number of observations, on three fronts, about its relevance in the study of an entrepreneurial ecosystem. Conceptual front, the results show their adequacy with the entrepreneurial ecosystem concepts, hence the possibility of empirical semi-regularities for results generalization. On the theoretical front, the latent constructs obtained from the concept mapping results help deepen our understanding about endogenous variables and exogenous factors related to entrepreneurial actions. The evaluation of the group concept mapping method contributes a number of managerial implications, as it provides measures of the perceived importance and feasibility of proposed actions. The results of this evaluation foster a better understanding of the major themes of actions entrepreneurs, within their microenterprises, and business support providers may put into place to support entrepreneurial development.
Keywords:
- Entrepreneurial development,
- Entrepreneurial ecosystem,
- Entrepreneurial support,
- Group concept mapping
Resumen
En este artículo se hace una evaluación de la técnica de mapas conceptuales de grupos como método integrador para el estudio de los ecosistemas emprendedores en donde las empresas muy pequeñas y otros intermediarios de apoyo empresarial llevan a cabo un curso de acciones que al adoptarse dinamizan y densifican la actividad emprendedora en una región. Los mapas conceptuales de grupo es un método de análisis mixto de tipo de abajo hacia arriba (bottom-up) y participativo (cualitativo y cuantitativo). Esta técnica utiliza grupos de discusión y métodos estadísticos multivariantes (escalamiento multidimensional y análisis jerárquicos de conjuntos). Los participantes, gerentes-emprendedores (n = 25) y miembros de grupos de apoyo a empresas (n = 12), son ordenados y clasificados dentro de un conjunto de 82 planteamientos de acciones en relación a su importancia y factibilidad. El mapeo conceptual que se obtiene en este análisis es un marco conceptual compartido, es decir, una representación sistemática de interrelaciones complejas e interdependencias del ecosistema emprendedor examinado. El uso de este enfoque en este estudio genera información acerca de la relevancia de un ecosistema emprendedor. Conceptualmente, los resultados muestran la pertinencia del análisis del ecosistema emprendedor de referencia y la posibilidad de establecer semi-regularidades empíricas para la generalización de los resultados. Por la parte teórica, las variables latentes obtenidas a partir de los resultados de mapas conceptuales ayudan a profundizar el entendimiento de las variables endógenas y los factores exógenos relacionados con estas acciones. La evaluación de los mapas conceptuales permite obtener una serie de implicaciones de gestión, ya que proporciona medidas de la importancia percibida y la viabilidad de las acciones propuestas. Los resultados de esta evaluación permiten una mejor comprensión de los principales temas de las acciones emprendedoras y proveen apoyo para las empresas al permitirles poner en marcha ciertos apoyos para el desarrollo emprendedor.
Palabras clave:
- Desarrollo emprendedor,
- Ecosistema emprendedor,
- Soporte Emprendedor,
- Mapas conceptuales de grupos
Parties annexes
Références
- Abrahams, D.A. (2010). Technology adoption in higher education : a framework for identifying and prioritising issues and barriers to adoption of instructional technology. Journal of Applied Research in Higher Education, 2 (2), 34-49.
- Acs, Z.J. et Audretsch, D.B. (dir.) (2010). Handbook of entrepreneurship research : an interdisciplinary survey and introduction. New York, Springer.
- Aldenderfer, M.S. et Blashfield, R.K. (1984). Cluster analysis. Beverly Hills, Californie, Sage Publications.
- Aldrich, H.E. (1992). Methods in our madness ? Trends in entrepreneurship research. Dans D.L. Sexton et J.D. Kasarda (dir.), The state of the art of entrepreneurship (p. 191-213). Boston, PWS-Kent.
- Ben Letaifa, S. (2012). Les défis de management et nouvelles pistes de recherche. Dans M. Géraudel et A. Jaouen (dir.), Écosystèmes d’affaires et PME (p. 243-260). Cachant, Lavoisier.
- Betsch, T., Haberstroh, S. et Höhle, C. (2002). Explaining routinized decision making : a review of theories and models. Theory and Psychology, 12 (4), 453-488.
- Bigné, J.E., Aldas-Manzano, J., Küster, I. et Vila, N. (2002). The concept mapping approach in marketing : an application in the travel agencies sector. QualitativeMarketResearch :AnInternationalJournal, 5 (2), 87-95.
- Bryant, C.R. et Charvet, J.-P. (2003). La zone périurbaine : structure et dynamiques d’une composante stratégique des régions métropolitaines. Revue canadienne des sciences régionales, 26 (2-3), 241-250.
- Chéry, J.P. (2010). Les espaces périurbains en Europe : un grand écart entre description et prospective. Territoires 2040, 2, 61-76. Récupéré le 24 septembre 2014 du site : http://cemadoc.irstea.fr/oa/PUB00031215-les-espaces-periurbains-europe-grand-ecart-entre-d.html.
- Cloutier, L.M., Cueille, S. et Recasens, G. (2013). Facteurs structurants et leviers d’un développement pérenne de la jeune entreprise dans un dispositif d’accompagnement. Question(s) de Management, 1 (2), 41-54.
- Coase, R. (1937). The nature of the firm. Economica, 4 (16), 386-405.
- Cossette, P. (1996). La vision stratégique du propriétaire-dirigeant de PME : étude de cartographie cognitive. Revue internationale PME, 9 (1), 124-142.
- Cossette, P. (2001). A systematic method to articulate strategic vision : an illustration with a small business owner-manager. Journal of Enterprising Culture, 9 (2), 173-199.
- Dagenais, C., Ridde, V., Laurendeau, M.-C. et Souffez, K. (2009). La méthode de cartographie conceptuelle pour identifier les priorités de recherche sur le transfert des connaissances en santé des populations : quelques enjeux méthodologiques. Canadian Journal of Program Evaluation, 23 (1), 61-80.
- Dana, L.P. (1987). Industrial development efforts in Malaysia and Singapore. Journal of Small Business Management, 25 (3), 74-76.
- Dana, L.P. (1997). A contrast of Argentina and Uruguay : the effects of government policy on entrepreneurship. Journal of Small Business Management, 35 (2), 99-104.
- Dana, L.P. (2000). Creating entrepreneurs in India. Journal of Small Business Management, 38 (1), 86-91.
- Davidson, M.L. (1983). Multidimensional scaling. New York, John Wiley & Sons.
- Dorion, E., Roth, A.L. et Zeni, A. (2002). Les stakeholders de l’entrepreneurship au Québec, une source de données à la base d’une réflexion holistique en matière d’aide aux entrepreneurs. 6e Congrès international francophone sur la PME. Montréal, Canada.
- Doyon, M. et Frej, S. (2003). Le récréotourisme et l’environnement naturel dans les aires protégées périurbaines : la région métropolitaine de Montréal. Revue canadienne des sciences régionales, 26 (2-3), 419-429.
- Easton, G. (2010). Critical realism in case study research. Industrial Marketing Management, 39 (1), 118-128.
- Eisenhardt, K.M. et Forbes, N. (1984). Technical entrepreneurship : an international perspective. Colombia Journal of World Business, 19 (4), 31-38.
- Eisenhardt, K.M. et Martin, J.A. (2000). Dynamic capabilities : what are they ? Strategic Management Journal, 21 (10-11), 1105-1121.
- Eisenhardt, K.M. et Schoonhoven, C.B. (1990). Organizational growth : linking founding team, strategy, environment, and growth among U.S. semiconductor ventures, 1978-1988. Administrative Science Quarterly, 35 (3), 504-529.
- Everitt, B. (1980). Cluster analysis (2e édition). New York, Halsted Press.
- Fayolle, A. (2004). Compréhension mutuelle entre les créateurs d’entreprise et les accompagnateurs : une recherche exploratoire sur les différences de perception. Management International, 8 (2), 1-14.
- Fayolle, A. (2005). Evaluation of entrepreneurship education : behaviour performing or intention increasing ? International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 2 (1), 89-98.
- Filion, L.J. (2012). Méthodologie de modélisation systémique : applications à des acteurs entrepreneuriaux. Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 38 (44), 29-70.
- Fortin, P.A. et Toulouse, J.-M. (1996). Une mentalité et un nouveau discours à intégrer :entrepreneurship et création d’emploi. Charlesbourg, Québec, Fondation de l’entrepreneurship.
- Geoffrion, P. (2010). Le groupe de discussion. Dans B. Gauthier (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données (5e édition, p. 391-414). Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Gnyawali, D.R. et Fogel, D.S. (1994). Environments for entrepreneurship development : key dimensions and research implications. Entrepreneurship Theory and Practice, 18 (4), 43-62.
- Hall, M.L. (2008). Non-profit health care services marketing : persuasive messages based on multidimensional concept mapping and direct magnitude estimation. Feinstein College of Arts & Sciences Faculty Papers (papier 7). Récupéré le 10 septembre 2014 sur le site : http://docs.rwu.edu/fcas_fp/7.
- Helfat, C.E., Finkelstein, S., Mitchell, W., Peteraf, M.A., Singh, H. et Teece, D.J. (2007). Dynamic capabilities : understanding strategic change in organizations. Oxford, Royaume-Uni, Blackwell.
- Houle, L. et Prévost, P. (2003). La planification du développement dans les petites collectivités : quelques réflexions. Organisations et territoires, 12 (2), 5-12.
- Iansiti, M. et Levien, R. (2004). Strategy as ecology. Harvard Business Review, 82 (3), 1-11.
- Isenberg, D. (2010). How to start an entrepreneurial revolution. Harvard Business Review, 88 (6), 41-49.
- Isenberg, D. (2011, mai). The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy : principles for cultivating entrepreneurship. Séminaire présenté à Institute of International and European Affairs. Dublin, Irlande.
- Jaccard, J. et Jacoby, J. (2010). Theory construction and model-building skills: a practical guide for social scientists. New York, Gilford Press.
- Jacob, R. et Ouellet, P. (2002). Globalisation, économie du savoir et compétitivité : proposition d’orientations pour les intermédiaires du développement. 6e Congrès international francophone sur la PME. Montréal, Canada.
- Jensen, M. et Meckling, W. (1976). Theory of the firm : managerial behaviour, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3 (4), 305-360.
- Julien, P.-A. (2000). L’entrepreneuriat au Québec : pour une révolution tranquille entrepreneuriale 1980-2005. Montréal, Éditions Transcontinental/Fondation de l’entrepreneurship.
- Julien, P.-A. et Marchenay, M. (2011). L’Entrepreneuriat (nouvelle édition). Paris, Economica.
- Kane, M. et Trochim, W.M.K. (2007). Concept mapping for planning and evaluation. Thousand Oaks, Californie, Sage Publications.
- Koenig, G. (2012). Le concept d’écosystème d’affaires revisité. Management, 15 (2), 208-224.
- Kolb, D.G. et Shepherd, D.M. (1997). Concept mapping organizational cultures. Journal of Management Inquiry, 6 (4), 282-295.
- Kruskal, J.B. et Wish, M. (1978). Multidimensional scaling. Beverly Hills, Californie, Sage Publications.
- Langley, A. (1999). Strategies for theorizing from process data. The Academy of Management Review, 24 (4), 691-710.
- Largier, A., Lartigue, S., Soulard, O. et Tarquis, C. (2008). Clusters mondiaux : regards croisés sur la théorie et la réalité des clusters. Identification et cartographie des principaux clusters internationaux. Paris, Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région d’Île-de-France.
- Mackay, J. et Marshall, P. (2001). The dual imperative of action research. Information Technology & People, 14 (1), 46-59.
- Mahoney, J.T. (2005). Economic Foundations of Strategy. Thousand Oaks, Californie, Sage publications.
- Messeghem, K., Sammut, S., Chabaud, D., Carrier, C. et Thurik, R. (2013). L’accompagnement entrepreneurial, une industrie en quête de leviers de performance ? Management International, 17 (3), 65-71.
- Miller, L.C., Rosas, S.R. et Hall, K. (2012). Using concept mapping to describe sources of information for public health and school nursing practice. Journal of Research in Nursing, 17 (5), 466-481.
- Mira-Bonnardel, S., Géniaux, S. et Serrafero, P. (2012). Naissance d’un écosystème d’affaires, entre stratégie délibérée et stratégie chemin faisant. Revue française de gestion, 38 (222), 123-134.
- Moore, J.F. (1993). Predators and prey : a new ecology of competition. Harvard Business Review, 71 (3), 75-86.
- Moore, J.F. (1996). The death of competition : leadership and strategy in the age of business ecosystems. New York, HarperCollins.
- Moore, J.F. (2006). Business ecosystems and the view from the firm. The Antitrust Bulletin, 51 (1), 31-75.
- Novak, J. (1998). Learning, creating, and using knowledge : concept maps as facilitative tools in schools and corporations. Mahwah, New Jersey, Lawrence Erlbaum.
- Novak, J. et Gowin, D.B. (1997). Learning how to learn. New York, Cambridge University Press.
- Penrose, E.T. (1959). The theory of the growth of the firm. New York, John Wiley & Sons.
- Petrucci, C.J. et Quinlan, K.M. (2007). Bridging the research-practice gap : concept mapping as a mixed methods strategy in practice-based research and evaluation. Journal of Social Services Research, 34 (2), 25-42.
- Pluye, P., Grad, R.M., Levine, A. et Nicolau, B. (2009). Understanding divergence of quantitative and qualitative data (or results) in mixed methods studies. International Journal of Multiple Research Approaches, 3 (1), 58-72.
- Pugliese, A. et Wenstop, P.Z. (2007). Board members’ contribution to strategic decision-making in small firms. Journal of Management & Governance, 11 (4), 383-404.
- Ridings, J.W., Powell, D.M., Johnson, J.E., Pullie, C.J., Jones, C.M., Jones, R.L. et Terrel, K.J. (2008). Using concept mapping to promote community building : the african american initiative at Roseland. Journal of Community Practice, 16 (1), 39-63.
- Risisky, D., Hogan, V.K., Kane, M., Burt, B., Dove, C. et Payton, M. (2008). Concept mapping as a tool to engage a community in health disparity identification. Ethnicity & Disease, 18 (1), 77-83.
- Rosas, S.R. et Kane, M. (2012). Quality and rigor in the concept mapping methodology : a pooled study analysis. Evaluation and Program Planning, 35 (2), 236-245.
- Salvato, C. et Rerup, C. (2011). Beyond collective entities : multilevel research on organizational routines and capabilities. Journal of Management, 37 (2), 468-490.
- Shewchuk, R. et O’Connor, S.J. (2002). Using cognitive concept mapping to understand health care to the elderly : an illustrative approach for planning and marketing. Health Marketing Quarterly, 20 (2), 69-80.
- Spencer, J. et Gomez, C. (2003). The relationship among national institutional structures, economic factors, and domestic entrepreneurial activity : a multicountry study. Journal of Business Research, 57 (10), 1098-1107.
- Squire, L.R. et Kandel, E.R. (1999). Memory : from mind to molecules. New York, Scientific American Library.
- Su, Q., Zhao, L., Song, Y.T. et Chen, T. (2008). Conceptualizing consumers’ perceptions of e-commerce quality. International Journal of Retail and Distribution Management, 36 (3), 360-374.
- Teece, D.J. (2007). Explicating dynamic capabilities : the nature and microfundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28 (13), 1319-1350.
- Teece, D.J., Pisano, G. et Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18 (7), 509-533.
- Thornton, P.H. (1999). The sociology of entrepreneurship. Annual Review of Sociology, 25, 19-46.
- Trochim, W.M.K. (1989a). An introduction to concept mapping for planning and evaluation. Evaluation and Program Planning, 12 (1), 1-16.
- Trochim, W.M.K. (1989b). Concept mapping : soft science or hard art ? Evaluation and Program Planning, 12 (1), 87-110.
- Trochim, W.M.K. (1993, novembre). The reliability of concept mapping. Annual Conference of the American Evaluation Association. Dallas, Texas.
- Trochim, W.M.K. et Cabrera, D. (2005). The complexity of concept mapping. Emergence : Complexity and Organization, 7 (1), 11-22.
- Trochim, W. et Kane, M. (2005). Concept mapping : an introduction to structured conceptualization in health care. International Journal for Quality in Health Care, 7 (3), 187-191.
- Trochim, W.M.K., Marcus, S.E., Masse, L.C., Moser, R.P. et Weld, P.C. (2008). The evaluation of large research initiatives : a participatory integrative mixed-methods approach. American Journal of Evaluation, 29 (1), 8-28.
- Tsang, E.W.K. (2014). Case studies and generalization in information systems research : a critical realist perspective. The Journal of Strategic Information Systems, 23 (2), 174-186.
- Tyler, B.B. et Gnyawali, D.R. (2009). Managerial collective cognitions : an examination of similarities and differences of cultural orientations. Journal of Management Studies, 46 (1), 93 -126.
- Van de Ven, H.A. (1993). The development of an infrastructure for entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 8 (3), 211-230.
- Vesper, K.H. (1989). New venture strategies (édition revisée). Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice-Hall.
- Voordeckers, W., Van Gils, A. et Van den Heuvel, J. (2007). Board composition in small and medium-sized family firms. Journal of Small Business Management, 45 (1), 137-156.
- Weick, K. (1979). The social psychology of organizing. Reading, Massachusetts, Addison-Wesley.
- Wheeldon, J. (2010). Mapping mixed methods research : methods, measures, and meaning. Journal of Mixed Methods Research, 4 (2), 87-102.
- Williamson, E.O. (1996). The mechanisms of governance. New York, Oxford University Press.
- Witmeur, O. (2008). Vers une modélisation du développement des jeunes entreprises : proposition d’un cadre d’analyse. 9e Conférence du Congré international francophone en entrepreneuriat et PME. Louvain-la-Neuve, Belgique.
- Wynn Jr., D. et Williams, C.K. (2012). Principles for conducting critical realist case study research in information systems. MIS Quarterly, 36 (3), 787-810.
- Young, E.C. et Welsh, H.P. (1993). Major elements in entrepreneurial development in Central Mexico. Journal of Small Business Management, 31 (4), 80-85.
- Zollo, M. et Winter, S.G. (2002). Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organization Science, 13 (3), 339-351.