Résumés
Résumé
L’objectif de cet article consiste à mettre en relation les communautés de pratique et l’innovation dans un contexte de relations inter-organisationnelles (RIO) en mettant en exergue le rôle de la capacité d’absorption des connaissances. Autrement dit, nous montrons, dans un modèle de recherche, le processus d’influence positive des communautés de pratique sur l’innovation en considérant la capacité d’absorption comme une variable intermédiaire. Les variables relationnelles de confiance et d’engagement sont considérées comme des facteurs explicatifs de la formation des communautés.
Pour ce faire, nous sommes partis des théories des ressources, des capacités dynamiques ainsi que du constat du manque de ressources et du management de proximité des PME pour faire apparaître un modèle reliant les variables relationnelles (confiance et engagement), les communautés de pratique, le partage des connaissances, la capacité d’absorption et l’innovation. Nous avons testé les hypothèses de recherche sur un échantillon de 110 PME. Les données collectées sont analysées par la méthode des équations structurelles (LISREL pour les analyses confirmatoires et PLS pour les tests d’hypothèses). Les résultats montrent l’existence d’une relation positive entre les variables relationnelles et l’innovation à travers les notions de communautés de pratique. Cette relation est renforcée par le rôle médiateur de la capacité d’absorption des connaissances.
Mots-clés :
- Relations inter-organisationnelles,
- Communautés de pratique,
- Capacité d’absorption,
- Engagement,
- Confiance,
- Partage de connaissances
Abstract
The objective behind the present article lays in interrelating Communities of Practice to Innovation within an inter-organizational relation context (IOR), by disclosing the role of knowledge grasping capacity. It could be worded differently as in the fact that we display, within a research model, the process of positive influence by Communities of Practice upon Innovation on account of the capacity to grasp as a variable intermediate. The relational variables of trust and engagement are considered as explanatory factors of communities’ formation.
To proceed, we actuated research starting up with ressources theories, dynamic capacities as well as the statement of ressources shortage and SMEs proximity management in order to exhibit a model linking up the relational variables (trust and engagement), Communities of Practice, knowledge sharing, grasping capacity and Innovation.we have tested the research hypotheses on a 110 SME sample. Data gathered were analysed by way of Structural Equation Modeling (LISREL for collateral analysis and PLS Path Modeling for hypotheses testing). The results revealed the existence of positive relationship between relational variables and notions of Communities of Practice. This relationship is reinforced by the interceding role of knowledge grasping capacity.
Keywords:
- Interorganizational relationships,
- Communities of practice,
- Absorption capacity,
- Commitment,
- Trust,
- Sharing knowledge
Resumen
El objetivo de este trabajo es vincular las comunidades de práctica y la innovación en el contexto de las relaciones inter-organizacionales (RIO), destacando el papel de la capacidad de absorción de conocimiento. En otras palabras, se muestra, en un modelo de investigación, el proceso de la influencia positiva de las comunidades de práctica en la innovación, teniendo en cuenta la capacidad de absorción como una variable intermedia. Las variables de relación de confianza y compromiso son consideradas como factores explicativos de la formación de comunidades.
Para ello, partimos de las teorías de recursos, de las capacidades dinámicas así como la constatación de la falta de recursos y la gestión local de las PyMEs para revelar un modelo que relaciona las variables relacionales (confianza y compromiso), comunidades de capacidades prácticas, el intercambio de conocimientos, la capacidad de absorción y la innovación. Pusimos a prueba las hipótesis de investigación sobre una muestra de 110 pymes. Los datos recogidos fueron analizados por el método de modelado de ecuaciones estructurales (LISREL para el análisis y PLS confirmatoria para la prueba de hipótesis). Los resultados muestran la existencia de una relación positiva entre las variables relacionales y la innovación a través de los conceptos de las comunidades de práctica. Esta relación se ve reforzada por el papel mediador de la capacidad de absorción del conocimiento.
Palabras clave:
- Relaciones entre organizaciones,
- Comunidades de práctica,
- La capacidad de absorción,
- El compromiso,
- La confianza,
- El intercambio de conocimientos
Parties annexes
Bibliographie
- Assens C. (2003), Le réseau d’entreprises : vers une synthèse des connaissances, Management International, 7, 4, 49-59.
- Baillette P. (2002), PME et réseaux sociaux : les résultats d’une enquête menée auprès du groupement des chefs d’entreprises du Québec, 11e Conférence internationale de management stratégique, Paris, 5-7 juin.
- Barney J.B. (1991), Firm resources and sustained competitive advantage, Journal of Management, 17, 1, 99-120.
- Belliato E., Champagne C., Prim-Allaz I. et Séville M . (2010), L’effet de levier de la confiance sur l’engagement dans l’hyper-croissance durable des PME, 19e Conférence de l’Association internationale de management stratégique, Luxembourg, 1-4 juin.
- Blankenburg-Holm D., Eriksson K. et Johanson J. (1999), Creating value through mutual commitment to business network relationships, Strategic Management Journal, 20, 5, 467-486.
- Brulhart F. (2002), Le rôle de la confiance dans le succès des partenariats verticaux logistiques : cas des coopérations entre industriels agro-alimentaires et prestataires logistiques, 3eColloque sur la métamorphose des organisations, Nancy-Vittel, 23-25 octobre.
- BrulhartF. (2003), Expérience du partenariat, expérience du partenaire, connivence interpersonnelle : quel impact sur la réussite du partenariat vertical ?, Management, 8, 4, 167-191.
- Canzano D. et Grimaldi M. (2004), Knowledge management and collaborations : knowledge strategy and processes in the knowledge networks, Proceedings of 1-KNOW’04, Graz, Australie, 2-30 juin.
- Cappe E. (2005), Identification des graines de communautés de pratique : mise en oeuvre au sein d’une entreprise microélectronique, 14e Conférence internationale de management stratégique, Pays de la Loire, juin.
- Carson S., Madhok A., Varman R. et John G. (2003), Information processing moderators of the effectiveness of trust-based governance in interfirm R et D collaboration, Organization Science, 14, 1, 45-56.
- Chanal V. (2000), Communautés de pratique et management par projet, Management, 3, 1, 1-30.
- Chauvet V. (2003), Construction d’une échelle de mesure de la capacité d’absorption, dans les Actes du 12ème Colloque de l’Association internationale de management stratégique, Sfax, Tunisie, 3-6 juin.
- Chauvet V. (2004), Les déterminants de la performance des PME technologiques : une analyse basée sur l’apprentissage et le réseau social du dirigeant, Thèse de doctorat en sciences de gestion, IAE d’Aix-en-Provence.
- Cohen M. et Levinthal A. (1990), Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation, Administrative Science Quarterly, 35, 1, 128-152.
- Delerue H. et Bérard C. (2007), Les dynamiques de la confiance dans les relations inter- organisationnelles, Revue Française de Gestion, 33, 175, 125-138.
- Donada C. et Nogatchewsky G. (2007), La confiance dans les relations interentreprises : revue des recherches quantitatives, Revue Française de Gestion, 33, 175, 111-124.
- Dyer J.-H. et Singh H. (1998), The relational view : cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage, The Academy of Management Review, 23, 4, 660-679.
- Eisenhardt K. et Martin J. (2000), Dynamic capabilities : what they are ?, Strategic Management Journal, 21, 10-11, 1105-1121.
- Escribano A., Fosfuri A. et Tribo J. (2005), Managing knowledge spillovers : the impact of absorptive capacity on innovation performance, 32e Conférence de l’Association européenne de la recherche sur l’industrie et l’économie, Porto, 1-4 septembre.
- Fornell C. et Bookstein F. (1981), A comparative analysis of two structural equation models : Lisrel and PLS applied to market data, Working Paper, Université du Michigan, http://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/35611, consulté le 18 novembre 2013.
- Foucher R., Morin L., Bentein K. et Trottier M. (2004), Mesurer l’engagement : l’intérêt de combiner les indices d’engagement affectif et normatif, dans les Actes de la Conférence de l’Association de gestion des ressources humaines, http://www.reims-ms.fr/agrh/docs/actes-agrh/pdf-des-actes/2004foucher-morin-bentein-trottier044.pdf, consulté le 15 décembre 2013.
- Froehlicher T. (1998), Les liens sociaux entre dirigeants et le déclenchement de la coopération interentreprises, Finance Contrôle Stratégie, 1, 1, 99-124.
- Geindre S. (2002), Proposition d’un modèle d’évaluation des relations de confiance, 3e Colloque sur la métamorphose des organisations, Nancy-Vittel, 23-25 octobre.
- Gueye C. (2004), Nouvelle forme organisationnelle et approche conventionnaliste du partage des connaissances : le recours à la notion de communauté épistémique, 7e Congrès international francophone en entrepreneuriat et PME, Montpellier, 27-29 octobre.
- Gulati R. (1998), Alliances and network, Strategic Management Journal, 19, 293-317.
- Gulati R. (1999), Network location and learning : the influence of network resources and firm capabilities on alliance formation, Strategic Management Journal, 20, 5, 397-420.
- Hoffman N. (2000), An examination of the sustainable competitive advantage concept : past, present and future, Academy of Science Review, 4, 1-16.
- Inkpen A. (1996), Creating knowledge through collaboration, California Management Review, 39, 1, 123-140.
- Jansen J.-P., Volberda H.-W. et Van Den Bosch A.-J. (2005), Exploratory innovation, exploitative innovation, and ambidexterity : the impact of environmental and organizational antecedents, Schmalenbach Business Review, 57, 4, 351-363.
- Jöreskog K. (2000), Interpretation of R² revisited, http://www.ssicentral.com/lisrel/techdocs/r2rev.pdf, consulté le 15 décembre 2013.
- Josserand E. et Dameron S. (2006), Une communauté de pratique prise au piège identitaire, 15e Conférence internationale de management stratégique, Annecy-Genève, 13 juin.
- Kale P., Singh H. et Perlmutter H. (2000), Learning and protection of proprietary assets in strategic alliances : building relational capital, Strategic Management Journal, 21, 3, 217-237.
- Kogut B. (2000), The network as knowledge : generative rules and the emergence of structure, Strategic Management Journal, 21, 3, 405-425.
- Lave J. et Wenger E. (1991), Situated learning : legitimate peripheral participation, Cambridge, Cambridge University Press, 138 p.
- Lesser E. et Everest K. (2001), Using communities of practice to manage intellectual capital, Ivey Business Journal, 65, 4, 37-41.
- Levin D. et Cross R. (2004), The strength of weak ties you can trust : the mediating role of trust in effective knowledge transfer, Management Science, 50, 11, 1477-1490.
- Marchesnay M. et Julien P.-A. (1990), La petite entreprise : principes d’économie et de gestion, Paris, Vuibert, 288 p.
- Mohr J. et Spekman R. (1994), Characteristics of partnership success : partnership attributes, communication behaviour, and conflict resolution techniques, Strategic Management Journal, 15, 2, 135-152.
- Monczka R., Petersen K., Handfield R. et Ragatz G. (1998), Success factors in strategic supplier alliances : the buying company perspective, Decision Sciences, 29, 3, 553-577.
- Morgan R.M. et Hunt S.D. (1994), The commitment-trust theory of relationship marketing, Journal of Marketing, 58, 3, 20-38.
- Neuville J.-P. (1998), La tentation opportuniste. Figures et dynamiques de la coopération interindividuelle dans le partenariat industriel, Revue Française de Sociologie, 39, 1, 71-103.
- Nicolas A. (2007), Proposition d’un cadre d’analyse de la coopération inter-organisationnelle à travers les notions de communication et de compétence collective, 16e Conférence internationale de management stratégique, Montréal, 6-9 juin.
- Nooteboom B. (1996), Trust, opportunism and governance : a process and control model, Organization Studies, 17, 6, 985-1010.
- Reuer J., Zollo M. et Singh H. (2002), Interorganizational routines and performance in strategic alliances, Organization Science, 13, 6, 701-713.
- Sherer S. (2003), Critical success factors for manufacturing networks as perceived by network coordinators, Journal of Small Business Management, 41, 4, 325-345.
- Smith M.K. (2003, 2009), Communities of practice, Encyclopedia of Informal Education, http://www.infed.org/biblio/communities_of_practice.htm, consulté le 12 novembre 2013.
- Teece D., Pisano G. et Shuen A. (1997), Dynamic capabilities and strategic management, Strategic Management Journal, 18, 7, 509-533.
- Teigland R. (2000), Communities of practice in a high-technology firm : the impact of internal and external sources of knowledge on individual performance, dans The flexible firm, J. Birkinshaw et P. Hagström (dir.), Londres, Oxford University Press, 126-146.
- Torrès O. (1997), Le management stratégique en PME : entre spécificité et dénaturation, 6e Conférence internationale de management stratégique, HEC Montréal, Québec, 25-27 juin.
- Torrès O. (1999), Les PME, Paris, Flammarion (Collection Dominos), 128 p.
- Uzzi B. (1997), Social structure and competition in interfirm networks : the paradox of embeddedness, Administrative Science Quarterly, 42, 1, 35-67.
- Vinding A. (2000), Absorptive capacity and innovative performance : a human capital aaproach, http://elsa.berkeley.edu/~bhhall/EINT/Vinding.pdf, consulté le 12 novembre 2013.
- Welsch H., Liao J. et Stoica M. (2003), Absorptive capacity and firm responsiveness : an empirical investigation of growth oriented firms, dans entrepreneurship : theory and practice, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.194.7202&rep=rep1&type=pdf, consulté le 15 décembre 2013.
- Wenger E. (1998), Communities of practice : learning, meaning, and identity, Cambridge, Cambridge University Press, 336 p.
- Wenger E.-C., McDermott R. et Snyder W-C. (2002), Cultivating communities of practice : a guide to managing knowledge, Boston, Harvard Business School Press, 304 p.
- Wernerfelt B. (1984), A resource-based view of the firm, Strategic Management Journal, 5, 2, 171-180.
- Westerlund M., Rajala R., Järvensivu T. et Nykänen K. (2009), Trust and commitment in social networking – Lessons learned from two empirical studies, Industrial Marketing and Purchasing Group, http://www.impgroup.org/uploads/papers/7357.pdf, consulté le 15 décembre 2013.
- Williamson O. (1991), Comparative economic organization : the analysis of discrete structural analysis, Administrative Science Quarterly, 36, 2, 269-296.
- Yli-Renko H., Autio E. et Sapienza H. (2001), Social capital, knowledge acquisition, and knowledge exploitation in young technology-based firms, Strategic Management Journal, 22, 6-7, 587-613.
- Zaheer A. et Venkatraman N. (1995), Relational governance as an interorganizational strategy : an empirical test of trust in economic change, Strategic Management Journal, 16, 5, 373-392.
- Zahra S.-A. et George G. (2002), Absorptive capacity : a review, reconceptualization and extension, The Academy of Management Review, 27, 2, 185-204.
- Zeigler K. (2004), Communication in interorganizational collaboration : a case study of a strategic partnership, Thèse de master, Université de technologie d’Helsinki.