Résumés
Résumé
Dans la littérature entrepreneuriale, la phase de l’émergence organisationnelle apparaît comme nécessitant des recherches approfondies. Cette phase, caractérisée par l’intention d’une personne de créer une organisation et les actions qu’elle entreprend à cet effet, recouvre des réalités diverses. Afin de contribuer à sa meilleure compréhension, nous utilisons un modèle d’intention, mettant en relation l’impact de l’attitude envers l’entrepreneuriat, de la norme subjective et de l’auto-efficacité entrepreneuriale perçue, sur l’intention de comportement entrepreneurial (intention entrepreneuriale) exprimée par des porteurs de projets français. En complément de l’intention entrepreneuriale, nos résultats nous conduisent à faire émerger la notion de détermination entrepreneuriale : l’intention fait référence à la volonté de devenir entrepreneur, et la détermination rend compte du degré de priorité de cette volonté dans la vie de la personne. Notre analyse montre que les trois antécédents retenus paraissent avoir une influence significative positive à la fois sur l’intention et sur la détermination entrepreneuriale. En outre, si le poids relatif de chaque antécédent diffère entre les deux aspects, l’importance de l’attitude des individus envers l’entrepreneuriat, autrement dit leur attrait pour une carrière indépendante par rapport à une carrière salariée, apparaît dans les deux cas comme l’élément explicatif prépondérant.
Mots-clés :
- Entrepreneuriat naissant,
- Émergence organisationnelle,
- Intention entrepreneuriale
Abstract
Within entrepreneurship literature, the organisational emergence phase appears to require in-depth investigation. This phase is characterised by a person’s intention to create an organisation and the actions he or she undertakes to that effect and it covers a variety of realities. In order to contribute to a better understanding of it, we use an intention model that relates the impact of attitude toward entrepreneurship, subjective norm and entrepreneurial self-efficacy to the entrepreneurial behaviour intention expressed by a group of French project carriers. Our results lead us to identify the notion of entrepreneurial determination as a complement to entrepreneurial intention. Intention refers to a person’s will to become an entrepreneur and determination refers to the degree of priority this will has in the person’s life. Our analysis shows that the three selected antecedents appear to have a positive effect on both entrepreneurial intention and determination. Furthermore, while the relative weight of each antecedent varies between the two aspects, in both cases attitude towards entrepreneurship (i.e. the attraction toward an independent career as opposed to a salaried one) appears to be the prominent explanatory element.
Resumen
En la literatura empresarial, la fase de la creación de una organización pareciera requerir de una investigación en mayor profundidad. Esta fase, caracterizada por la intención o voluntad de una persona de crear una organización y las acciones que emprende con este fin, cubre realidades diversas. Con el fin de contribuir a una mejor comprensión de esta fase, usaremos un modelo de intención que pone en relación el impacto de la actitud hacia el espíritu empresarial, de la norma subjetiva, y de la auto-eficacia empresarial percibida, sobre la intención de comportamiento empresarial (intención empresarial) expresada por responsables de proyectos franceses. Además de la intención empresarial, nuestros resultados nos llevan adestacar la noción de determinación empresarial : la intención hace referencia a la voluntad de hacerse empresario, y la determinación refleja el nivel de prioridad de esta voluntad en la vida de la persona. Nuestro análisis muestra que los tres antecedentes seleccionados parecen tener una influencia significativa, a la vez sobre la intención y sobre la determinación empresarial. Además si el peso relativo de cada antecedente es diferente para cada aspecto, la importancia de la actitud de los individuos hacia el espíritu empresarial, es decir su atracción por una carrera independiente contra una carrera como asalariado, parece ser el factor explicativo dominante en los dos casos.
Zusammenfassung
Die Entrepreneurship-Literatur erwähnt die Notwendigkeit, die Phase rund um die Kreation neuer Organisationen vertieft zu untersuchen. Diese Phase, von der Intention einer Person über die konkret unternommenen Gründungsschritte, kann sehr unterschiedlich ausfallen. Um diese Phase besser verstehen zu können, bedienen wir uns eines Modelles der unternehmerischen Intention. Dabei werden die Einstellung zu Unternehmertum, die subjektiven Normen und die wahrgenommene Selbstwirksamkeitserwartung zur unternehmerischen Intention in Beziehung gesetzt. Die Daten werden bei französischen Projektleitern mit Gründungsabsichten erhoben. Die Ansätze der unternehmerischen Intention sind in unserem Verständnis durch die unternehmerische Determination zu komplettieren. Während Intention den Willen Unternehmer zu werden umschreibt, drückt Determination die Priorität des Unternehmerdaseins im Leben einer Person aus. Unsere Analysen zeigen auf, dass die drei Vorbedingungen einen signifikant positiven Einfluss auf unternehmerische Intention und Determination haben. Die relativen Gewichte der drei Einflussgrössen unterscheiden sich zwischen Intention und Determination. Die Einstellung gegenüber Unternehmertum, das heisst die Präferenz der Selbständigkeit gegenüber einem Angestelltenverhältnis, ist in aber in beiden Fällen ausschlaggebend.
Parties annexes
Bibliographie
- Ajzen, I. (1991), « The theory of planned behavior », Organizational Behavior and Human Decision Processes, vol. 50, p. 179-211.
- Ajzen, I. (2001), « Nature and operation of attitudes », Annual Review of Psychology, vol. 52, no 1, p. 27-58.
- Ajzen, I. (2002), « Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior », Journal of Applied Social Psychology, vol. 32, p. 665-683.
- Ajzen, I. et N. GilbertCote (2008), « Attitudes and the prediction of behavior », dans W.D. Crano et R. Prislin (dir.), Attitudes and Attitude Change, New York, Psychology Press, p. 289-311.
- Aldrich, H.E. et M. A. Martinez (2001), « Many are called, but few are chosen : an evolutionary perspective for the study of entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 25, no 4, p. 41-56.
- Amit, R., E. Muller et I. Cockburn (1995), « Opportunity costs and entrepreneurial activity », Journal of Business Venturing, vol. 10, no 2, p. 95-106.
- Audretsch, D. B. et M. Fritsch (2003), « Linking entrepreneurship to growth : the case of West Germany », Industry and Innovation, vol. 10, no 1, p. 65-73.
- Autio, E., R.H. Keeley, M. Klofsten, G.G.C. Parker et M. Hay (2001), « Entrepreneurial intent among students in Scandinavia and in the USA », Enterprise & Innovation Management Studies, vol. 2, no 2, p. 145-160.
- Bandura, A. (1986), Social Foundations of Thought and Action, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Bird, B. (1988), « Implementing entrepreneurial ideas : the case for intention », Academy of Management Review, vol. 13, no 3, p. 442-453.
- Bird, B. et M. Jelinek (1988), « The operation of entrepreneurial intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 13, no 2, p. 21-29.
- Birley, S. (1985), « The role of networks in the entrepreneurial process », Journal of Business Venturing, vol. 1, no 1, p. 107-117.
- Boissin, J.-P., B. Chollet et S. Emin (2007), « Explaining the intention to start a business among French students : a closer look at professional beliefs », dans A. Fayolle (dir.), Handbook of Research in Entrepreneurship Education, Cheltenham, Edward Elgar, p. 266-281.
- Boissin, J.-P., B. Chollet et S. Emin (2008), « Les croyances des étudiants envers la création d’entreprise : un état des lieux », Revue française de gestion, vol. 180, p. 25-43.
- Boissin, J.-P. et S. Emin (2006), « Les étudiants et l’entrepreneuriat : l’effet des formations », XVe Conférence AIMS, Annecy/Genève, 13-16 juin.
- Bruyat, C. (1993). Création d’entreprise : contributions épistémologiques et modélisation, Thèse pour le doctorat ès sciences de gestion, Université Pierre-Mendès-France, École Supérieure des Affaires, Grenoble, France.
- Carr, J.C. et J.M. Sequiera (2007), « Prior family business exposure as intergenerational influence and entrepreneurial intent : a theory of planned behavior approach », Journal of Business Research, vol. 60, no 10, p. 1090-1098.
- Cassar, G. (2006), « Entrepreneur opportunity costs and intended venture growth », Journal of Business Venturing, vol. 21, no 5, p. 610-632.
- Cassar, G. et J. CRAIG (2009), « An investigation of hindsight bias in nascent venturing activity », Journal of Business Venturing, vol. 24, no 2, p. 149-164.
- Davidsson, P. (2005), « Method issues in the study of venture start-up processes », dans A. Fayolle, J. Ulijn et P. Kyrö (dir.), Entrepreneurship Research in Europe : Outcomes and Perspectives, Cheltenham, Edward Elgar, p. 35-54.
- Davidsson, P. et B. Honig (2003), « The role of social and human capital among nascent entrepreneurs », Journal of Business Venturing, vol. 18, no 3, p. 301-331.
- De Noble, F., D. Jung et S.B. Ehrlich (1999), « Entrepreneurial self-efficacy : the development of a measure and its relationship to entrepreneurial action », dans R.D. Reynolds, W.D. Bygrave, S. Manigart, C.M. Masson, G.D. Meyer, H.J. Sapeinza et K.G. Shaver (dir.), Frontiers of Entrepreneurship Research, Waltham, MA, P&R Publications, p. 73-87.
- Emin, S. (2004), « Les facteurs déterminant la création d’entreprise par les chercheurs publics : application des modèles d’intention », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 3, no 1, p. 1-20.
- Emin, S., J.-P. Boisson et B. Chollet (2005), « Le faible attrait des étudiants pour l’entrepreneuriat : éléments d’analyse pour l’action », XIVe Conférence AIMS, Angers, 6-9 juin.
- Engle, R.L., N. Dimitriadi, J.V. Gavidia, C. Schlaegel, S. Delanoe, I. Alvarado, X. HE, S. Buame et B. Wolff (2010), « Entrepreneurial intent : a twelve country evaluation of Ajzen’s model of planned behavior », International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, vol. 16, no 1.
- Evans, D. S. et L. S. Leighton (1989), « Some empirical aspects of entrepreneurship », The American Economic review, vol. 79, no 3, p. 519-535.
- Fayolle, A. et J.-M. Degeorge (2007), « Création d’entreprise et théories psychosociales de l’engagement : une approche exploratoire », Gestion 2000, vol. 24, no 4, p. 95-112.
- Fayolle, A., A. Groen et D. Ulijn (2006), « Teaching diversity in technology entrepreneurship : some experiences from The Netherlands and France », International Journal of Entrepreneurship and Small Business, vol. 3, no 5, p. 517-537.
- Fayolle, A., J. Ulijn et P. Kyrö (2005), « Entrepreneurship debate in Europe : a matter of culture and history », dans A. Fayolle, J. Ulijn et P. Kyrö (dir.), Entrepreneurship Research in Europe : Outcomes and Perspectives, Cheltenham, Edward Elgar, p 1-31.
- Fishbein, M. et I. Ajzen (1975), Belief, Attitude, Intention and Behavior : An Introduction to Theory and Research, MA, Addison-Wesley.
- Fitzsimmons, J.R. et E.J. Douglas (2011), « Interaction between feasibility and desirability in the formation of entrepreneurial intentions », Journal of Business Venturing, vol. 26, no 4, p. 431-440.
- Gartner, W.B. (1988), « “Who is an entrepreneur ?” is the wrong question », American Journal of Small Business, vol. 12, no 4, p. 11-32.
- Greve, A. et J.W. Salaff (2003), « Social networks and entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 28, no 1, p. 1-22.
- Gundry, L.K. et H.P. Welsch (2001), « The ambitious entrepreneur : high growth strategies of women-owned enterprises », Journal of Business Venturing, vol. 16, no 5, p. 453-470.
- Hair, J. F., W. C. Black, B.J. Babin et R.E. Anderson (2010), Multivariate Analysis. A Global Perspective, 7e éd., Upper Saddle River, Pearson.
- Hardy, M.A. (1993), « Regression with dummy variables », Sage University Paper series on Quantitative Applications in the Social Sciences (series no 07-093), Newbury Park, Sage.
- Johnson, P.S., S.C. Parker et F. Wijbenga (2005), « Nascent entrepreneurship research : achievements and opportunities », Small Business Economics, vol. 27, no 1, p. 1-4.
- Katz, J. (1990), « Longitudinal analysis of self-employment follow-through », Entrepreneurship & Regional Development, vol. 2, no 1, p. 15-25.
- Katz, J. et W.B. Gartner (1988), « Properties of emerging organizations », Academy of Management Review, vol. 13, no 3, p. 429-441.
- Kickul, J., N.F. Krueger et S. Maxfield (2005), « Introduction to special issue on measurement issues in entrepreneurship studies », New England Journal of Entrepreneurship, vol. 8, no 2, p. 5-7.
- Kickul, J., F. Wilson, D. Marlino et S.D. Barbosa (2008), « Are misalignments of perceptions and self-efficacy causing gender gaps in entrepreneurial intentions among our nation’s teens ? », Journal of Small Business and Enterprise Development, vol. 15, no 2, p. 321-335.
- Kim, P.H., H.E. Aldrich et L.A. Keister (2006), « Access (not) denied : the impact of financial, human, and cultural capital on entrepreneurial entry in the United States », Small Business Economics, vol. 27, no 1, p. 5-22.
- Koellinger, P., M. Minniti et C. Schade (2007), « “I think I can, I think I can” : overconfidence and entrepreneurial behavior », Journal of Economic Psychology, vol. 28, no 4, p. 502-527.
- Kolvereid, L. (1996), « Prediction of employment status choice intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 21, no 1, p. 47-57.
- Krueger, N.F. (1993), « The impact of prior entrepreneurial exposure on perceptions of new venture feasibility and desirability », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 18, no 1, p. 5-21.
- Krueger, N.F. (2007), « What lies beneath ? The experiential nature of entrepreneurial thinking », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 31, no 1, p. 123-138.
- Krueger, N.F. et A.L. Carsrud (1993), « Entrepreneurial intentions : applying the theory of planned behaviour », Entrepreneurship & Regional Development, vol. 5, no 4, p. 315-330.
- Krueger, N.F. et J. Kickul (2006), « So you thought the intentions model was simple ? Cognitive style and the specification of entrepreneurial intentions models ». [en ligne] http://ssrn.com/abstract=1150881 (consulté le 22 mai 2009).
- Krueger, N.F., M. D. Reilly et A.L. Carsrud (2000), « Competing models of entrepreneurial intentions », Journal of Business Venturing, vol. 15, no 5/6, p. 411-432.
- Leyronas, C. et S. Sammut (2000), « Le réseau, processus organisé et organisant de la création et du démarrage des petites entreprises ? » IXe Conférence AIMS, Montpellier, 24-26 mai.
- Linan, F. (2007), « Skill and value perceptions : how do they affect entrepreneurial intentions ? », The International Entrepreneurship and Management Journal, vol. 4, no 3, p. 257-272.
- Linan, F. et Y.-W. Chen (2009), « Development and cross-cultural application of a specific instrument to measure entrepreneurial intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 33, no 3, p. 593-617.
- Linan, F. et F.J. Santos (2007), « Does social capital affect entrepreneurial intentions ? », International Advances in Economic Research, vol. 13, no 4, p. 443-453.
- Messeghem, K. et S. Sammut (2007), « Poursuite d’opportunité au sein d’un structure d’accompagnement : entre légitimité et isolement », Gestion 2000, vol. 24, no 3, p. 65-81.
- Reynolds, P.D. (1987), « New firms : societal contribution versus survival potential », Journal of Business Venturing, vol. 2, p. 231-246.
- Reynolds, P.D. (2005), « Understanding business creation : serendipity and scope in two decades of business creation studies », Small Business Economics, vol. 24, no 4, p. 359-364.
- Reynolds, P.D., W.D. Bygrave, E. Autio, L.W. Cox et M. Hay (2002), Global Entrepreneurship Monitor 2002 Executive Report.
- Reynolds, P.D., D. Storey et P. Westhead (1994), « Cross-national comparisons of the variation in new firm formation rates », Regional Studies, vol. 28, no 4, p. 443-456.
- Sammut, S. (2003), « L’accompagnement de la petite entreprise en création : entre autonomie, improvisation et créativité », dans S. Marion, X. Noel, S. Sammut et P. Senicourt (dir.), Réflexions sur les outils et méthodes à l’usage du créateur d’entreprise, Lille, Les Éditions de l’ADREG, p. 13-35.
- Shapero, A. et L. Sokol (1982), « The social dimensions of entrepreneurship », dans C.A. Kent, D.L. Sexton et K.H. Vesper (dir.), Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewood Cliffs, Prentice-Hall, p. 72-90.
- Storey, D. (2003), « Entrepreneurship, small and medium sized enterprises and public policies », dans Z.J. Acs et D.B. Audretsch (dir.), Handbook of Entrepreneurship Research. An Interdisciplinary Survey and Introduction, New York, Springer.
- Townsend, D.M., L.W. Busenitz et J.D. Arthurs (2010), « To start or not to start : outcome and ability expectations in the decision to start a new venture », Journal of Business Venturing, vol. 25, no 2, p. 192-202.
- VanAuken, H. (1999), « The business launch decision : an empirical investigation of reasons for not starting a business », Journal of Small Business Strategy, vol. 10, no 2, p. 43-54.