Résumés
Résumé
L’article expose le contexte dans lequel en France sont nées, se sont développées, puis ont acquis une forte reconnaissance les recherches en entrepreneuriat et PME. Dans les années 1960, ce contexte n’était pas favorable à la PME. Dans les années 1970, la crise industrielle et la montée des services favorisent l’émergence d’entreprises de petite taille et l’apparition de travaux pionniers. Dans les années 1980, le tissu de PME se développe, incitant au développement de recherches en PME. Dans les années 1990, la création d’entreprises concerne des unités de plus en plus petites, pour devenir, dans les années 2000, un impératif de compétitivité internationale. La France a cependant des difficultés à quitter le modèle fordiste, conservant le primat à la grande entreprise managériale. Au total, de nos jours, le champ académique français de l’entrepreneuriat et PME est vaste, complexe, en restructuration permanente.
Mots clés:
- Histoire de l’entrepreneuriat en France,
- Université françaises et entrepreneuriat,
- Évolution de la théorie entrepreneuriale,
- Reconnaissance de l’entrepreneuriat
Abstract
The present paper describes the French context of birth, development and acquiring of profound recognition, concerning the researches on entrepreneurship and SME. All along the Sixties, this context was unfavourable to the SME. During the Seventies, both the industrial crisis and the rise of services activities contribute to the emergence of both smaller business firms and pioneering studies. During the Eighties, the whole set of SME increases, inducing scholarly research focusing on this scope. During the Nineties, new ventures result in increasingly smaller business units, and, during the last decade, become a constraint for international competitiveness. However, France has some troubles to abandon the fordist model, holding the primacy to the big managerial firm. Finally, nowadays, the French academic scope of entrepreneurship and SME is vast, complex, and constantly restructuring.
Resumen
Este papel es una descripción del contexto francese a propósito del nacimiento, del desarrollo y de la adquisición final de un profundo reconocimiento de las investigaciónes, en el campo de las PyMEs y del espíritu emprendedor. Durante los años 60, este contexto no estaba favorable en Francia por las PyMEs. Durante los años 70, la crisis industrial y la subida de los servicios ayudan a la emergencia de los ambos más pequeñas empresas y de innovadores investigaciones en las universidades. Durante los años 80, todo el campo de las PyMEs se desarrolla, acarreando académicos estudios. Durante los anos 90, las nuevas empresas se crean siempre más pequeñas. Durante los años 2000, la creación de nuevas empresas en las nuevas actividades aparece como una necesidad por la competitividad internacional. Sin embargo, la Francia conoce muchas dificultades para abandonar el modelo Fordisto, acordando la preferencia a la granda empresa managerial. En conclusión, de nuestros días, el campo universitario francés sobre las PyMEs y el « entrepreneurship » aparece muy largo, complicado y en incesante restructuración.
Zusammenfassung
Der vorliegende Artikel belichtet die Rahmenbedingungen in denen in Frankreich die Studien zu Unternehmertum und KMU entstanden sind, sich weiter entwickelt und grosse Anerkennung erreicht haben. In den 1960er Jahren waren die Rahmenbedingungen für KMU nicht sehr günstig. Die Industriekrise und der Aufschwung in den 1970ern favorisierten das Aufkommen von kleineren Unternehmen und mit ihnen das Erscheinen von Studien mit Pioniercharakter. In den 1980er Jahren entwickelte sich das GeWebe von KMU weiter und regte weitere Studien in diesem Bereich an. In den 1990ern betraf die Unternehmensgründung mehr und mehr kleine Einheiten, um schliesslich im neuen Jahrhundert ein Gebot für internationale Wettbewerbsfähigkeit zu werden. Frankreich hat jedoch Mühe sich vom fordistischen Modell zu lösen, welches an der Dominanz von Grossbetrieben festhält. Abschliessend kann festgehalten werden, dass das akademische Forschungsfeld von Unternehmertum und KMU in Frankreich weitumfassend, komplex und in ständiger Umformung begriffen ist.
Parties annexes
Bibliographie
- Albert, P., M. Bernasconi et L. Gaynor (2003), Incubateurs et pépinières d’entreprises : un panorama international, Paris, L’Harmattan, 132 p.
- Aurier, P. et L. Sirieix (2004), Le marketing des produits agroalimentaires, Paris, Dunod, 358 p.
- Autrement (1979), « Et si chacun créait son emploi ? Le retour des « entrepreneurs » : ils inventent collectivement une économie différente », Dossier no 20, septembre, 239 p.
- Auvolat, M., J.-C. Lavigne et A. Mayère (1985), L’artisanat en France : CEPAM, Paris, La Documentation française, 289 p.
- Bauer, M. (1992), « Pas de sociologie d’entreprise sans sociologie de ses dirigeants », dans R. Sainsaulieu (dir.), L’entreprise, une affaire de société, Paris, Presses de Sciences po, p. 148 à 174.
- Bleton, P. (1967), Mort de l’entreprise, Paris, Robert Laffont, 251 p.
- Bouhaouala, M. (1999), Micro-mentalités et logiques d’action des dirigeants des petites et moyennes entreprises du tourisme sportif, Thèse, Université de Grenoble I.
- Bouhaouala, M. (2007), « Micromentalités et logiques d’action des entrepreneurs dirigeants de petites entreprises », Revue internationale PME, vol. 20, no 2, p.123-149.
- Boutillier, S. et D. Uzunidis (1999), La légende de l’entrepreneur : Le capital social, ou comment vient l’esprit d’entreprise, Paris, Syros, 152 p.
- Cantillon, R. (1996), Essai sur la nature du commerce en général, Institut national d’Études démographiques, 192 p. + 73 pages d’études préliminaires (réédition d’un ouvrage publié en 1952).
- Colle, F. (1993), Le guide stratégique du responsable d’entreprise, Paris, Maxima, 408 p.
- Drucker, P. (1985), Les entrepreneurs, L’Expansion, Hachette, 344 p. (titre original : Innovation and Entrepreneurship, Practice and Principles, New York, Harper and Row).
- Duchéneault, B. (1995), Enquête sur les PME françaises, Paris, Maxima, 577 p.
- Duchéneault, B. (1996), Les dirigeants de PME, Paris, Maxima, 516 p.
- Fayolle, A. (2004), Entrepreneuriat : Apprendre à entreprendre, Paris, Dunod, 392 p.
- Ferrier, O. (2002), Les très petites entreprises, Bruxelles, De Boeck, 354 p.
- Font, E. (2001), Les activités non agricoles dans la recomposition de l’espace rural français, Paris, L’Harmattan, 337 p.
- Fourcade, C., G. Paché et R. Pérez (2006), La stratégie dans tous ses états – Mélanges en l’honneur du professeur Michel Marchesnay, EMS, 380 p. (contient la liste des thèses soutenues à l’ERFI et des publications en entrepreneuriat).
- Gattaz, Y. (1970), Les hommes en gris, Paris, Robert Laffont, 245 p.
- Gattaz, Y. (1979), La fin des patrons, Paris, Robert Laffont, 186 p.
- Greffe, X. (dir.) (1984), Les PME créent-elles des emplois ?, Paris, Economica, 302 p.
- Guilhon, B. et M. Marchesnay (dir.) (1994), « PME-PMI et économie industrielle », Revue d’économie industrielle, no 67, 1er trimestre, 280 p.
- Hernandez, E.-M. (1999), Le processus entrepreneurial. Vers un modèle stratégique d’entrepreneuriat, Paris, L’Harmattan, 256 p.
- Hernandez, E.-M. (2001), L’entrepreneuriat : Approche théorique, Paris, L’Harmattan, 270 p.
- Hernandez, E.-M. et L. Marco (2005), Entrepreneur et décision : De l’intention à l’acte, Paris, Eska, 190 p.
- Hillairet, D. (2002), Économie du sport et entrepreneuriat, Paris, L’Harmattan, 309 p.
- Horovitz, J. et J.-P. Pitol-Belin (1984), Stratégie pour la PME, Paris, McGraw-Hill, 159 p.
- Kalika, M. (1995), Structures d’entreprise : Réalités, déterminants, performances, 2e éd., Paris, Economica, 436 p.
- Karpik, L. (2007), L’économie des singularités, Paris, NRF Gallimard (Bibliothèque des Sciences humaines), 373 p.
- Kilby, P. (1971), « Hunting the heffalump », dans P. Kilby (dir.), Entrepreneurship and Economic Development, New York, Free Press.
- Lannurien, P. de (1968), Cent ans de retard, Paris, Denoël, 245 p.
- Laufer, J. (1975), « Comment on devient entrepreneur ? », Revue française de gestion, novembre.
- Lescure, M. (1996), PME et croissance économique. L’expérience française des années 1920, Paris, Economica, 350 p.
- Loup, S. (2003), Stratégies et identités de l’artisan d’art, Thèse, Université de Montpellier I, décembre.
- Menger, P.-M. (2002), Portrait de l’artiste en travailleur. Métamorphoses du capitalisme, Paris, Seuil, 96 p.
- Messeghem, K. (1999), Contribution à la compréhension de l’adoption d’un modèle d’assurance de la qualité en PME : le cas des industries agroalimentaires, Thèse, Université de Montpellier I, janvier.
- Michaud, Y. (2005), La crise de l’art contemporain, Paris, Presses universitaires de France.
- Nicolas-Le Strat, P. (2005), L’expérience de l’intermittence (dans les champs de l’art, du social et de la recherche), Paris, L’Harmattan, 129 p.
- Orsoni, J. (2003), Les chataigniers de Tartavellu, Ajaccio, Éditions Albania.
- Pendeliau, G. (1997), Le profil du créateur d’entreprise, Paris, L’Harmattan, 232 p.
- Priouret, R. (1963), Origines du patronat français, Paris, Bernard Grasset, 279 p.
- Ricard, F. (2001), La génération lyrique : Essai sur la vie et l’oeuvre des premiers-nés du baby-boom, Paris, Climats, 234 p.
- Sainsaulieu, R. (dir.) (1992), L’entreprise, une affaire de société, Paris, Presses de Sciences Po, 353 p.
- Saives, A.-L. (2002), Territoire et compétitivité de l’entreprise, Paris, L’Harmattan, 492 p.
- Sweeney, G.P. (1982), Les nouveaux entrepreneurs, Paris, Éditions d’Organisation.
- Torrès, O. (1997), Pour une approche critique de la spécificité de gestion de la petite et moyenne entreprise : application au cas de la globalisation, Thèse, Université de Montpellier I, janvier.
- Torrès, O. (1998), PME. De nouvelles approches, Paris, Economica, 187 p.
- Vérin, H. (1982), Entrepreneurs, entreprises. Histoire d’une idée, Paris, Presses universitaires de France.
- Verstraete, T. (1999), Entrepreneuriat : Connaître l’entrepreneur, comprendre ses actes, Paris, L’Harmattan, 207 p.
- Zarca, B. (1987), Les artisans : gens de métier, gens de parole, Paris, L’Harmattan, 187 p.