Résumés
Résumé
À partir des résultats d’une recherche empirique basée sur une enquête quantitative réalisée auprès de 83 entreprises et six études de cas, l’article analyse les caractéristiques des tableaux de bord implantés dans les petites et moyennes entreprises et montre qu’il existe des différences significatives entre les pratiques des entreprises familiales et celles des filiales de groupe. Dans les organisations familiales, les tableaux de bord sont plutôt centralisés, axés sur la performance financière ; ils s’intègrent dans un dispositif de contrôle organisationnel privilégiant l’informel. Dans les filiales, par contre, les tableaux de bord sont plus sophistiqués et plus décentralisés ; ils incorporent des indicateurs non financiers. Cela leur permet d’évaluer la performance sous une forme plus globale et d’être des outils de pilotage au service de la mise en œuvre de la stratégie.
Mots-clés :
- Tableau de bord,
- Mesure de la performance,
- Indicateurs,
- Pilotage,
- Reporting,
- PME
Abstract
From the results of an empirical research based on a postal survey (83 firms) and six case studies, the paper analyzes the performance measurement systems used in small and medium-sized companies and show that there are differences between the practices of family businesses and subsidiaries. In the entrepreneurial firms, performance measurement systems are often centralized and more used as financial information tools than as strategic management systems, because managers prefer informal control. In subsidiaries, on the other hand, performance measurement systems are more sophisticated and decentralized. They integrate non-financial performance indicators and contribute to implement strategic decision-making.
Resumen
A partir de los resultados de una investigación empírica basada en una encuesta cuantitativa realizada entre 83 empreses y seis estudios de casos, el artículo ana-liza las características de los « tableaux de bord » implantados en las pequeñas y medianas empresas y muestra que existe diferencias significativas entre las prác-ticas de las empresas familiares y las de las firmas que pertenecen a un grupo. En las organizaciones familiares, los « tableaux de bord » estan centralizados, orientados hacia los resultados financieros ; se integran en un dispositivo de control organizacional que privilegia lo informal. En las filiales, al contrario, se encuentran « tableaux de bord » más sofisticados y más descentralizados ; incluyen indicadores no financieros. Eso les permite evaluar los resultados bajo una forma más global y ser herramientas de pilotaje al servicio de la ejecucion de la estrategia.
Zusammenfassung
Anhand der Ergebnisse einer empirischen Forschung, die auf einer quantitativen Untersuchung von 83 Unternehmen und sechs Fallstudien basiert, wurden die Eigenschaften der Balanced Scorecard analysiert. Dabei wurden in besonderem Masse die Unterschiede zwischen Familienunternehmen und Filialen aus Unter-nehmensgruppen betrachtet. Die Untersuchung zeigt, dass erhebliche Unterschiede zwischen den Praktiken der Familienunternehmen und jener der Filialen bestehen. In den Familienorganisationen wird die Balanced Scorecard eher auf die finanzielle Leistung ausgerichtet und ist in eine eher informelle organisatorische Kontroll-vorrichtung integriert. In den Filialen dagegen ist die BSC weiter entwickelt und dezentralisiert implementiert. Sie beinhaltet auch nicht finanzielle Indikatoren. Dies erlaubt, die Leistung eines Unternehmens in einer globaleren Form zu evaluieren und erfüllt die Funktion eines Steuerungsinstruments zur Strategieumsetzung.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Allix-Desfautaux, C. (1998), « Triangulation : vers un dépassement de l’opposition qualitatif / quantitatif », Économies et Sociétés, Sciences de gestion, Série S.G., no 2, p. 209-226.
- Allouche, J. et B. Amann (1995), « Le retour triomphant du capitalisme familial », dans de Jacques Cœur à Renault : gestionnaires et organisations, Toulouse, Presses de l’Université des Sciences sociales de Toulouse I.
- Allouche, J. et B. Amann (1998), « La confiance, une explication aux performances des entreprises familiales », Économies et Sociétés, Sciences de gestion, Série S.G., nos 8-9, p. 129-154.
- Atkinson, A., J. Waterhouse et R. We ll s (1997), « Bâtir les nouveaux indicateurs de la performance globale », L’Expansion Management Review, no 87, décembre, p. 78-87.
- Banker, R.D., G. Potter et D. Srinivisan (2000), « An empirical investigation of an incentive plan that includes nonfinancial performance measures », The Accounting Review, vol. 75, no 1, p. 65-92.
- Barua, A., C.H. Kriebel et T. Mukhopadhyay (1995), « Information technologies and business value : an analytic and empirical investigation », Information Systems Research, vol. 6, no 1, p. 3-24.
- Bergeron, H. (1996), Différenciation des systèmes de données et représentations en contrôle de gestion, Thèse de doctorat, Université de Montpellier II.
- Bescos, P.L. et E. Cauvin (2004), « Performance measurement in French companies : an empirical study », Communication présentée au XXVIIe Congrès de l’European Accounting Association, Prague, du 1er au 3 avril.
- Bescos, P.L. et C. Mendoza (1998), « Les besoins d’informations des managers sont-ils satisfaits ? », Revue française de gestion, no 121, novembre-décembre, p. 117-128.
- Bidault, F. et C. Jarillo (1995), « La confiance dans les transactions économiques », dans Confiance, entreprise et société, Paris, Éditions Eska.
- Bourguignon, A., V. Malleret et H. Norreklit (2002), « L’irréductible dimension culturelle des instruments de gestion : l’exemple du tableau de bord et du balanced scorecard », Comptabilité, Contrôle, Audit, numéro spécial, mai, p. 7-37.
- Burlaud, A. (2000), « Contrôle et gestion », dans B. Colasse, Encyclopédie de comptabilité, contrôle de gestion et audit, Paris, Economica, p. 521-532.
- Calori, R., P. Véry et J.L. Arrègle (1997), « Les PMI face à la planification stratégique », Revue française de gestion, no 112, janvier-février, p. 11-23.
- Chapellier, P. (1994), Comptabilité et système d’information du dirigeant de PME : essai d’observation et d’interprétation des pratiques, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Montpellier II.
- Chapellier, P. (1997), « Profils de dirigeants et données comptables de gestion en PME », Revue internationale PME, vol. 10, no 1, p. 9-41.
- Chenhall, R.H. (2003), « Management control systems design within its organizational context : findings from contingency-based research and directions for the future », Accounting, Organizations and Society, vol. 28, nos 2-3, p. 127-168.
- Chenhall, R.H. et D. Morris (1986), « The impact of structure, environment and inter-dependence on the perceived usefulness of management accounting systems », The Accounting Review, vol. 66, no 1, p. 16-35.
- Chiapello, E. et M.H. Delmond (1994), « Les tableaux de bord de gestion, outils d’introduction du changement », Revue française de gestion, janvier-février, no 97, p. 49-58.
- Couteret, M. (1998), « Gérer les ressources humaines de la petite entreprise par la confiance », Revue internationale PME, vol. 11, nos 2-3, p. 95-111.
- Davila, T. (2000), «An empirical study on the drivers of management control system’s design in new product development », Accounting, Organization and Society, vol. 25, nos 4-5, p. 383-409.
- Donckels, R. et E. Fröhlich (1991), «Are family business really different ? European experiences from stratos », Family Business Review, vol. 4, no 2, p. 149-160.
- Edvinsson, L. et M.J. Malone (1997), Intellectual Capital : Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower, New York, HarperBusiness.
- Gehrke, I. et P. Horvath (2002), « Implementation of performance measurement : a comparative study of French and German organizations », dans M.J. Epstein et J.F. Manzoni, Studies in Managerial and Financial Accounting, vol. 12, p. 159-180, Oxford, JAI Press / Elsevier.
- Germain, C. (2000), Contrôle organisationnel et contrôle de gestion : la place des tableaux de bord dans le système de contrôle des petites et moyennes entreprises, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Montesquieu Bordeaux I V.
- Germain, C. (2003), « Performance measurement and enterprise models : example of dash-boards », Communication présentée au XXVIe Congrès de l’European Accounting Association, Séville, du 1er au 4 avril.
- Germain, C. (2004), « La contingence des systèmes de mesure de la performance : les résultats d’une recherche empirique sur le secteur des PME », Finance, contrôle, stratégie, vol. 7, no 1, mars, p. 33-52.
- Germain, C. (2005), « The impact of size, environment, structure and technology on performance measurement systems (PMSs) design : an empirical study of French small and medium-sized enterprises (SMEs) », Communication présentée au XXVIIIe Congrès de l’European Accounting Association, Göteborg, 18-21 mai.
- Goffie, R. et R. Scase (1985), « Proprietorial control in family firms : some fonctions of “quasi-organic” management system », Journal of Management Studies, vol. 22, no 1, p. 53-68.
- Gosselin, M. et T. Dubé (2002), « Influence de la stratégie sur l’adoption des mesures de performance en vigueur dans le système de comptabilité de gestion », Communication présentée au XXIIIe Congrès de l’Association française de comptabilité, Toulouse, 16 et 17 mai.
- Hall, M. (2004), « An empirical investigation of the relationship between strategic performance measurement systems, role clarity, psychological empowerment and work outcomes », Document de travail, Université de Melbourne.
- Ittner, C.D. et D.F. Larcker (1998), « Are nonfinancial measures leading indicators of financial performance ? An analysis of customer satisfaction », Journal of Accounting Research, vol. 36, no 3, p. 1-35.
- Ittner, C.D., D.F. Larcker et T. Randall (2003), « Performance implications of strategic performance measurement in financial services firms », Accounting, Organizations and Society, vol. 28, nos 7-8, p. 715-741.
- Jensen, M.C. et W. Meckling (1976), « Theory of the firm, managerial behavior, agency costs and ownership structure », Journal of Financial Economics, vol. 3, no 4, p. 305-360.
- Kald, M. et F. Nilsson (2000), « Performance measurement at Nordic companies », European Management Journal, vol. 18, no 1, p. 113-127.
- Kalika, M. (1987), Structures d’entreprises, réalités, déterminants, performances, Paris, Economica.
- Kaplan, R.S. (1995), « Des contrôleurs de gestion aux managers de coûts », L’Expansion Management Review, no 79, décembre, p. 46-52.
- Kaplan, R.S. et D.P. Norton (1996a), The Balanced Scorecard, Boston, The Harvard Business School Press.
- Kaplan, R.S. et D.P. Norton (1996b), « Using the balanced scorecard as a strategic management system», Harvard Business Review, vol. 74, no 1, janvier-février, p. 75-85.
- Lawrence, P.R. et J.W. Lorsch (1973), Adapter les structures de l’entreprise : intégration ou différenciation, Paris, Les Éditions d’Organisation.
- Lebas, M. (1994), « Managerial accounting in France, overview of past tradition and current practice », The European Accounting Review, vol. 3, no 3, p. 471-487.
- Levet, J.L. et R. Paturel (1997), « Comparaisons et explications des stratégies des PMI françaises et allemandes », Revue internationale PME, vol. 10, no 2, p. 81-108.
- Lorino, P. (1995), Comptes et récits de la performance : essai sur le pilotage de l’entreprise, Paris, Les Éditions d’Organisation.
- Lorino, P. (1997), Méthodes et pratiques de la performance, Paris, Les Éditions d’Organisation.
- Ly man, A. (1991), « Customer service : does family ownership make a difference ? », Family Business Review, vol. 4, no 3, p. 303-324.
- Malina, M.A. et F.H. Selto (2001), « Communicating and controlling strategy : an empirical study of the effectiveness of the balanced scorecard », Journal of Management Accounting Research, vol. 13, p. 47-90.
- Malmi, T. (2001), « Balanced scorecard in Finnish companies, some empirical evidence », Management Accounting Research, vol. 12, no 2, p. 207-284.
- Malo, J.L. (2000), « Tableaux de bord », dans Encyclopédie de comptabilité, contrôle de gestion et audit, Paris, Economica, p. 1133-1144.
- Marchesnay, M. (1992), « La PME : une gestion spécifique ? », Problèmes économiques, no 2276, mai, p. 26-32.
- Marchesnay, M. et C. Fourcade (1997), Gestion de la PME-PMI, Paris, Nathan.
- Medori, D. et D. Steeple (2000), « A framework for auditing and enhancing performance meas-urement systems », International Journal of Operations & Production Management, vol. 20, no 5, p. 520-533.
- Mendoza, C., H. Delmond, F. Giraud et H. Löning (1999), Tableaux de bord pour managers, Paris, Groupe Revue fiduciaire.
- Mintzberg, H. (1990), Le management : voyage au centre des organisations, Paris, Les Éditions d’Organisation.
- Moingeon, B. et B. Ramanantsoa (1995), « Comment rendre l’entreprise apprenante ? », L’Expansion Management Review, no 78, septembre, p. 96-103.
- Oriot, F. et E. Misiazeck (2001), « Mesurer une performance multidimensionnelle : le choix du balanced scorecard chez Matra Marconi Space », Échanges, no 179, p. 26-29.
- Orlean, A. (1989), « Pour une approche cognitive des conventions », Revue économique, vol. 40, no 2, p. 241-272.
- Quivy, R. et L. Van Campenhoudt (1995), Manuel de recherche en sciences sociales, Paris, Dunod.
- Rees, W. et C. Sutcliffe (1994), « Quantitative non-financial information and income measures : the case of long-term contracts », Journal of Business Finance and Accounting, avril, p. 331-347.
- Reid, G.C. et J.B. Smith (2000), « The impact of contingencies on managerial accounting systems development », Management Accounting Research, vol. 11, no 4, p. 427-4.
- Said, A.A., H.R. Hassabelnaby et B. Wier (2003), « An empirical investigation of the performance consequences of nonfinancial measures », Journal of Management Accounting Research, vol. 15, p. 193-223.
- Schmitt, C., P.-A. Julien et R. Lachance (2002), « Pour une lecture des problèmes complexes en PME : approche conceptuelle et expérimentation », Revue internationale PME, vol. 15, no 2, p. 35-62.
- Usunier, J.C., M. Easterby-Smith et R. Thorpe (1993), Introduction à la recherche en gestion, Paris, Economica.
- Ward, J.L. (1988), « The special role of strategic planning for family business », Family Business Review, vol. 1, no 2, p. 105-117.
- White, G.P. (1994), «A survey and taxonomy of strategy-related performance measures for manufacturing », International Journal of Operations & Production Management, vol. 16, no 3, p. 42-61.