Résumés
Résumé
Cette contribution présente les résultats de tests d’hypothèses relatifs aux théories financières de la structure d’endettement des entreprises mettant l’accent sur la fiscalité et le risque de défaut ainsi que les coûts d’agence et l’asymétrie d’information. Nous testons, par le biais d’un modèle économétrique dynamique, une grille d’hypothèses basée sur la prise en compte de ces imperfections du marché du financement. L’échantillon considéré se compose de 2 880 PME françaises observées durant la période 1993-2000. Nos résultats révèlent que les niveaux d’endettement, liés positivement aux variables de tangibilité des actifs et de croissance et négativement à la rentabilité, varient sensiblement en fonction de la taille des firmes. Ainsi, le seuil de 20 salariés apparaît comme stratégique dans l’étude des comportements financiers des petites et moyennes entreprises françaises.
Mots-clés :
- Structure financière,
- Endettement,
- Coûts d’agence,
- Asymétrie de l’information,
- Données de panel,
- Modèle dynamique
Abstract
In this paper, we present results from empirical tests about financial theories of corporate leverage relative to taxes and bankruptcy costs, agency problems and asymmetric information. We use a dynamic panel data model to test a set of hypotheses linked to the existing of these market imperfections. The sample is formed by 2 880 small and medium-sized French companies observed during the period 1993-2000. Our results suggest that financial leverage, positively linked to asset tangibility and growth and negatively to profitability, is very dependant from firm’s size measured in terms of manpower. Hence, the threshold of 20 employees appears as determinant in leverage financial strategies maintaining by French SME.
Resumen
Esta contribución presenta los resultados de pruebas empíricas de hipótesis relativos a las teorías financieras de la estructura de endeudamiento de las empresas en relación con la fiscalidad y el riesgo de defecto así como los costes de agencia y la asimetría de información. Probamos, por la inclinación de un modelo econométrico de datos de panel dinámico, una rejilla de hipótesis basada en la consideración de estas imperfecciones del mercado de la financiación. La muestra en cuestión consta de 2880 PyMEs francesas observadas durante el período 1993-2000. Nuestros resultados sugieren que los niveles de endeudamiento, vinculados positivamente con las variables de tangibilidad de los activos y de crecimiento y negativamente con la rentabilidad, varían sensiblemente en función del tamaño de las empresas. Así, el umbral de 20 empleados aparece como estratégica en el estudio de los comportamientos financieros de las pequeñas y medianas empresas francesas.
Zusammenfassung
Dieser Beitrag präsentiert die Testergebnisse von Hypothesen betreffend den finanziellen Theorien der Verschuldungsstruktur mit dem Schwerpunkt der Besteue-rung, dem Risikoverhalten sowie der Informationsasymetrie. Mit einem dynamischen, ökonomischen Modell, testeten wir ein Hypothesengitter, das auf der Berücksichti-gung der Mängel des Finanzierungsmarktes aufbaut. Die Stichprobe setzt sich aus 2.880 französischen KMU zusammen, die während der Periode 1993-2000 beob-achtet wurden. Unsere Ergebnisse zeigen auf, dass das Verschuldungsniveaus positiv korreliert mit der Verfügbarkeit der Aktiven und mit dem Wachstum, und negativ korreliert mit der Rentabilität. Diese Ergebnisse sind stark abhängig von der Unternehmungsgrösse. So sind 20 Mitarbeitern die strategische Schwelle für das finanzielle Verhalten der kleinen und mittleren französischen Unternehmen.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Arrelano, M. et S. Bond (1991), « Some tests of specification for panel data : Monte Carlo evidence and an application to employment equations », Review of Economic Studies, vol. 58, no 2, p. 277-297.
- Berger, A.N. et G.F. Udell (1998), « The economics of small business finance : the roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle », Journal of Banking and Finance, vol. 22, no 6, p. 613-673.
- Bultel-Poincelot, E. (1994), Théories du financement hiérarchique et structure financière de la firme, Thèse de doctorat, Université de Bourgogne.
- Carpentier, C. et J.M. Suret (2000), « Stratégies de fnancement des entreprises françaises : une analyse empirique », Finance, vol. 21, no 1, p. 9-34.
- Chirinko, R.S. et A.R. Singha (2000), « Testing static trade-off against pecking order models of capital structure : a critical comment », Journal of Financial Economics, vol. 58, no 3, p. 417-425.
- De Angelo, H. et R. Masulis (1980), « Optimal capital structure under corporate and personal taxation », Journal of Financial Economics, vol. 8, no 3, p. 3-29.
- Dormont, B. (1989), Introduction à l’économétrie des données de panel, Paris, Éditions CNRS.
- Elsas, R. et J.P. Krahnen (2000), « Collateral, default risk and relationship lending : an empirical study on financial contracting », Cahier de recherche no 2540, Frankfort, Center for Financial Studies.
- Frank, M. et V. Goyal (2003), « Testing the pecking order theory of capital structure », Journal of Financial Economics, vol. 67, no 2, p. 217-248.
- Harris, M. et A. Raviv (1991), « The theory of capital structure », Journal of Finance, vol. 46, no 1, p. 297-355.
- Hutchinson, P. et G. Ray (1986), « Surviving the financial stress of small enterprise growth », dans J. Curran, J. Stanworth et D. Watkins (dir), The Survival of Small Firms, vol. 1 : The Economics of Survival and Entrepreneurship, Aldershot, Angleterre, Gower Publishing.
- Kremp, E. (1995), « Nettoyage des fichiers dans le cas de données individuelles », Économie et prévision, no 119, p. 171-193.
- Malécot, J.F. (1984), « La mesure empirique des coûts de faillite : le cas français », Finance, vol. 2, no 1, p. 209-219.
- Miller, M. (1977), « Debt and taxes », Journal of Finance, vol. 32, no 2, p. 261-275.
- Modigliani, F. et M.H. Miller (1958), « The cost of capital, corporation finance and the theory of investment », American Economic Review, vol. 48, no 3, p. 261-297.
- Modigliani, F. et M.H. Miller (1963), « Corporate income taxes and the cost of capital : a correction », American Economic Review, vol. 53, no 3, p. 433-443.
- Myers, S.C. (1977), « Determinants of corporate borrowing », Journal of Financial Economics, vol. 5, no 2, p. 147-175.
- Myers, S.C. (1984), « The capital sructure puzzle », Journal of Finance, vol. 39, no 3, p. 575-592.
- Myers, S.C. et N.S. Majluf (1984), « Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have », Journal of Financial Economics, vol. 13, no 2, p. 187-221.
- Petersen, M.A. et R.G. Rajan (1994), « The benefits of lending relationships : evidence from small business data », Journal of Finance, vol. 49, no 1, p. 3-37.
- Rajan, R.G. et L. Zingales (1995), « What do we know about capital structure ? Some evidence from international data », Journal of Finance, vol. 50, no 6, p. 1421-1460.
- Ross, S.A. (1977), « The determination of financial structure : the incentive-signaling approach », Bell Journal of Economics, vol. 8, no 1, p. 23-40.
- Shyam-Sunders, L. et S.C. Myers (1999), « Testing static trade-off against pecking order models of capital structure », Journal of Financial Economics, vol. 51, no 2, p. 219-244.
- St-Pierre, J. (1994), « Les problèmes financiers des PME : l’état de la question », dans P.A. Julien (dir.), Les PME. Bilan et Perspectives, Paris, Economica.